Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

U Gruppu Watchdog avvisa l’Università di i prucessi s’ellu ùn riescenu à osservà e decisioni d’Azione Affirmativa di a Corte Suprema

U Gruppu Watchdog avvisa l'Università di i prucessi s'ellu ùn riescenu à osservà e decisioni d'azzione affermativa di a Corte Suprema

Scrittu da Ross Muscato via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema hà parlatu nantu à a custituzionalità di l'usu di l'azzione affermativa in l'admissions à l'istruzione superiore.

L'anzianu cunsiglieru anzianu di a Casa Bianca Steven Miller parla durante a Cunferenza di Azione Politica Conservativa (CPAC) tenuta à l'Hilton Anatole in Dallas, Texas l'11 di lugliu di u 2021. (Brandon Bell/Getty Images)

U 29 di ghjugnu, u tribunale hà dichjaratu, in dui casi separati, chì per i culleghji è l'università aduprà a razza per piglià decisioni di ammissione hè illegale, violendu a clausula di Proteczione Uguale di a 14a Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti.

Students for Fair Admissions era l'attore in i prucessi, unu contr'à u Harvard College (u liceu di l'Università di Harvard) è unu contr'à l'Università di North Carolina.

I vestiti anu accusatu chì l'università "anu impiegatu è impieganu pulitiche è prucedure discriminatorii razziali è etnicamente in l'amministrazione di u prugramma di ammissione à u liceu".

A maiurità conservadora di u tribunale hà prevalutu in i dui casi, ognuna hà decisu nantu à e linee ideologiche: 6-2 in l'azzione contr'à l'Università di Harvard è 6-3 in u vestitu di l'Università di North Carolina. (A ghjustizia liberale Ketanji Brown s'hè ricusata di stà nantu à u casu di Harvard perchè hè un anticu membru di u Cunsigliu di Supervisori di l'Università di Harvard.)

I ghjudici di a Corte Suprema di i Stati Uniti posanu per a so foto ufficiale à a Corte Suprema di Washington u 7 d'ottobre di u 2022. (Front L-R) I ghjudici Sonia Sotomayor è Clarence Thomas, u Chief Justice John Roberts, i Ghjudici Samuel Alito è a Justice Elena Kagan. (Back L-R) I ghjudici Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh è Ketanji Brown Jackson. (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)

U gruppu cunservatore mette l'istruzione superiore in avvisu

A decisione di a tribunale hà annullatu 45 anni di lege chì permettenu à i culleghji è l'università di cunsiderà a razza in l'admission.

Ma a materia – cum'è quelli di i dui lati di u prublema sustene – ùn hè micca risolta perchè avà a lege deve esse osservata è infurzata.

A mossa rapida è in fronte per assicurà chì a lege hè ubbidita hè America First Legal (AFL), un gruppu di difesa cunservatore chì si prumove cum'è oppostu à a "sinistra radicale".

Stephen Miller, anzianu cunsiglieru anzianu di u presidente Donald Trump è u discorsu di a Casa Bianca, hè u presidente di l'AFL. U vicepresidentu è cunsigliu generale per l'AFL hè Gene Hamilton, chì hà servitu in u Dipartimentu di a Ghjustizia (DOJ) è u Dipartimentu di a Sicurezza Interna (DHS) durante l'amministrazione di Trump.

U ghjornu dopu chì a tribunale hà emessu a so decisione, AFL hà mandatu lettere à i decani di 200 di e scole di dirittu di a nazione, esigendu chì e scole seguitanu a nova lege o esse sottumessi à una demanda.

" Scrivu per informàvi di e cunsequenze chì voi è a vostra istituzione affruntate se ùn avete micca rispettu o tentativu di evità a decisione di a Corte", hà scrittu u Signore Miller in a lettera AFL mandata à John Manning, decanu di Harvard Law School.

"Duvete immediatamente annunzià a terminazione di tutte e forme di razza, origine naziunale è preferenze di sessu in l'admissioni di i studienti, l'assunzione di i docenti è l'appartenenza à a revisione di a lege o a selezzione di l'articuli", hà scrittu Mr Miller.

U sgiò Miller hà indirizzatu à a discussione chì l'istruzione superiore, malgradu a decisione di a Corte Suprema, avia sempre l'opzioni per cuntinuà à cunsiderà a razza quandu decide di quale admette, quandu sceglie quale assume, è quandu selezziunate i studienti per l'appartenenza à a revisione di a lege.

"Ci sò quelli di l'internu è fora di e vostre istituzioni chì vi diceranu chì pudete sviluppà un schema di ammissione per pretestu o proxy per ottene u stessu risultatu discriminatoriu", hà scrittu Mr Miller. "Qualchissia chì vi dice una cosa cusì vi insegna à impegnà in una cumportamentu illegale in una violazione sfacciata di una sentenza di a Corte Suprema, una violazione di a lege in quale sarete cumplettamente complici è cusì cumpletamente rispunsevuli".

U sgiò Miller hà enfatizatu chì Harvard seria rispunsevuli s'ellu ùn rispetta micca a lege.

"Avete avertitu quì.

"Qualchissia tali regime – per esempiu, affidà à a biografia nantu à e qualifiche – per ottene i risultati razziali desiderati hè chjaramente illegale è inconstituziunale, è affrunterai ripercussioni legali in cunseguenza".

Leghjite più quì …

Tyler Durden Ghjovi, 07/06/2023 – 08:05


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/watchdog-group-warns-universities-lawsuits-if-they-fail-observe-supreme-court-affirmative u Thu, 06 Jul 2023 12:05:00 +0000.