U Giappone hà solu avvertitu i SU di un attaccu imminente imminente da a Cina è da a Russia?

Autore di Aden Tate via u blog The Organic Prepper,

Quattru ghjorni nanzu chì l'Americani celebressinu u Ghjornu di l'Indipendenza, u numeru dui ufficiali di a difesa in Giappone anu offertu cunsiglii strani chì anu parechji Americani cuncernati.

Dopu avè nutatu chì i Cinesi è i Russi sò alliati eccellenti è si sò impegnati in parechje esercitazioni militari inseme, u ministru di a Difesa di u Statu giapponese Yasuhide Nakayama, in un'intervista à a stampa , hà dettu questu, "[e forze navali russe] si esercitanu veramente ghjustu davanti di a parte occidentale di Honolulu, è dunque ùn vogliu micca ramintà à u [sic] settanta anni fà, ma duvemu esse attenti à l'eserciziu di i Russi ".

Nakayama hà fattu sta dichjarazione perchè parechje nave russe operanu solu à 35 chilometri da a costa di Hawaii. Anu realizatu parechji esercitazioni, una di e quali hè stata una prova per affundà un portaaviò . È chì puderia esse Nakayama alludendu à ciò chì hè accadutu in Hawaii circa settanta anni fà?

Pearl Harbor.

Allora chì significa esattamente Nakayama cù questu?

Stà alludendu à a pussibilità di un attaccu à sorpresa da un'operazione militare cumuna Cina-Russia in terra militare? O a ghjente leghje troppu in questu?

Sicondu American Military News , a dichjarazione sopra hè chjara è presenta evidenze chì ghjustu una tale alleanza si prepara per l'azione. E mentre ùn dubbiu micca chì sia a Russia sia a Cina sò ostili à i Stati Uniti, devu chiedermi, hè questa a migliore prova per ricadere per tale?

Nakayama hà continuatu à descrivere a potenziale distruzzione nucleare :

"Se qualchì paese tira [un'arma nucleare] da u so cuntinente versu Honolulu, quellu missile … i testi paragunati à Hiroshima, hè 200 volte più di Hiroshima."

Hà aghjustatu: " Allora sò statu in Hiroshima prima è sò andatu à u museu prima, da quella sperienza è da a prospettiva, sì 200 volte più forti bombe atomiche o torpedini o missili, testate versu Honolulu, pensu chì Honolulu esse cancellatu da a carta. Dunque duvemu pensà prima di aduprà sti puteri, duvemu pensà à cumu fermallu ".

Hè cusì chì principia a 3 guerra mundiale ?

Ùn hè micca un sughjettu piuttostu stranu da fà cresce?

Perchè Nakayama mette in evidenza à i Stati Uniti i periculi di un attaccu nucleare – è a devastazione potenziale – in terra americana? Ci hè 35 miglia à una distanza abbastanza significativa per sopravvivere à a distruzzione causata da una bomba 200 volte più putente di Hiroshima?

Ellu cuntinueghja à offre unepochi di cunsiglii, dicendu: " Avemu da dimustrà a dissuasione versu a Cina, è micca solu a Cina, ma ancu i Russi, perchè, cum'è vi aghju dettu, chì facenu i so esercizii inseme."

Cusì Nakayama pare crede chì l'America abbia bisognu di piglià una pusizione più forte militare per pruvà chì pudemu è difendemu noi stessi. Mentre certamente credu a listessa cosa, a so prossima dichjarazione pò (o pò micca) darci un pocu di più insight:

" Ciò chì pudemu fà hè mustrà a dissuasione è ancu [chì un attaccu] o accadendu versu Taiwan, hè direttu chì si riferisce micca solu à u Giappone, ma ancu à l'alleanza USA-Giappone ancu."

Ghjè questu l'ispirazione per un avvertimentu cusì longu?

Ùn pensu micca chì ci sia alcun dubbitu in a mente di qualcunu chì Taiwan sia oramai stroppiata . Hè solu una questione di tempu prima chì i Cinesi invadiscinu è piglianu. Da veru, chì li ferma avà?

Assolu nunda.

È Taiwan hè un saltu assai cortu luntanu da u Giappone, chì pò serve cum'è un puntu di lanciu perfettu per futuri offensivi. È a Cina odia u Giappone .

Nakayama furnisce questu avvertimentu à i Stati Uniti per rinfurzà e proprie possibilità di difesa di u Giappone contr'à un'invasione cinese? Ci hè qualcosa di più ch'ellu sà ma ùn dice micca? Chì cunclusioni pudemu piglià da tuttu què?

Lasceraghju questu à u lettore per decide, ma per reiterà, eccu induve simu:

• E nave russe anu appena praticatu à affundà un portaerei à circa 35 chilometri da a costa di Honolulu
• Russia è Cina si impegnanu in un gran numeru di esercitazioni militari inseme

Parlendu di a Cina, un articulu publicatu annantu à The Organic Prepper hà fattu sapè chì l'esercitu di l'America pò esse prestu incapace di equipà si per a guerra moderna senza contà nantu à i fornitori cinesi.

E Notizie Militari Americane sò in puntu cù questu esse un indicatore validu di un attaccu imminente? E citazioni sò state lette in troppu? O, à a luce di l'altri avvenimenti attuali, sò qualcosa chì l'Americani anu da piglià nota?