U Giappone Decide Di Scaricà Un Milione di Tonnellate D’acqua Radioattiva Fukushima In U Pacificu; Approva l’AIEA

Vivemu in un mondu stranu: unu induve u pipeline Keystone XL deve esse chjusu in casu di una fuga ipotetica (è estremamente improbabile), ma induve u Giappone hè permessu di scaricà più di un milione di tunnellate d'acqua radioattiva in l'Oceanu Pacificu. In realtà, hè o stranu o semplicemente espone quantu profondamente ipocritu, autoservitu è corruttu hè veramente u teatru ESG / Green / Greta Thunberg .

A settimana scorsa avemu scrittu chì dece anni dopu u disastru di Fukushima, u Giappone era finalmente arrivatu "pulitu", è hà ammessu chì hè "inevitabile" chì duveria scaricà l'acqua radioattiva di Fukushima in l'Oceanu Pacificu. Avanzate finu à oghje quandu momentu fà Kyodo hà cunfirmatu ciò chì sapemu dighjà: u guvernu giappunesu hà decisu di rilasciare l'acqua radioattiva trattata chì si accumula in a centrale nucleare di Fukushima Daiichi in mare, dopu avè determinatu "ùn pone micca prublemi di sicurezza per l'omu o l'ambiente" malgradu e primure di i piscadori lucali è di i paesi vicini.

Dunque un gasdottu chì a so probabilità di fughje hè guasi nulla deve esse chjusu immediatamente, ma un milione di tunnellate d'acqua radioattiva hè "sicura" è pò esse liberata in l'Oceanu Pacificu , da induve finisce per truvà a so strada in miliardi di umani intornu à u globu.

Ma aspettate, a pazzia diventa megliu: a decisione di u Giappone di liberà tutta sta radioattività in l'oceanu hè stata sustinuta da nimu altru chì i "scientifichi" di l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica, cù u direttore generale Rafael Grossi chì dice chì hè "scientificamente sana" è in ligna cù pratica standard in l'industria nucleare in u mondu.

Allora … l'AIEA hà una pratica standard di ciò chì facenu e centrali nucleari esplose cù a so acqua cascata? E quantu spessu hè stata invucata sta pratica standard particulare ci dumandemu?

Trà questu è a covida debacle, si pò guasgi vede perchè nimu ùn si fideghja più di e cosiddette puttane di u mondu per impiegà scienziati.

Hè soprattuttu acqua contaminata inofensiva secondu CNN

– Hmmm1111 (@LifelongLrnr) 13 d'aprile, 2021

In ogni casu, tornendu à a nazione cartoonista di u Giappone, chì u Primu Ministru Yoshihide Suga hà scontru cù membri di u so Cabinet, cumpresu u ministru di l'industria Hiroshi Kajiyama per formalizà a decisione, chì vene un decenniu dopu un terramotu massiccia è u tsunami hà scatenatu una tripla fusione in marzu 2011.

Hè quì chì in l'ultimu decenniu, l'acqua pompata in i reattori ruvinati in l'usina di Fukushima per rinfriscà u carburante fusu, mischiatu cù a pioggia è l'acqua sotterranea chì hè stata ancu contaminata, hè stata trattata cù un sistema di trasfurmazione di liquidu, o ALPS, chì in a tiuria elimina a maiò parte di i materiali radioattivi cumpresi u stronziu è u cesiu ma lascia daretu u tritiu, chì secondu i scentifichi pone pocu risicu per a salute umana in poca concentrazione. L'acqua hè immagazzinata in serbatoi in i lochi di a pianta – più di 1,25 milioni di tunnellate in tuttu.

Benintesa, se l'acqua hè cusì sicura, ci dumandemu quandu i "scienziati" dimustreranu chì ùn ci hè nunda da esse preoccupatu da sbuchjulà un gallone di fanghi radioattivi "trattati ALPS" . Ùn riteneremu micca u fiatu.

A vera ragione per chì u Giappone ùn hà altra scelta chè di lampà a cascata tossica in l'oceanu hè chì l'operatore di a pianta TEPCO (Tokyo Electric Power Company Holdings) prevede di finisce a so capacità di magazzinu finu à a caduta di l'annu prossimu, è u guvernu avia cercatu modi per dispunì in modu sicuru di l'acqua tritata. Ùn avè trovu alcuna alternativa fattibile, hà decisu di fà a cosa a più simplice pussibile: dump it.

"L'eliminazione di l'acqua trattata hè un prublema inevitabile in a disattivazione di l'usina di Fukushima Daiichi", hà dettu Suga à a riunione, aghjunghjendu chì u pianu serà messu in opera "puru assicurendu chì e norme di sicurezza sò liberate da un largu margine è chì sò presi passi fermi per impedisce a reputazione. danni ".

Un sottucumitatu di u Ministeriu di l'Ecunumia, di u Cummerciu è di l'Industria hà cunclusu in Farraghju 2020 chì a liberazione di l'acqua tritata in u mare è a so evaporazione eranu tramindui opzioni realiste, cù a prima più fattibile tecnicamente. Di manera divertente, è cum'è nutatu sopra, l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica hà sustinutu a mossa, u direttore generale Rafael Grossi hà dichjaratu chì hè scientificamente sana è in ligna cù a pratica standard in l'industria nucleare di u mondu.

Eppuru, malgradu l'assicuranza di u Giappone è di l'AIEA, a Cina è a Corea di u Sud anu manifestatu lunedì una profonda preoccupazione per u pianu di u Giappone – è avà a decisione – di liberà l'acqua radioattiva trattata chì si hè accumulata in a centrale nucleare di Fukushima paralizzata, dicendu chì u so scaricamentu in mare averebbe un negativu impattu annantu à i so vicini. Apparentemente ùn sò micca stati informati da i "esperti" ALPS chì ùn ci hè nunda da inchietassi.

A Cina hà dichjaratu chì hà trasmessu a so "seria preoccupazione" à u Giappone, dumandendu à u guvernu di u Primu Ministru Yoshihide Suga di piglià una decisione prudente per prutege l'interessu publicu di a sucietà internaziunale è a salute è a sicurezza di i cittadini cinesi. Argumentà chì Tokyo hè statu criticatu in tuttu u mondu nantu à a questione, "u Giappone ùn pò micca trascurà o scartà" un tale fattu è "ùn deve più dannà l'ambiente marinu, a sicurezza alimentare è a salute umana", hà dettu u ministru di l'Affari Esteri cinese.

Un portavoce di u Ministeru di l'Affari Esteri di Corea di u Sud, intantu, hà dichjaratu luni chì a liberazione di l'acqua trattata da l'usina di Fukushima "affetterebbe direttamente è indirettamente a sicurezza di e persone è l'ambiente vicinu".

"Saria difficiule di accettà a liberazione in mare se a parte giappunese piglia una decisione senza cunsultazione sufficiente", hà dettu u portavoce, aghjunghjendu chì a Corea di u Sud "risponderà rinfurzendu a cooperazione" cù l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica. Apparentemente ùn sapia micca chì l'AIEA era dighjà subornata cunvinta da u Giappone chì ùn ci hè nunda di male in ciò chì hà da accade.

Ma aspettate … avemu pensatu chì i "scienziati" anu dettu chì era sicura: a Cina è a Corea di u Sud praticanu una "scienza" diversa – una induve un milione di tunnellate d'acqua radioattiva chì si lampanu in l'oceanu hè in realtà – gasp – periculosa.

Pò esse chì avemu dui campi "scientifichi", unu di i quali hè motivatu da cose assai più mundane ch'è u metudu scentificu per ghjunghje à a so conclusione. Cose cume i soldi?

Benintesa, per u Giappone chì stampa trilioni di detti soldi ogni mese, ùn hè micca un prublema, è hè musica per l'arechje di "scienziati". Suga hà dettu chì l'AIEA è altri terzi seranu implicati in u pianu, assicurendu chì sia realizatu cù trasparenza. Ùn pudemu chè suppone chì i "terzi" riceveranu ancu una quantità abbundante di soldi per truvà chì nunda ùn va quì.

In ogni casu, l'avvelenamentu di l'Oceanu Pacificu ùn serà micca fattu per altri dui anni: hè quandu l'acqua tritata hè in realtà rilasciata in mare per via di a necessità di custruisce nuove strutture è di cunduce screening di sicurezza. U guvernu hà iniziatu a speranza di piglià a decisione d'ottobre scorsu, cunsiderendu chì era necessariu per liberà u spaziu in l'usina di Fukushima per andà avanti cù u prucessu di decommissione di decennii, ma hà decisu chì avia bisognu di più tempu per cunvince i pescatori lucali chì anu dichjaratu forte opposizione.

Apparentemente i piscadori lucali ùn anu ancu intesu parlà di sta cosa chjamata "scienza" secondu a quale ùn ci hè nunda da inchietassi.

A bona nutizia hè chì cù un termini di dui anni, tali aspiranti eco-santi cum'è Greta Thunberg averanu più di abbastanza tempu per impedisce chì stu pianu sia realizatu. A menu chì, naturalmente, l'intera eco spiel di Greta sia una bugia gigante. In mancanza, è Greta deve esse ancu cunvinta da i soldi da l'AIEA chì ùn ci hè nunda di male in l'acqua, ùn pudemu chè sperà ch'ella beie parechji galloni di a sustanza radioattiva in TV in diretta.

Intantu, ci dumandemu cumu quelli altri eco-santi in Blackrock risponderanu: dopu avè pruibitu l'investimenti in tali industrie diaboliche è diaboliche cum'è u carbone è u schiste, ùn pudemu chè immaginà a lacuna chì i seculi di Larry Fink duveranu truvà per continuà à investisce in Giappone senza parendu cum'è vendite totali. Un suggerimentu hè dighjà emersu: u "Blackrock Water Trattatu Nucleare Inclusione Socialmente Responsabile Inclusione di Sands Oil Oil Exclusion ETF"

Blackrock Acqua Trattata Nucleare Inclusione Socialmente Responsabile Inclusione Sands Oil Exclusion ETF

– The Idiot Tax (@TheIdiotTax) 12 aprile 2021