U ghjudice Thomas Crushes i sogni d’impeachment di “Viaggi finanziati da miliardari” di Left

Dapoi a nazificazione di a Corte Suprema chì accettava i violatori durante u mandatu di u presidente Trump, a manca hè stata disperata per modi per contru à a maiuranza conservadora trans-amichevule.

L'ultimu pianu astutu era di dumandà à u ghjudice Clarence Thomas chì sia immediatamente accusatu per – ciò chì pò esse riassuntu solu cum'è – avè amici ricchi.

In casu chì l'avete mancatu, a sinistra era allegra è i gridi di "l'avemu avutu sta volta" s'eranu su Twitter dopu:

ProPublica hà revelatu in u cosiddettu bomba chì u ghjudice di a destra di a Corte Suprema Clarence Thomas hà fattu viaghji di lussu finanziati da un megadonatore republicanu miliardariu per più di 20 anni senza divulgà formalmente – una prubabile violazione di a lege federale .

L'inchiesta investigativa hà dettu ghjovi chì "per più di duie decennii, Thomas hà accettatu viaghji di lussu praticamente ogni annu" da u magnate immubiliare Harlan Crow, basatu in Dallas .

"Questi viaghji ùn parevanu nulla in a divulgazione finanziaria di Thomas", hà dettu l'outlet.

"U so fallimentu di rapportà i voli pare chì viole una lege passata dopu à Watergate chì esige ghjustizia, ghjudici, membri di u Cungressu, è funzionari federali di divulgà a maiò parte di i rigali, dui esperti di etica di l'etica anu dettu. Hà avutu ancu avè divulgatu i so viaghji nantu à u yacht. questi esperti anu dettu ".

I critichi di Thomas in u Cungressu anu prestu prestu in u rapportu a settimana passata di e vacanze, suggerendu chì hà risuscitatu l'apparenza di improprietà.

Cum'è Matthew Vadum di The Epoch Times hà dettu , u Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) hà dumandatu chì a ghjustizia sia imputata , dicendu chì e so azzioni pruvucanu un livellu di corruzzione "quasi cartoonish" .

U Senatore Sheldon Whitehouse (DR.I.), chì preside u pannellu di u Cumitatu Judiciariu di u Senatu nantu à i tribunali federali, hà dumandatu una investigazione indipendente di a ghjustizia, chì hè statu longu un mira di a manca.

Whitehouse è altri critichi dicenu ancu chì i ghjudici chì i so sposi sò implicati in l'attivismu puliticu, cum'è Thomas, chì a so moglia, Ginni Thomas, un sustenitore di l'ex presidente Donald Trump, hè attivu in a pulitica cunsirvativa, duveranu avè da ricusà da l'implicazione in i casi ligati quellu attivismu. Malgradu a pressione, a ghjustizia hà rifiutatu di ricusà si da e diverse sfide à l'elezzioni presidenziale disputate di u 2020 chì anu fattu a Corte Suprema.

L'imprenditore miliardariu è u donatore di u Partitu Republicanu Harlan Crow, chì hà fattu i rigali à Thomas, ùn hà micca avutu alcuna attività davanti à a Corte Suprema, cusì ogni allegazione di un cunflittu d'interessi si basa nantu à motivi debuli.

Crow hà dettu chì i viaghji cù Thomas è a so moglia ùn eranu micca "sferenti da l'ospitalità chì avemu allargatu à parechji altri amichi cari".

"A ghjustizia Thomas è Ginni ùn anu mai dumandatu nunda di questa ospitalità", disse.

Thomas hà rispostu à u circu in una dichjarazione publicata da l'uffiziu di l'infurmazione publica di a Corte Suprema u 7 d'aprile chì Harlan Crow, è a so moglia, Kathy Crow, sò stati amici cù Thomas è a so moglia "per più di vinticinque anni".

"Cum'è l'amichi, avemu unitu à elli in una quantità di viaghji di famiglia durante u più di quartu di seculu chì avemu cunnisciutu", a ghjustizia hà dettu.

"A principiu di u mo mandatu à a Corte, aghju cercatu guida da i mo culleghi è altri in a magistratura, è hè statu cunsigliatu chì stu tipu di ospitalità persunale da amichi persunali intimi, chì ùn avianu micca affari davanti à a Corte, ùn era micca rapportable ".

"Aghju cercatu di seguità quellu cunsigliu in tuttu u mo mandatu, è aghju sempre cercatu di rispettà e linee di divulgazione. "

Inoltre, cum'è di solitu u casu, i media di manca (è i twitterati) eranu troppu veloci per saltà nantu à questu, cum'è Adam Mortara hà nutatu nantu à Twitter, ùn ci hè micca quì, quì …

U "giurnalistu" hà lasciatu è una varietà di persone di Twitter chì ùn ponu micca preoccupatu di leghje sò assai assai sbagliati in quantu à l'emissione di rapportu di stà in casa di un amicu, barca, lodge, o castellu, stazione spaziale, o qualunque cosa. pic.twitter.com/ZzvcPkDQhx

— Adam Mortara (@AdamMortara) 6 aprile 2023

In particulare:

Ma, ma, ma, a sinistra esclamò … e regule sò cambiate …

Diversi idioti di Twitter citanu una nova versione di e regule chì sò appena entrate in vigore per sustene l'allegazioni false di raporti falluti da anni fà. Par per u corsu per a manca. https://t.co/phyGBq8Zvw

— Adam Mortara (@AdamMortara) 6 aprile 2023

È di sicuru, u ghjudice Thomas sapia ancu questu, è spiegò…

"Queste linee guida sò avà cambiate , cum'è u cumitatu di a Cunferenza ghjudiziaria rispunsevule per a divulgazione finanziaria per tutta a magistratura federale solu u mese passatu hà annunziatu una nova guida ".

"È, sicuru, hè a mo intenzione di seguità sta guida in u futuru", disse Thomas.

Inoltre, l'avucatu J. Christian Adams, presidente di a Fundazione Legale di Interesse Pùblicu (PILF), hà dettu chì dubbita chì i novi reguli di etica applicanu à a Corte Suprema.

"Pensu chì ci hè una chance ghjusta ch'elli sò inconstituzionali", disse Adams.

"A Custituzione ùn dà micca à u Cungressu u putere di regulà u cumpurtamentu di a Corte Suprema", disse.

Allora, dopu avè sbulicatu tuttu ciò è silenziu i richieste di l'impeachment, avemu sempre una dumanda simplice: Perchè avà? L'Apparechju di Sicurezza di u Statu averia saputu di questu per anni. Perchè esce avà ?