U ghjudice tedescu dichjara chì i mandati di maschera sò illegali è dannosi per i zitelli

Autore di Rocco Loiacono via The Epoch Times,

Cum'è statu riportatu in The Epoch Times di recente , a Legislatura di l'Oklahoma hà passatu recentemente un Bill chì pruibisce i mandati di maschera in e scole. In Germania , i mandati di maschere in e scole sò stati ancu sottu u microscopiu, in particulare in un ghjudiziu straordinariu datu u mese scorsu.

Una donna chì porta un maschera protettiva chì leghje "dittatura" prutesta contr'à e restrizioni di u guvernu, ancu se a manifestazione hè stata annullata da un tribunale regiunale, à mezu à u focu di a malattia di u virus CCP (COVID-19), in Brema, in Germania, u 5 di dicembre. , 2020. (Fabian Bimmer / Reuters)

L'8 d'aprile, u Tribunale Distrettuale di Weimar hà pruibitu à duie scole in quellu distrettu di fà rispettà i mandati di maschera, i requisiti di distanzamentu suciale, è i test rapidi COVID-19 à i so studienti . U tribunale hà urdinatu ancu à e scole di ùn fà più amparera à distanza.

A decisione hà seguitu una azzione legale da parte di a mamma di dui studienti, di 8 è 14 anni rispettivamente, in una di e scole, chì sustenevanu chì tali misure causavanu dannu fisicu, psiculugicu è pedagogicu à i so figlioli, è custituiscenu una violazione di i so figlioli è i diritti di i genitori secondu u dirittu tedescu è internaziunale.

U ghjudice, Christian Dettmar, hà accoltu questu argumentu ( pdf ), rimarcendu chì i mandati di maschera è i requisiti di distanzamentu suciale per i zitelli, ùn causavanu micca solu i danni sopra menzionati, ma violavanu direttamente l'articuli 2 è 6 di a Costituzione tedesca, chì garantiscenu i diritti à a libertà di sviluppu individuale, educazione, è assistenza parenti.

I membri di a pulizza guardianu mentre e persone protestanu contr'à e misure di u guvernu per frenà a diffusione di a malattia coronavirus (COVID-19), cume a camera bassa di u parlamentu Bundestag discute modifiche à a Legge di prutezzione di l'infezioni, in Berlinu, Germania, u 21 d'aprile , 2021. (Christian Mang / Reuters)

Di conseguenza, u ghjudice hà dichjaratu chì e misure anti-COVID dispiegate ùn eranu micca prupurziunali à a minaccia posta. Questu era in cunfurmità cù i principii di proporzionalità sanciti in l'articuli 20 è 28 di a Costituzione tedesca.

U tribunale hà riferitu ancu à un Bulletin di l'OMS d'ottobre 2020 chì hà presentatu un studiu da u rinomatu espertu di scienze mediche John Ioannidis, chì hà trovu chì a percentuale di mortalità per coronavirus era di 0,23 per centu, l'equivalente di una epidemia d'influenza moderata.

Esaminendu prove mediche, scientifiche (cumpresi biologiche) è psiculugiche spertizie, u ghjudice hà trovu l'usu di maschere è u distanzamentu suciale ùn hà avutu alcun effettu nant'à a riduzzione di l'infezioni, è hà messu in seriu dubbitu a capacità di e persone asintomatiche – in particulare i zitelli – di sparghje u virus . Questa era a prima volta chì l'evidenza era presentata à un tribunale tedescu in quantu à a ragionevolezza scientifica è a necessità di e misure antivirus prescritte.

U ghjudice Dettmar hà trovu chì e misure antivirus ponenu un periculu per u benessere mentale, fisicu o psiculogicu di i zitelli à tal puntu chì un dannu significativu puderia esse previstu cù un altu gradu di certezza. Hà scrittu:

" I zitelli ùn sò micca solu in periculu in u so benessere mentale, fisicu è spirituale da l'obligazione di mette maschere facciali durante l'ore di scola è di tene a so distanza l'uni da l'altri è da l'altre persone, ma, in più, sò dighjà dannighjatu. In listessu tempu, questu viola numerosi diritti di i zitelli è di i so genitori in virtù di a legge, a custituzione è e cunvenzioni internaziunali.

Questu vale in particulare per u dirittu à u sviluppu liberu di a personalità è à l'integrità fisica da l'Articulu 2 di a (Custituzione tedesca) è ancu à u dirittu da l'Articulu 6 di a (Costituzione) à a crianza è a cura da i genitori (ancu cù riguardu à e misure per l'assistenza sanitaria preventiva è "l'oggetti" da trascinà da i zitelli) … "

U ghjudice hà accunsentitu cù a valutazione di l'esperti chì e maschere ùn eranu micca utili per a prutezzione virale, chì i testi di PCR ùn pudianu micca rilevà una infezione causante di malattie cù a necessità certa, è chì a trasmissione asintomatica ùn hà avutu un rolu rilevabile epidemiologicamente in quantu à u coronavirus.

À u cuntrariu, e maschere avarianu un impattu negativu annantu à a salute di i zitelli per via di a contaminazione liata à a manipulazione. E prove in e classi scolastiche saranu micca necessarie, dannose è ancu estremamente problematiche in termini di prutezzione di i dati.

In cunclusione, hà dichjaratu, "100 000 studenti di e scole elementari anu da suppurtà tutti l'effetti secundarii di u purtamentu di maschere per una settimana per prevene una sola infezzione à a settimana. Chjamà stu risultatu solu sprupurziunatu seria una descrizzione interamente inadegwata. Piuttostu, mostra chì a legislatura statale chì regula questa zona hè cascata in una disconnessione fattuale chì hà righjuntu proporzioni storichi ".

Dopu à sta sensazionale decisione, u ghjudice Dettmar hà fattu ricercà a so casa, l'uffiziu è a vittura da a pulizza , è u telefuninu hà cunfiscatu.

A Corte amministrativa di Weimar – una corte separata senza cumpetenza annantu à u Tribunale Distrettuale – hà publicatu una dichjarazione in risposta descrivendu a decisione di Dettmar cum'è illegale (senza dà motivi), è hà ribattu l'importanza di u mandatu di maschera.

L'azzioni di a pulizza, di a corte è di l'autorità suggerenu chì l'edificiu di e restrizioni di virus pò esse espostu cum'è mancatu di fundamenti epidemiologichi adatti?