U ghjudice rifiuta l’offerta di Disney per annullà a causa di Gina Carano

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

Disney doit affronter une poursuite de discrimination intentée par l'actrice Gina Carano, qu'elle a licenciée de "The Mandalorian" en 2021, a jugé un juge fédéral le 24 juillet.

Disney hà terminatu a Sra Carano dopu avè publicatu nantu à e social media, cumpresu un post chì sustene i cunservatori, è una citazione di un esecutivu chì diceva "ùn hè micca allinata cù i valori di a cumpagnia". Questa terminazione custituì una discriminazione illegale, a Sra Carano hà dettu in u so vestitu , indicà a lege di California chì pruibisce à i patroni di impedisce à l'impiegati di impegnà in a pulitica.

Disney hà dumandatu à u tribunale federale in u centru di California per rinfriscà l'azzione legale. L'avucati di a Cumpagnia anu dichjaratu chì a Prima Emenda di a Custituzione di i Stati Uniti "significa chì un statu ùn pò micca forzà un patronu impegnatu in un discorsu à parlà à traversu un impiigatu chì a so opinione o u prufilu publicu puderia cumprumette u missaghju di u patronu, ancu s'ellu ùn esprime micca a so opinione nantu à u travagliu. ."

U ghjudice di distrittu americanu Sherilyn Peace Garnett hà rifiutatu l'argumenti di Disney. Sottu u precedente di a Corte Suprema di i Stati Uniti, per a Prima Amenda per prutege l'urganisazioni in casi cum'è quellu purtatu da a Sra Carano, i ghjudici anu da determinà se l'urganizazione s'impegna in l'associazione prutetta, o uniscendu cù l'altri per prumove certe opinioni.

"Ancu se l'accusati s'impegnanu indiscutibilmente in attività espressive – cumpresa, ma certamente micca limitatu à, a produzzione è a diffusione di The Mandalorian – ùn anu micca riesciutu à stabilisce chì si impegnanu in una associazione espressiva", u ghjudice Garnett hà scrittu in a so sentenza di 23 pagine.

"Inoltre, in questa tappa di u litigazione, u tribunale ùn pò micca cuncludi, cum'è l'accusati l'urganu à fà, chì u travagliu cuntinuu di l'attore da l'accusati impedirà o intruduce u dirittu di l'accusati à l'associazione espressiva".

A Corte Suprema in una sentenza precedente, citata da Disney, hà rignatu chì i Boy Scouts ùn anu micca bisognu di impiegà un omu apertamente gay cum'è assistente scoutmaster malgradu una lege di New Jersey contr'à a discriminazione perchè i scouts vulianu inculcà valori in i so membri, cumpresa l'omosessualità. ùn hè micca morale.

In un'altra sentenza di a Corte Suprema, ancu suscitata da Disney, i ghjudici anu rifiutatu un tentativu di u gruppu Jaycees di i Stati Uniti per escludiri e femine da diventà membri, perchè, u gruppu hà dettu, a lege anti-discriminazione di Minnesota chì esige chì a non-profit permette à i membri di e femine gravanu l'omi. libertà d'associazione espressiva di i membri.

A cuntrariu di i Boy Scouts è Jaycees, Disney ùn hè micca solu per i membri, senza prufittu, hà dettu u ghjudice.

Allora u CEO di Disney, Bob Iger, hà dettu dopu à u licenziamentu di a Sra Carano chì ùn era micca allineatu cù i valori di Disney, cumpresi "valori di rispettu, valori di decenza, valori di integrità è valori di inclusione".

Disney è altri accusati, però, "ùn anu micca identificatu alcuna evidenza – in a denuncia o altrimenti – per sustene una dichjarazione chì impieganu attori publichi per u scopu di prumove i "valori di rispettu", "decenza", "integrità". ' o 'inclusione' ", hà dettu u ghjudice.

Ancu s'è Disney hà dimustratu chì l'impiegazione di l'attori era una forma di associazione espressiva, a Sra Carano hà plausibilmente affirmatu chì l'accusati l'anu licenziata per distractà da e critiche di l'affari di Disney in Cina, secondu u ghjudice. In i casi induve duie spiegazioni alternative, tramindui plausibili, sò offerti, allora i mozioni per licenzià i casi sò rifiutati sottu u precedente di a corte.

A Sra Carano hà presentatu un email internu chì hè statu mandatu inavvertitamente à ella chì dimustrava chì i funzionari di Disney parlavanu inizialmente di critiche à a cumpagnia per fà affari cù a Cina prima di passà à cumu alcuni utilizatori di e social media chjamavanu Disney per caccià l'attrice.

Un avvucatu chì rapprisenta Disney è l'altri accusati, Lucasfilm è Huckleberry Industries, ùn hà micca vultatu una dumanda di cummentariu.

A Sra Carano hà dettu nantu à a piattaforma di e social media X chì hè stata commossa à lacrime dopu avè amparatu a decisione.

"Dopu à un brutale 3 1/2 anni, mi sò datu l'uppurtunità di avanzà in a corte di ghjustizia davanti à u ghjudice è à i mo pari per sguassà u mo nome. Sò tantu grata per questa opportunità ", hà scrittu.

"Ciò chì m'hè accadutu era inaccettabile, assurdu è abusiu, frà altre cose. Ùn deve esse accadutu à mè, è ùn deve accade à nimu chì avanza. Lasciate fermà quì ".

"U tribunale rifiuta a mozione di l'imputati".

Sò commossu à lacrime. Dopu à un brutale 3 1/2 anni, mi sò datu l'uppurtunità di avanzà in u tribunale di a ghjustizia davanti à u ghjudice è i mo pari per sguassà u mo nome. Sò tantu grata per questa opportunità.

Ciò chì m'hè accadutu era … pic.twitter.com/q7r3MLhCEr

— Gina Carano (@ginacarano) 25 juillet 2024

A Sra Carano hà ancu ringraziatu à Elon Musk, u pruprietariu di X, chì hà aiutatu à finanzà a demanda.