U ghjudice rifiuta a sfida GOP à u votu per mail in Arizona

Scrittu da Caden Pearson via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice hà stabilitu chì a legislatura di l'Arizona hè in i so diritti custituziunali per permette votazioni per mail "senza scusa", negando a sfida legale di u GOP statale prima di l'elezzioni di midterm 2022.

U ghjudice di a Corte Superiore di u Contea di Mojave, Lee Jantzen, hà rignatu contru à u GOP di l'Arizona è a so sedia, u duttore Kelli Ward , in supportu di una lege di u 1991 chì permette u votu per mail senza scusa.

"L'accusati per l'ultimi trenta anni anu applicatu e lege di l'Arizona cum'è scrittu", Jantzen hà scrittu in a so decisione ( pdf ). " E liggi sò luntanu da perfette è nimu hà anticipatu trent'anni fà chì circa u 90 per centu di l'elettori di l'Arizona vutaranu per mail-in votu durante una pandemia, ma queste liggi ùn sò micca in violazione di a Custituzione di l'Arizona .

I votu per mail-in senza scusa "ùn sò micca inapposite di l'intenzioni di i redactori di a Custituzione", aghjunse.

U GOP di l'Arizona hà signalatu a so intenzione di "esplorà i so prossimi passi" dopu à a decisione, cumpresu l'appellu in un tribunale superiore.

L'integrità di l'elezzioni in Arizona hè stata una questione pressante da l' elezzioni generali di u 2020, i risultati di quale sò stati disputati vigorosamente. In u 2020, circa 89 per centu di l'elettori anu vutatu per mail prima di u ghjornu di l'elezzioni.

" U Partitu Republicanu di l'Arizona, sottu u presidente Dr. Kelli Ward, hè preoccupatu chì, se sta sentenza ferma, i votanti più vulnerabili di l'Arizona seranu privati ​​di e prutezioni à quale sò custituzionalmente intitulati", u GOP di l'Arizona hà dettu in una dichjarazione u luni.

U GOP di l'Arizona hà dettu chì cerca di restaurà i voti per mail per i "malati, anziani è altri votanti assenti" per assicurà chì anu a prutezzione custituziunale garantita di i funzionari elettorali chì salvaguardanu i so voti da i "trafficanti di votu".

"Ci dispiace chì l'elettori più vulnerabili di l'Arizona ùn riceveranu micca e prutezzione à a quale sò custituzionalmente intitulati se sta sentenza ferma – e persone chì veramente ùn ponu micca andà à u votu versus quelli chì trovanu votu di comodità in u cunfortu di a so casa ". disse Alex Kolodin, l'avucatu chì rapprisenta u casu.

A nostra dichjarazione annantu à a decisione d'oghje di u votu per mail "Senza scusa". pic.twitter.com/NBSyh4nGqm

– Partitu Republicanu di l'Arizona (@AZGOP) 7 di ghjugnu 2022

L'Arizona GOP sustene chì a mancanza di catena di custodia "quandu un votante vota per mail sottu u nostru sistema attuale" espone u sistema elettorale à a debule. Argumentanu ancu chì ùn ci hè micca una manera pussibile di assicurà u sicretu di un votu fattu per mail.

U sicretu di u votu hè un pilastru chjave di e lege di u votu postale di u statu, chì Jantzen hà nutatu in a so decisione scritta.

A lingua di a custituzione statale ùn pruibisce micca u votu per mail, ma permette l'adopru di e novi lege in quantu à u votu, sempre chì u sicretu in u votu hè preservatu, hà scrittu Jantzen.

Hà nutatu chì u votu per mail hà iniziatu in Arizona in u 1918 "per permette à e persone chì ùn puderanu micca ghjunghje à u votu, soprattuttu militari, l'uppurtunità di votu".

"Queste liggi anu mandatu l'elettore per mail à mantene u so votu privatu, cusì a legislatura avia u dirittu di scrive liggi elettorali in u 1918 chì manteneu u sicretu, è anu fattu cusì", hà scrittu Jantzen.

U 4 di ghjugnu, Ward, chì hà sfidatu u sistema di votante senza scusa, hà dettu in Twitter: "Vogliu chì u votu sia in persona è u ghjornu di l'elezzioni, ùn hè micca?"

Vogliu chì u votu si faci in persona è u ghjornu di l'elezzioni, nò ?

– Dr. Kelli Ward (@kelliwardaz) 3 di ghjugnu 2022

A legislatura di l'Arizona hà appruvatu u votu per mail-in senza scusa in u 1991, è hè diventatu in vigore u 1 di ghjennaghju di u 1992. A lege dichjara chì i voti anticipati devenu esse rimbursati in buste "di un tipu chì ùn palesa micca a selezzione di l'elettore o u partitu puliticu". affiliazione è chì hè inviolabile quandu sigillatu bè ".

I voti per mail devenu esse piegati è sigillati in una busta, hà dettu Jantzen, inseme à un affidavit, in modu "per dissimulà u votu". Dopu sò consegnati, mandati, o dipositati da l'elettore o l'agente di l'elettore "in ogni locu di votazione in u conte".

Un appellu à a Corte Suprema di u statu da Ward chì sfidava l'urne è u votu à distanza hè statu digià rifiutatu in April, Just The News hà dettu .