U ghjudice rifiuta a dumanda di Moderna, trasferendu u casu chjave di vaccinu COVID-19 à a scuperta

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un casu chjave di vaccinazione COVID-19 si move in a fase di scuperta dopu chì un ghjudice americanu hà rifiutatu una offerta da Moderna per rinfriscà alcune di e rivendicazioni di violazione di brevetti contr'à ellu.

Moderna è u guvernu di i Stati Uniti, chì hà sustinutu a cumpagnia, ùn anu fallutu dimustrà chì e rivendicazioni chì implicanu u cuntrattu di vaccinazione COVID-19 di a cumpagnia cù u guvernu duveranu esse licenziate, u ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Mitchell Goldberghà dichjaratu u 10 di marzu .

Goldberg à a fine di u 2022 hà rifiutatu un sforzu simili, ma Moderna hà rinvivitu a so offerta dopu chì u guvernu hà presentatu una dichjarazione chì affirmava chì, micca a cumpagnia, duverebbe affruntà e rivendicazioni relative à u cuntrattu.

I partiti, però, ùn anu micca riesciutu à pruvà chì l'interpretazione di u guvernu "trumps l'analisi di un tribunale di sta questione", Goldberg hà dettu.

Moderna è u guvernu avianu sustinutu chì sottu 28 USC 1498, i rivindicazioni anu da esse licenziati è trasfiriti à a Corte di Rivindicazioni Federali. Chì significaria chì u guvernu hè stata inserita cum'è l'accusatu, rimpiazzà Moderna, è lascià u guvernu rispunsevuli di pagà ogni danni attribuiti.

A lege in questione dice chì ogni rivindicazione d'infrazione riguardanti invenzioni chì sò aduprate "da o per u guvernu" è cù "l'autorizazione è l'accunsentu di u guvernu" deve esse trattatu in a Corte di Rivindicazioni Federali.

U cuntrattu di vaccinazione 2020 trà Moderna è l'Armata di i Stati Uniti hà dichjaratu chì era "per u guvernu di i Stati Uniti … è a pupulazione di i Stati Uniti".

Mentre Moderna è u guvernu hà dettu chì l'evidenza sustene chì u cuntrattu hè "da o per u guvernu", Arbutus Biopharma è Genevant Sciences hà dettu chì a disputa "pò esse risolta solu nantu à un registru cumplettamente sviluppatu" è urgeu à a corte per permette a scuperta.

Goldberg, un nominatu di George W. Bush, accunsentì.

"Consideraraghju a [Section] 1498 (a) prublema dopu chì e duie parti anu impegnatu in a scuperta, chì darà à l'attore l'uppurtunità di riviseghjà a versione completa di u Cuntrattu '-0100 è scopre fatti in quantu à quellu Cuntrattu", disse.

I novi sviluppi evidenzianu a necessità di scuperta

I novi sviluppi in u casu evidenzianu a necessità di scuperta, u ghjudice hà dettu.

U cuntrattu uriginale, o u Cuntrattu '-0100, era per u guvernu, dicenu sia Moderna sia i funzionari americani. Ma i partiti anu ancu ricunnisciutu chì un secondu cuntrattu, righjuntu in u 2022 è cunnisciutu cum'è u cuntrattu '-0017, ùn hè micca sottumessu à a lege perchè manca una certa lingua.

A pusizione nantu à u secondu cuntrattu ùn era micca cunnisciuta quandu u ghjudice hà decisu in 2022 nantu à a mozione di licenziamentu.

"Si j'avais accordé l'indemnité demandée par Moderna dans sa requête originale de rejet, ce fait n'aurait pas été mis en lumière et l'indemnité ordonnée aurait pu être incorrecte", a déclaré le juge.

Leghjite più quì …