U ghjudice rifiuta a dumanda di annullamentu di l’ex avucatu Clinton

Scritta da John Haughey è Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Le 19 mai, un juge fédéral a rejeté une demande d'annulation du procès de l'ancien avocat de campagne d'Hillary Clinton qui est jugé pour avoir menti au FBI.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Christopher Cooper, u mandatu Obama chì superviseghja u casu, hà accunsentutu à chjappà certe parte di a testimonianza fatta mercuri da Marc Elias , ma hà rifiutatu a dumanda di annullamentu di u prucessu.

Les avocats de Michael Sussmann , l'avocat qui aurait menti à l'FBI, ont déclaré qu'Elias, un autre ancien avocat de campagne de Clinton, s'était égaré dans des zones inappropriées, préjudiciant l'accusé.

Quandu Elias hè statu dumandatu da a difesa se Sussmann hà pigliatu infurmazioni nantu à u rivale di Clinton Donald Trump à l'FBI u 19 settembre 2016, in nome di a campagna di Clinton, Elias hà dettu "da u mo puntu di vista, diceraghju micca", ma hà dettu ancu à a difesa. à dumandà à Sussmann.

" Parti di a risposta di u Signore Elias – vale à dì chì "avete da dumandà à u Signore Sussmann" è "in nome di" hè un pocu cum'è una cosa di intenzione subjectiva – ùn sò micca rispunsevuli è preghjudizii . Ancu u Signore Sussmann era preghjudiziu ancu allora, a difesa hà rifiutatu di attirà l'attenzione à u cummentariu in presenza di u ghjuridicu ", l'avucati di a difesa hà scrittu in una mozione presentata dopu u mercuri .

Sottu interrogazione da i prosecutori cù a squadra di u Cunsigliu Speciale John Durham, Elias hè statu dumandatu annantu à u tema trè volte. Dui obiezioni di difesa sò stati sustinuti è dopu à a terza volta, Cooper hà urdinatu à i prosecutori per passà à altre dumande.

Ma u dannu era digià fattu, secondu a difesa.

"Mr. U tistimunianza di Elias in risposta à l'interrogazione, è ancu l'interrogazione ripetuta è impropria da l'avucatu speciale, suggerenu direttamente à u ghjuridicu chì per risponde à una quistione chjave in questu casu – se u Signore Sussmann hè andatu à l'FBI u 19 settembre 2016. , in nome di un cliente-Mr. Sussmann avissi bisognu di tistimunià ", anu dettu l'avucati di a difesa. " Ma cum'è l'avucatu speciale è u sgiò Elias sanu bè, un accusatu in un prucessu penale hà u dirittu custituziunale di ùn tistimunià . È cumentu, direttamente o indirettu, nantu à a decisione di l'accusatu di testimunià o micca testimuniatu hè interamente impropriu ".

L'avucati di Sussmann dumandanu à u tribunale di annullà e parti di a testimonianza di Elias chì trattanu di a materia è e trè dumande chì i procurori anu dumandatu. Vulenu ancu u permessu di dà una trascrizione à a ghjuria durante l'argumenti finali chì mostra a tistimunianza "senza e dumande è risposte improprie".

Andrew DeFilippis, parte di a squadra di Durham, avia dettu chì u guvernu "era assai attentu" per evità e dumande chì suscitanu una risposta impropria, aghjustendu "Ùn era micca u guvernu chì hà incitatu quella risposta".

Dopu chì Cooper hà accunsentutu à chjappà parti di a tistimunianza, Sean Berkowitz, unu di l'avucati di Sussmann, hà dettu chì Sussmann ùn hà ancu decisu s'ellu testimoniarà durante u prucessu.

Sussmann hè accusatu d'avè mentitu quandu hà dettu à James Baker, chì in u 2016 era l'avucatu generale di l'FBI, chì ùn avia micca purtatu infurmazioni disprezzanti nantu à Trump à u bureau in nome di alcun cliente. I prosecutori dicenu chì Sussmann hà purtatu l'allegazioni in nome di Rodney Joffe, un esecutivu di tecnulugia chì sperava di puntuà un postu in una amministrazione Clinton, è a campagna Clinton.

Cuntrolla torna per l'aghjurnamenti…