U ghjudice ricusa e dumande da u 6 di ghjennaghju à l’accusati per interrogà l’agente FBI nantu à i missaghji filtrati

Scrittu da Gary Bai via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'accusati in u 6 di ghjennaghju di u 2021, u prucessu Capitol Breach hà patitu una scunfitta u luni, postu chì u tribunale hà urdinatu chì l'accusati ùn puderanu micca interrogà un agente di l'FBI per a maiò parte di l'allegazioni di l'avucati di a difesa chì nascenu da i missaghji interni di l'FBI filtrati inavvertitamente. in tribunale.

U ghjudice Timothy Kelly , un ghjudice numinatu da Trump, u luni hà indirizzatu l'allegazioni fatte da l'avucati di l'accusati di u 6 di ghjennaghju chì miravanu i missaghji interni di l'FBI filtrati, chì sò stati rivelati in tribunale quandu Nick Smith, un avucatu di difesa chì rapprisenta Ethan Nordean, hà interrogatu FBI. L'agente speciale Nicole Miller ghjovi a settimana passata.

U ghjudice hà negatu tutti l'argumenti di l'accusatu, salvu unu, annantu à i missaghji filtrati . Chì abbanduneghja un spaziu ristrettu per l'accusati per manuvra si vulianu rializà u prucessu basatu solu nantu à questi missaghji.

Missaghji filtrati in u Crosshair

I missaghji filtrati sò emersi quandu Smith hà dimustratu in tribunale fila nascosta in un fogliu di calculu Excel furnitu à ellu da u DOJ, chì cuntene millaie di linee di currispundenza trà l'agenti FBI – a maiò parte di l'agente Miller – in u sistema Lync di l'agenzia. I fugliali sò stati "oculati" via una funzione "filtru" in Excel, secondu un archiviu ghjovi da Nordean.

Questi missaghji includenu una direttiva da u persunale di l'FBI à Miller per "distrughje" 338 pezzi di evidenza è un'altra direttiva à Miller per "edità" un agentu FBI da un rapportu informatu di a Fonte Umana Confidenziale (CHS) .

Dapoi u ghjovi scorsu, sti messagi interni eranu u focu di l'avucati di a difesa, chì allegavanu chì i missaghji dimustranu chì u DOJ hà alteratu l'evidenza, violatu u prucessu debitu, è intruduce in i diritti di l'accusati à l'avvucatu monitorendu e cumunicazioni di l'accusati cù u so avvucatu.

Basatu annantu à queste allegazioni, l'avucati di l'accusati anu fattu una serie di dumande à a tribunale, cumpresa l' appuntamentu di un avvucatu speciale per riviseghjà i missaghji, un esame incruciatu di l'Agent Miller nantu à questi messagi, è u licenziamentu di u casu in tuttu.

L'interrogazione si riferisce à l'interrogazione di l'avucatu di difesa di u tistimone di l'attore – l'Agent Miller, in questu casu – è vene dopu chì l'attore interroga u tistimone in esami diretti. L'alcunu di l'interrogatori sò generalmente limitati à quellu toccu da a linea di interrogazione da l'attore in esami diretti per u scopu di verificà a testimonianza, a cunniscenza o a credibilità di u tistimone.

L'avucati di a difesa, in questu casu, anu dumandatu à esaminà ulteriormente l'Agente Miller nantu à e cumunicazioni filtrate di l'FBI, chì hè una informazione estranea à a linea originale di interrogazione di l'attore. U DOJ hà cercatu di piantà tutte l'interrogazioni supplementari nantu à questi messagi filtrati è rinvià l'avucati di a difesa à a linea originale di interrogazione di u DOJ in esame direttu, secondu i so documenti di tribunale durante u weekend.

U ghjudice hà rifiutatu tutte l'allegazioni di l'accusati, salvu una, da a revelazione di i missaghji FBI ghjovi scorsu.

"Edizione" di i rapporti di l'informatori

U ghjudice hà permessu solu una dumanda da l'accusati, chì era una dumanda di l'avucatu di Nordean per interrogà l'agente Miller in quantu à a "editazione" di un persunale di l'FBI fora di un rapportu di informatore CHS.

In un archiviu dumenica, u DOJ hà dettu chì a dumanda di editazione in u messagiu disputatu hè stata mandata da un altru persunale di l'FBI chì prova di caccià u so nome da a currispundenza cù una fonte cunfidenziale ch'ellu ùn era più trattatu. U DOJ hà sustinutu chì u persunale di u FBI hà incaricatu Miller di edite u nome di l'agente in cunfurmità cù a pulitica di u FBI è hà qualificatu u missaghju cum'è una "questione cléricale di routine" senza rapportu cù i Proud Boys.

In risposta, a difesa hà dettu chì e parolle di u DOJ ùn puderanu micca esse presume veri è necessitanu più investigazioni.

"Nordean ùn nega micca chì quelli fatti puderanu esse veri. Tuttavia, a presentazione riassuntiva di i fatti da u guvernu in un brevi – accumpagnatu da nisuna dichjarazione ghjurata è senza mancu una fonte identificata per l'infurmazioni – ùn pò micca eliminà u dirittu di Nordean, basatu nantu à e regule, à interrogà u tistimone nantu à un scambiu chì, in a so faccia, faci ùn pare micca benigna ", hà scrittu l'avucatu di Nordean in un documentu dumenica, aghjustendu chì a difesa duveria esse capace di interrogà l'agente Miller per questa ragione.

In un ordine emessu à l'iniziu di u prucessu, Kelly hà accunsentutu cù Nordean chì l'esame incruciatu di l'Agente Miller nantu à u missaghju chì cuntene u rapportu CHS seria appruvatu è truvò i missaghji, almenu à u valore nominale, chì mostranu chì hè plausibile chì L'agentu pò avè furnitu un rapportu CHS chì era imprecisu o incompletu.

L'avucatu di Nordean hà interrogatu Miller nantu à u rapportu CHS. Da u luni, u ghjudice ùn hà micca truvatu chì u tistimone cuntradite u so propiu testimoniu in u record.

Monitoring of Attorney-Client Communications

Un'altra allegazione, una chì hà stimulatu scambii caldi in tribunale, chì Kelly hà rignatu nulla, era l'affirmazione di l'accusati chì u DOJ hà monitoratu e cumunicazioni avvucatu-clienti è hà creatu una strategia di prova intornu à e citate cumunicazioni.

"Un agente implicatu in l'inchiesta dichjara à Miller, "questu email [definitivamente] indica chì [l'accusatu Rehl è u so avucatu] volenu andà in prucessu", hà scrittu Nordean in un documentu dumenica, citendu un missaghju email di l'FBI. "L'agente dice chì unu di i procurori principali nantu à sta materia ùn deve esse avvisatu," ancora ".

L'avucati chì agiscenu per l'accusati di u 6 di ghjennaghju Dominic Pezzola è Nordean anu dettu in i schedarii di a tribunale durante u weekend chì i missaghji violanu u dirittu di l'accusati à l'avvucatu, postu chì l'FBI presuntamente monitorava e cumunicazioni trà un co-accusatu, Zachary Rehl, è u so avucatu. U missaghju cusì violatu a Sixth Amendment, a difesa hà dichjaratu, chì pruibisce l'invasione di u dirittu à l'avucatu ( Materia di Fusco v. Moses ).

Ma u DOJ hà dettu chì, perchè Rehl è u so avucatu anu cumunicatu annantu à un sistema di prigiò monitoratu, anu rinunciatu à u dirittu à i privilegi di l'avucatu-clienti.

"U guvernu ùn hà micca ottenutu alcuna cumunicazione privilegiata trà l'accusatu Rehl è Moseley", u guvernu hà scrittu in risposta à l'affirmazioni di Roots in un archiviu dumenica. "Rehl è Moseley anu fattu una scelta cumpletamente infurmata di cumunicà unu cù l'altru per un sistema di e-mail di prigiò monitoratu. Facendu cusì, anu rinunciatu à qualsiasi privilegiu ".

Kelly, durante u prucessu u luni, hà rignatu in favore di u guvernu è affirmò a so pusizione chì perchè i missaghji sò stati fatti in un sistema di cumunicazione di prigiò, l'affirmazione di a difesa chì u monitoraghju di l'FBI custituisce una violazione di a Sesta Emenda hè nulla. Dunque, Kelly hà dettu, l'accusati ùn ponu micca esaminà l'Agente Miller nantu à questu puntu.

Distruzzione di l'evidenza

Inoltre, Kelly hà rignatu u luni chì l'accusati ùn puderanu micca esaminà Miller nantu à un missaghju filtratu chì pareva dirige l'agente Miller per "distrughje" 338 pezzi di evidenza.

Kelly hà affirmatu a pusizione di u guvernu chì a difesa ùn avia micca dimustratu prove sufficienti per cunnetta l'evidenza detta à u casu.

Leghjite più quì …