U ghjudice nega a sfida di a prima emenda di Trump per respingere l’accusazioni elettorali in Georgia

Scritta da Catherine Yang via The Epoch Times,

U ghjudice di a Corte Superiore di u Contea di Fulton, Scott McAfee, hà denegatu a mozione di l'ex presidente Donald Trump per rinvià l'accusazioni sottu a Prima Emenda, nutendu chì a manera chì a sfida hè stata presentata limitava l'argumenti chì puderanu esse fatti.

"Senza escludere a capacità di suscitarà sfide simili cum'è applicate à u mumentu appropritatu dopu à a creazione di un registru fattuale, i mozioni di l'accusati basati nantu à i motivi di a Prima Emenda sò denegati", u ghjudice hà scrittu in un ordine di u 4 d'aprile.

U presidente Trump hè inculpatu inseme à 14 altri di a violazione di l'Attu di l'Organizazioni Influenzate è Corrutte di Racketeer di Georgia (RICO) per e so azioni in sfida à i risultati elettorali di u 2020.

Avia purtatu una sfida di u Primu Emendamentu cum'è applicatu , argumentendu chì tuttu ciò chì hà dettu chì hè listatu in l'accusa era prutettu da a Prima Emenda.

Ma quandu una tale sfida hè fatta prima di prucessu, l'unicu registru di fatti chì pò esse usatu hè l'accusazione stessu. L'allegazioni devenu esse accettate cum'è fattu in questa fase.

A maiò parte di u discorsu di u presidente Trump hè citatu cum'è parte di l'accusazione RICO, in quale l'atti ghjuridichi è u discorsu veri pò esse elencati per dimustrà chì una "operazione" era in u locu, i prosecutori spiegà.

A Prima Amenda ùn prutege micca u discorsu "integrale à a conducta criminale, a fraude, o u discorsu chì presenta una minaccia imminente chì u guvernu pò impedisce", hà scrittu u ghjudice.

U discorsu puliticu hè prutettu, cum'è a cumunicazione à i funzionari di u guvernu, ma a prutezzione "ùn si estende micca à petizioni presuntamente fraudulente", hà scrittu u ghjudice.

In l'accusazione, i prosecutori dichjaranu chì tutti i discorsu inclusi era ligatu à a conducta criminale è à a prumuzione di una cuspirazione.

L'avucatu di a difesa Steve Sadow avia argumentatu chì u discorsu di u presidente Trump ùn pò micca esse perseguitatu per falsità, ma u ghjudice hà truvatu chì i procurori ùn anu micca purtatu accusazioni perchè u discorsu era "falsu", ma perchè u presidente Trump hà presuntamente agitu "conscientemente" è "volontariamente" in un modu. chì "hà influenzatu questioni di preoccupazione di u guvernu".

In quantu à dimustrà quella intenzione, era una materia per prucessu, aghjunse.

"L'allegazioni chì u discorsu o a cumportamentu di l'accusati sò stati realizati cù intenzione criminale sò qualcosa chì solu un ghjuridiu pò risolve", dice l'ordine.

Kyle Becker hà sparte qualchi pensamentu nantu à X :

McAfee hà rifiutatu l'argumentu chì i sforzi di Trump per sfidà legalmente l'elezzioni di u 2020 sò stati prutetti da a Prima Emenda.

"A difesa ùn hà micca presentatu, nè a Corte ùn hè micca capace di truvà, alcuna autorità chì u discorsu è a cumportamentu presuntu hè un discorsu puliticu prutettu", McAfee hà scrittu in u so ordine.

U Partitu Democràticu hà cercatu di "rivultà" i risultati di l'elezzioni presidenziale in 2000, 2004 è 2016.

I Democratici anu sustinutu chì Bush è Trump eranu presidenti "illegittimi" è anu dichjaratu chì l'elezzioni sò stati "rubati".

A retorica incendiaria di a sinistra radicale annantu à Trump hà purtatu à l'interruzzioni di i prucessi di u cullegiu elettorale in 2017 è hà incitatu rivolti violenti in J20 durante l'inaugurazione di Trump.

Nisun demucraticu solitario ùn hè MAI statu accusatu per avè cercatu di "rivultà" i risultati di l'elezzioni.

Questu hè INTERFERENZA ELETTORALE chì si prisenta cum'è un casu legale. Ùn hà nunda à fà cù a lege è ùn hà nunda à fà cù a ghjustizia.