U ghjudice di New York Descrive “in modu sbagliatu” u casu di Trump u 6 di ghjennaghju cum’è “Materia di Insurrezzione Federale”

Scritta da Catherine Yang via The Epoch Times,

U 3 d'aprile, u ghjudice di a Corte Suprema di New York, Juan Merchan, hà negatu una mozione di difesa per rinvià u prossimu prucessu previstu per u 15 d'aprile, è in u so ordine, hà riferitu u casu di l'ex presidente Donald Trump davanti à a Corte Suprema cum'è "Materia di Insurrezione Federale".

"L'accusatu hà infurmatu cumplettamente a questione di l'immunità presidenziale in a so mozione per rinfriscà a materia di i Stati Uniti v. Trump, US Dist Ct, DDC 23 CR 25 , (TSC) (in seguitu "Materia Federale di Insurrezione") u 5 ottobre di u 2023," Ghjustizia Merchan hà scrittu.

Justice Merchan preside unu di i quattru casi criminali contr'à u presidente Trump. Questu hè un casu statale, induve l'avucatu di u distrittu di Manhattan, Alvin Bragg, hà accusatu u presidente Trump di 34 cunti di falsificazione di i registri di l'affari, accusendu un schema per influenzà l'elezzioni di u 2016.

L'altru casu in quistione accusa u presidente Trump di quattru capi d'ostruzzione è di cuspirazione per i so atti u 6 di ghjennaghju di u 2021, ma ùn hè micca insurrezzione in l' accusazione .

L'avvucatu speciale Jack Smith persegue u casu in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu di Columbia, è i prucessi di prucessu sò stati sospesi mentre u presidente Trump persegue un appellu per motivi di immunità presidenziale.

L'avucatu di u presidente Trump in u casu di Manhattan hà purtatu u casu federale recentemente per dumandà chì u prucessu sia ritardatu, argumentendu chì l'immunità presidenziale chì anu risuscitatu in a corte statale sarà prestu sottumessu à a Corte Suprema di i Stati Uniti.

U 25 d'aprile, a Corte Suprema senterà l'argumenti orali nantu à "se è in quale misura un anzianu presidente gode di l'immunità presidenziale da a persecuzione penale per una conducta presunta chì implica atti ufficiali durante u so mandatu".

A difesa di l'immunità presidenziale hè unu chì u presidente Trump hà risuscitatu in parechji di i so casi, è l'avucati in altri casi anu dumandatu audienze supplementari è ritardi in anticipazione di una decisione di a Corte Suprema.

'Insurrezzione'

Ùn hè chjaru perchè Justice Merchan avissi aduprà a "insurrezzione" cum'è stenografia per u casu federale.

L'unica apparizione di a parolla "insurrezzione" hè in una citazione in risposta à un avucatu chì dice chì ci saria "disturbi in ogni locu" se u presidente Trump restava in carica. In risposta, unu di i co-conspiratori senza nome li dice: "Bè, [Deputy White House Counsel], hè per quessa chì ci hè un Act Insurrection."

Separatamente, i critichi di u presidente Trump anu riferitu in modu colloquiale à l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju di u 2021, cum'è una "insurrezzione", chì hà risultatu in una onda di quasi 100 prucessi à livellu statali per disqualificallu da u votu in l'ultima mità di l'annu.

A principiu di questu annu, a Corte Suprema hà intesu un altru casu chì implicava u presidente Trump è hà rignatu chì i stati ùn anu micca autorità per disqualificà un candidatu federale in l'alizzioni.

Tuttavia, ùn saria improbabile chì u ghjudice hà cunfunditu i dui casi, postu chì u presidente Trump ùn hà micca sustinutu l'immunità presidenziale in u casu di disqualificazione di u votu, è a Corte Suprema hà publicatu una decisione chì finisce e sfide u 4 di marzu.

Richiesta di ricusazione rinnuvata

L'avucati di a difesa in u casu di Manhattan rinnuvenu ancu e dumande chì u ghjudice dimissioni, argumentendu chì hà dimustratu un interessu partigianu.

L'aostu passatu, Justice Merchan hà rifiutatu una mozione iniziale di ricusazione. Ellu hà dichjaratu chì e so donazioni di picculi dollari à l'avversari pulitichi di u presidente Trump è l'impiegu di a so figliola in una sucietà di marketing, chì hà ricevutu milioni da quelli chì campavanu contr'à u presidente Trump, ùn avarianu micca a so capacità di pruvà u casu imparzialmente.

Tuttavia, Justice Merchan hà recentemente allargatu un ordine gag per impedisce à u presidente Trump di discutiri i membri di a famiglia di u ghjudice. A mossa seguita à i lamenti rinnuvati di u presidente Trump nantu à a figliola di u ghjudice chì aiuta à campà per i pulitici cum'è u vicepresidentu Kamala Harris è u Rep Adam Schiff (D-Calif.).

L'avucati di a difesa anu fattu una altra dumanda chì u ghjudice si ricusassi u 1 d'aprile, argumentendu chì a famiglia di u ghjudice hà interessi cummerciale chì "sò beneficiati da sviluppi in questu casu chì dannu l'interessi penali di u presidente Trump".

"U prucessu in questu casu beneficerà finanziariamente à Authentic fornendu à i so clienti più foraggi per a raccolta di fondi, Authentic farà più soldi assistendu cù queste cumunicazioni, è a figliola di Your Honor continuerà à guadagnà soldi da questi sviluppi in virtù di u so rolu senior in Authentic. ", anu scrittu in una lettera di pre-motion d'una pagina, recentemente richiesta da u ghjudice prima chì una mozione completa sia permessa di esse presentata.

Basatu nantu à i schedarii di a Cummissione Federale Elettorale, a difesa hà truvatu chì "alcuni di quelli fondi sò stati pagati à Authentic da entità assuciate cù legislaturi è PAC chì anu utilizatu email è / o social media per dumandà cuntribuzioni specificamente basate nantu à questu casu".