U ghjudice di l’Arizona rifiuta di ricusà u casu di interferenza elettorale

Scrittu da Chase Smith via The Epoch Times (enfasi nostra),

In a battaglia legale in corso per una presunta interferenza elettorale in Arizona in u 2022, u ghjudice di a Corte Superiore di Maricopa County, Geoffrey Fish, hà emessu una serie di decisioni sta settimana chì ricusanu mozioni per licenzià è mozioni per rinvià l'accusazioni à un gran ghjuratu statale contr'à i supervisori di u conte di Cochise Peggy Judd è Tom Crosby.

I travagliadori elettorali di u conte di Maricopa eliminanu i voti da una cassetta in Mesa, Arizona, l'8 di nuvembre di u 2022. (John Moore/Getty Images)

E decisioni publicate u 18 di ghjugnu significanu chì u casu passerà à prucessu.

A Sra Judd è u Signore Crosby sò accusati di cuspirazione è interferenza cù un ufficiale elettorale, tramindui crimini di classe 5.

U casu deriva da l'avvenimenti dopu à l'elezzioni generale di u 2022 in Arizona, quandu a Sra Judd è u Signore Crosby anu presuntamente cunspiratu per ritardà a cuntrolla di i voti in u Contea di Cochise, dicenu i prosecutori.

Sicondu l' accusazione , l'azzioni di l'accusati miravanu à impedisce a certificazione puntuale di i risultati di l'elezzioni di u cuntatu, obstruendu cusì u prucessu di canvass in u statu.

Dopu à e decisioni, u Procuratore Generale di l'Arizona Kris Mayes hà publicatu una dichjarazione chì riaffermava a gravità di l'accusazioni è l'impegnu di u statu à perseguite a ghjustizia.

" Questu hè un casu seriu, è i carichi anu meritu", a Sra Mayes hà dettu in un comunicatu di stampa. "A decisione d'oghje da a corte sustene questu. Mentre chì l'accusati sò innocenti finu à esse pruvati culpèvule, cum'è tutti l'accusati in u nostru sistema di ghjustizia penale, u mo uffiziu hè dispostu à avanzà cù stu casu è perseguite a ghjustizia per u populu di l'Arizona ".

A Sra Judd è u Signore Crosby anu presentatu mozioni per rinvià i so casi à un grand jury per una nova determinazione di causa probabile prima di questu annu.

Anu sustinutu chì u prucessu di u grand jury originale era difettu, affirmannu chì u statu hà fiascatu à istruisce currettamente u grand jury nantu à i normi giuridici pertinenti, presentava testimunianze ingannevoli, è hà utilizatu l'infurmazioni privilegiate in modu impropriu.

Le juge Fish a déclaré dans sa décision que le grand jury avait reçu des instructions appropriées et que les preuves présentées ne constituaient pas un témoignage trompeur ou un abus d'informations privilégiées.

U ghjudice hà enfatizatu chì u rolu di u grand jury hè di determinà s'ellu esiste una causa probabile per crede chì un crimine hè statu fattu, micca di fà un mini-trial.

Motion to Dismiss Denied

L'accusati anu ancu spustatu per scaccià u casu, argumentendu chì u grand jury statale ùn mancava di ghjuridizione sottu ARS §21-422.

Anu affirmatu chì i presunti crimini ùn eranu micca in e categurie specifiche chì un grand jury statale hè autorizatu à investigà è inculcà.

U ghjudice Fish hà rifiutatu stu argumentu, affirmannu chì l'azzioni di l'accusati, s'ellu hè pruvucatu, custituiscenu "una misconducta intenzionale, cunnisciuta o corrupta chì implicava qualsiasi persona compensata da fondi publichi", chì si trova in a ghjuridizione di u grand jury.

Hà nutatu ancu chì a presunta interferenza hè accaduta in i dui contei di Cochise è Maricopa, cusì ghjustificà l'implicazione di u grand jury statale sottu i statuti applicabili.

L'accusati sustene chì e so azzioni eranu prutetti da l'immunità legislativa, affirmannu chì e so decisioni in quantu à u prucessu di canvassing eranu atti legislativi.

Anu sustinutu chì, cum'è ufficiali eletti, i so voti è e decisioni in materia elettorale eranu cuparti da l'immunità legislativa, chì pruteghja i legislaturi da a persecuzione per l'azzioni pigliate in a so capacità legislativa ufficiale.

Toutefois, le juge Fish a rejeté cet argument.

Ellu spiegò chì l'attu di canvassing risultati di l'elezzioni hè una funzione obligatoria, non discretionary richiesta da a lege, è chì a manca di eseguisce stu duvere ùn hè micca qualificatu cum'è un attu legislativu prutettu da l'immunità. In cunseguenza, u tribunale hà stabilitu chì l'immunità legislativa ùn hè micca appiicata à l'azzioni di l'accusati.

U tribunale hà ancu indirizzatu è scacciò parechji altri argumenti di difesa. Questi includenu affirmazioni chì i statuti sottu à i quali l'accusati sò stati accusati eranu vagi è chì l'accusa di cuspirazione deve esse perseguita solu in u County di Cochise.

U ghjudice Fish hà truvatu chì i statuti furnianu abbastanza chiarezza per informà à l'accusati di a conducta pruibita è chì u locu era appropritatu per via di l'allegatu impattu in i dui cunti di Cochise è Maricopa.

Sfondate nantu à l'allegazioni

L'accusazione dice chì trà l'11 d'ottobre di u 2022 è u 1 di dicembre di u 2022, a Sra Judd è u Signore Crosby anu cunspiratu per ritardà a tela di i voti espressi in u Contea di Cochise durante l'elezzioni generale di l'8 di nuvembre di u 2022.

À l'iniziu d'ottobre 2022, l'imputati presuntamente anu dumandatu nantu à a realizazione di un conte di i voti per a prossime elezzione è sò stati avvisati da l'Uffiziu di l'Avucatu di u Contea di Cochise chì ùn mancavanu di l'autorità specifica per fà un tali conte di mani.

Ancu in uttrovi, u direttore di l'elezzioni statali, Kori Lorick, hà infurmatu à u Cunsigliu di Supervisori di u Contea di Cochise (CCBS) chì un cuntu tutale di a manu violerebbe u Manuale di Procedura Elettorale.

Più tardi quellu mese, CCBS hà tenutu una udienza speciale induve anu vutatu per fà un auditu di a manu di tutti i recinti, malgradu i cunsiglii legali contru.

U ghjornu prima di l'elezzioni, u ghjudice Casey McGinley hà cuncessu una injunzione preliminare, urdinendu l'auditu tutale di u conte di a manu.

Dui ghjorni dopu à l'elezzioni, l'avucatu di u Contea di Cochise, Brian McIntyre, hà avvistatu di potenziali azioni criminali se un cuntu di mani allargatu procedeva.

A Sra Judd è u Sgiò Crosby anu allora presentatu un prucessu d'azzione speciale contr'à u Direttore di l'Elezzioni di u Contea di Cochise, Lisa Marra, affirmannu ch'ella hà rifiutatu di rispettà i cumandamenti di u cunsigliu.

À a fini di nuvembre, CCBS hà presumibilmente ritardatu a certificazione di i risultati elettorali, inducendu l'azzione legale da l'uffiziu di Katie Hobbs, secretariu di Statu di l'Arizona.

U 1 di dicembre, u ghjudice McGinley hà urdinatu a canvassing immediata di i risultati di l'elezzioni, chì a Sra Judd è u presidente di u Cunsigliu di l'Election Ann English hà rializatu, sottumettendu i risultati à u secretariu di statu.

L'accusazione allega ancu chì da u 14 di nuvembre à u 28 di nuvembre di u 2022, anu sappiutu interferiscenu cù e funzioni di l'ufficiali elettorali, impediscendu cusì a trasmissione puntuale di i risultati elettorali di u cuntatu à l'uffiziu di a Sra Hobbs.

Una cunferenza pretrial hè prevista per l'8 d'Agostu, cù u prucessu tentativu di principià u 15 d'Agostu.