U ghjudice di l’Arizona respinge i prucessi destinati à disqualifying Reps Gosar, Biggs

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice di l'Arizona hà tossed lawsuits chì anu pruvatu à disqualify Reps Paul Gosar (R-Ariz.) è Andy Biggs (R-Ariz.) da u so postu.

I vestiti, chì anu ancu miratu à u Rep. statale Mark Finchem, un Republicanu, hà fallutu perchè a Custituzione di i Stati Uniti ùn prevede micca azzione privata per rinfurzà a Sezione 3 di a 14a emenda di a Custituzione di i Stati Uniti, u ghjudice di a Corte Superiore Christopher Coury hà dichjaratu.

A sezione, cunnisciuta cum'è a Clausola di Disqualificazione, dice chì nimu hà da tene un uffiziu federale s'ellu "anu impegnatu in insurrezzione o ribellione" contr'à u guvernu.

Dui gruppi ligati à u Senatore Bernie Sanders (I-Vt.), Un sucialistu autodecrittu, anu presentatu i reclami , dicendu chì Gosar, Biggs è Finchem anu violatu a clausula perchè "aiutatu à facilità" a violazione di u 6 di ghjennaghju di u 2021. di u Capitoliu di i Stati Uniti.

Ma a clausula dice chjaramente chì u Cungressu hè u corpu chì hà u putere di rinfurzà a sezione, una determinazione ancu delineata in unu di i pochi casi chì trattanu, hà dettu Coury.

" U Cungressu ùn hà micca creatu un drittu privatu civile d'azzione per permette à un citadinu di applicà a Clausola di Disqualificazione per avè una persona dichjarata per esse "micca qualificata" per occupà un postu publicu ", hà dettu u ghjudice.

L'attori, aspittendu un tali ghjudiziu, anu ancu sustinutu chì a capacità di i citadini di sfida à i candidati hè creata da una lege statale, ma Coury hà ancu disaccordu.

La loi stipule que « Tout électeur peut défier un candidat pour quelque raison que ce soit lié aux qualifications requises pour l'office recherché comme le prescrit la loi. "

"In riassuntu, ancu supponendu chì u tribunale accettà l'argumentu di l'attore chì l'Arizona (è micca solu u Cungressu) avia u putere di creà un dirittu privatu d'azzione per rinfurzà a Clausola di Disqualificazione, ARS § 16-351 (B) ùn hè micca fate questu ", disse Coury. "Per espansione l'inchiesta per include squalificazioni – o chì hè proscrittu da l'uffiziu – riscriverebbe u statutu applicabile è creà una causa d'azzione è rimediu in un corpu di lege creatu legalmente. Questu seria contru à u precedente stabilitu ".

E qualifiche per i membri di u Cungressu sò determinate esclusivamente da ogni camera, cum'è delineatu in l'Articulu 1, Sezione 5 di a Custituzione di i Stati Uniti. I qualifiche per i funzionari in a Branca Esecutiva di l'Arizona – Finchem hè in corsu per esse secretariu di statu – sò dichjarate in a Custituzione di l'Arizona.

Coury hà respinto i reclami.

" A decisione d'oghje hè una vittoria per a Custituzione . A 14a Emenda permette à a Camera di i Rapprisintanti di determinà l'eligibilità per serve, micca un gruppu d'interessu speciale di manca, radicali ", hà dettu Biggs in una dichjarazione.

I sfidanti ùn anu micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

Coury hè u terzu ghjudice à decide nantu à e lagnanze presentate da Free Speech for the People, una organizzazione non lucrativa chì dice chì u so scopu hè di "luttà per elezzioni libere è ghjusti, per sistemi di votu affidabili è sicuri, è per u principiu di basa chì, in una demucrazia. , tutti l'elettori anu da avè i so voti cuntatu currettamente ". Più ricenti, u gruppu hà lanciatu una campagna contr'à i funzionari ligati à u 6 di ghjennaghju, circandu di impediscenu di mantene l'uffiziu.

L'ultimu scopu, sicondu u gruppu, hè di assicurà chì l'ex presidente Donald Trump ùn pò micca vince l'elezzioni di u 2024.

In una sfida simile contr'à u Rep. Madison Cawthorn (RNC), u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Richard Myers II, un mandatu di Trump, hà intrutu in marzu in una injunzione preliminare contra l'esecuzione di una lege statale chì permette à un votante qualificatu chì hè registratu in u stessu. distrettu cum'è l'uffiziu di un candidatu per un uffiziu in u statu per sfidà e qualificazioni custituziunali o statutarie di u candidatu per l'uffiziu, cumprese a Clausola di Squalificazione.

Myers hà rignatu chì l'infurzazione di a clausula hè stata eliminata da u Cungressu da duie liggi: l'Amnistia Act di 1872, chì dicia chì "tutte i disabilità pulitiche" imposte da a sezione ùn sò più applicata à e persone, cù certe eccezzioni; è l'Attu di Amnistia di u 1898, chì hà finitu i disabili per tutti l'altri.

"U linguaghju chjaru di sti statuti, prima chì sguassate a disabilità da "tutte e persone", eccettu quelli elencati in u statutu è, in segundu, rimuovendu a disabilità da e persone eccettu, dimostra chì a disabilità stabilita in a Sezione 3 ùn si pò applicà à nessuna attuale. membru di u Cungressu ", hà dettu u ghjudice.

A Rep Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) hà offrittu un argumentu in queste linee in una dumanda per una injunction in a sfida contr'à ella, ma a ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Amy Totenberg negò a dumanda.

Totenberg, un nominatu Obama è una surella di u currispundente legale di NPR Nina Totenberg, hà rignatu chì l'Attu di Amnistia s'applicava solu retroattivamente . Ella hà ancu rifiutatu l'affirmazione di Greene chì a lege Georgia chì a sfida invocata violava i so diritti custituziunali.

Greene hè apparsu in una audienza in u casu u venneri.