U ghjudice dà a X A Win d’Elon Musk in una demanda contr’à a lege di moderazione di cuntenutu di California

Scrittu da Tom Ozimek via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un tribunale d'appellu federale hà accoltu a dumanda di X Corp. per bluccà una parte di una lege statale di California chì richiede chì e plataforme di e social media divulganu e so pulitiche di moderazione di cuntenutu è di discorsu anti-odiu.

Elon Musk ghjunghje à un avvenimentu à l'Academy Museum of Motion Pictures in Los Angeles, California, u 13 d'aprile di u 2024. Etienne Laurent/AFP via Getty Images

A Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu hà emessu un ordine u 4 di settembre chì accunsente à a dumanda di X Corp. per una injunzione preliminare è annulla a decisione di un tribunale di distrittu contr'à a cumpagnia di e social media di Elon Musk in una sfida legale à l'Assemblea di California. Bill (AB) 587.

U tribunale hà dettu chì e disposizioni di moderazione di u cuntenutu di u prugettu ùn sò micca strettamente adattate per serve u scopu di a California di dumandà à e cumpagnie di e social media per esse trasparenti nantu à e so pratiche relative à u cuntenutu, è pò esse un discorsu incostituziunale.

" U pannellu hà dichjaratu chì X Corp. hà prubabilmente successu nantu à i meriti di a so pretensione chì e disposizioni di u rapportu di a categuria di cuntenutu violanu in faccia a prima emenda", i ghjudici di a corte d'appellu anu scrittu in u so parè.

L'AB 587 impone à e grande cumpagnie di e social media di pubblicà i so termini di serviziu è di mandà rapporti periodichi à l'Uffiziu di u Procuratore Generale di California nantu à e so pratiche è e pulitiche di moderazione di cuntenutu.

Una prestazione chjave di u prugettu richiede un rapportu semiannuale chì detalla cumu e plataforme definiscenu sei categurie di cuntenutu: discorsu d'odiu o razzisimu; estremismu o radicalisazione; disinformazione è misinformazione; fastidiu; interferenza pulitica straniera; è a distribuzione di sustanzi cuntrullata.

X Corp. hà sustinutu in a so demanda, chì hà chjamatu l'Avucatu Generale di California Robert Bonta cum'è accusatu, chì a lege hà intenzione di pressà e cumpagnie di e social media per censurà u cuntenutu chì u guvernu ritene obiettivu è impropriamente impone un discorsu in violazione di a Prima Emenda.

"U registru legislativu hè chjaru chì unu di i scopi principali di AB 587 – se micca u scopu principale – hè di pressu à l'imprese di e social media per eliminà o minimizzà u cuntenutu chì u guvernu hà ritenutu obiettivu", l'avucati di X Corp. .

In dicembre di u 2023, un tribunale di distrettu hà datu X Corp. una perdita, ricusendu a dumanda di a cumpagnia per una injunction preliminare. U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti William Shubb hà truvatu chì e disposizioni di u rapportu di a categuria di cuntenutu ùn sò micca "injustificate o eccessivamente pesanti in u cuntestu di a lege di a prima emenda".

Shubb hà ricunnisciutu in u so ordine chì u rispettu di e disposizioni pò purtà un pesu significativu à l'imprese di e social media, ma hà cunclusu chì i rapporti periodichi chì includenu a pulitica di cuntenutu mandatu è a divulgazione di pratiche sò solu fattuali è "incontruversi".

"U solu fattu chì i rapporti ponu esse "liati d'una manera à una questione cuntruversa" ùn rende micca i rapporti stessi cuntruversi", u ghjudice hà scrittu in a so opinione di ottu pagine.

U ghjudice di u tribunale di distrettu hà stabilitu chì X Corp. era improbabile di riesce nantu à i meriti di a so riclamazione di a Prima Emenda è chì e disposizioni di u prugettu sò ragiunate in relazione à l'interessu di u statu in a trasparenza.

X Corp. hà fattu appellu, purtendu à a sentenza di u 4 di settembre, dicendu chì e disposizioni di u rapportu di a categuria di cuntenutu prubabilmente obliganu u discorsu non cummerciale è prubabilmente fallenu u strettu standard di scrutiny perchè ùn sò micca adattati per serve l'interessu di trasparenza di u statu.

In inversione di a decisione di a corte inferiore di ricusà a dumanda di X Corp. per una injunzione prelimiunale , u 9th Circuit hà urdinatu à u tribunale di distrittu per emette una in linea cù l'opinione di u panel. Inoltre, u tribunale inferjuri deve determinà se e disposizioni di u rapportu di a categuria di cuntenutu ponu esse separati da u restu di l'AB 587 è, in casu, per determinà s'ellu si deve esse ancu bluccatu qualsiasi altre disposizioni contestate.

Un portavoce di l'Uffiziu di u Procuratore Generale di California hà dettu à The Epoch Times in una dichjarazione per e-mail chì stava esaminendu l'opinione è "risponderà in modu adattatu in tribunale".

A battaglia legale trà X Corp. è u statu di California annantu à AB 587 face parte di una tendenza più larga induve e plataforme di e social media è i gruppi di l'industria anu rinfriscatu contr'à e lege in quantu à a moderazione di u cuntenutu per motivi di a Prima Emenda.

Recentemente, a tribunale d'appellu di u 9th Circuit hà emessu una sentenza chì hà cunfirmatu e disposizioni relative à a privacy di e dati di e lege di sicurezza di i zitelli in linea di California, mentre chì anu abbattutu quelli chì necessitavanu di e plataforme di e social media per valutà è mitigà i risichi di cuntenutu dannosu. A corte d'appellu hà truvatu chì e disposizioni bluccate prubabilmente violanu i diritti di libertà di parola.