U ghjudice Alito Dissens dice chì a Maiuranza “Shirks” Duty in Free Speech Case

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times,

U ghjudice di a Corte Suprema, Samuel Alito, hà dettu chì l'Alta Corte hà rinunziatu à u so duvere di ricusà una sfida presentata nantu à e cumunicazioni di a Casa Bianca cù e cumpagnie di e social media nantu à u cuntenutu puliticu, un casu chì hà qualificatu cum'è "unu di i casi di libertà di spressione più impurtanti per ghjunghje à sta Corte in anni". ."

I ghjudici Alito, Neil Gorsuch, è Clarence Thomas, anu dissenziatu da a maiuranza in a decisione di u 26 di ghjugnu, mentre chì sei ghjudiziali anu dichjaratu chì l'attori statali è individuali implicati ùn anu micca standing per ancu purtà rivendicazioni in u tribunale.

L'attori avianu dichjaratu, tra l'altri cose, chì l'amministrazione di Biden hà costrettu illegale e plataforme di e social media per moderà certi cuntenutu elettorali è posti in relazione à COVID-19.

U dissensu di u ghjudice Alito hà disputatu l'argumenti di a maiuranza nantu à a pusizione mentre detallava e cumunicazioni trà l'amministrazione Biden è Facebook. Ellu hà dettu chì l'azzioni di i funzionari di l'amministrazione eranu "spiegamente inconstituzionali, è u paese pò vene à lamentà u fallimentu di a Corte di dì cusì".

A maiurità "Shirks" u so duvere: Alito

Alito hà scrittu chì ci era evidenza "più chè sufficiente" chì Jill Hines, unu di i querelanti, avia statu incaricatu di perseguite "è per quessa, simu obligati à affruntà u prublema di libertà di parola chì u casu presenta".

"A Corte, in ogni modu, sbucca à quellu duvere è permette cusì chì a campagna di coercizione riescita in questu casu sia un mudellu attraente per i futuri funzionari chì volenu cuntrullà ciò chì a ghjente dice, sente è pensa", aghjunse u ghjudice Alito.

U dissensu hà avvistatu chì a maiuranza, chì l'opinione hè stata scritta da a ghjustizia Amy Coney Barrett, hà mandatu un missaghju à i funzionari di u guvernu chì, se una "campagna coercitiva hè realizata cù abbastanza sofisticazione, pò passà".

Suggerì chì u risultatu duveria esse u listessu cum'è in National Rifle Association v. Vullo , chì hè statu intesu u stessu ghjornu cum'è Murthy è, infine, hà dettu chì u guvernu di u statu di New York hà violatu plausibilmente a Primu Amendment pressing cumpagnie per taglià ligami cù i diritti di l'arme. gruppu.

A Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Quintu Circuit Court hà rignatu l'annu passatu chì e cumunicazioni di l'amministrazione custituiscenu u tipu di coercizione di e cumpagnie di e social media chì tradivanu u so duvere di ùn violà a Prima Emenda.

Trè ghjudici anu firmatu l' opinione di settembre 2023 chì citava e cumunicazioni in dettaglio. Per esempiu, hà indicatu cumu un ufficiale di a Casa Bianca "rispunniu à un rapportu di moderazione signalendu u contu di un utilizatore è dicendu chì hè "[d]igliu di piglià qualcosa di questu in seriu quandu promuove attivamente e pagine anti-vaccine". In seguitu, a piattaforma hà "sguassatu" u cuntu "interamente" da u so situ, hà detallatu novi cambiamenti à e pulitiche di moderazione di a cumpagnia, è hà dettu à l'ufficiale chì "[n]avemu chjaramente ancora travagliu da fà".

"L'ufficiale hà rispostu chì" caccià l'infurmazioni cattivi "hè "una di e cose faciuli è bassu chì voi [pudete] fà per fà chì e persone cum'è mè pensanu chì site azzione". L'ufficiale hà enfatizatu chì altre piattaforme anu "fattu abbastanza bè" per rinfurzà l'infurmazioni micca sanzionate, è hà dettu "Ùn sò micca sapè perchè ùn pudete micca capisce questu".

Facebook

In a so opinione di u 26 di ghjugnu, u ghjudice Alito hà descrittu e plataforme tecnologiche cum'è "dipendenti criticamente da a prutezzione furnita da §230 di l'Attu di Decenza di Comunicazione di u 1996 … chì li pruteghja da a responsabilità civile per u cuntenutu chì sparghje".

Hà aghjustatu chì Facebook hà affruntatu un ambiente regulatori chì hà incentivatu a cumpagnia à "piacere à l'ufficiali federali impurtanti è u record in questu casu mostra chì i funzionari d'altu rangu anu sfruttatu sapientemente a vulnerabilità di Facebook".

L'amministrazione, hà dettu, "hectored in continuu è persistente Facebook" mentre chì "reazioni di a piattaforma à questi sforzi ùn eranu micca ciò chì si aspetterebbe da una fonte di nutizie indipendenti o da una entità ghjurnalistica dedicata à rende u Guvernu rispunsevule per e so azzioni".

"Invece", aghjunse, "e risposte di Facebook s'assumigliavanu à quella di una entità subordinata determinata à stà in a bona grazia di un putente maestru di travagliu". In seguitu hà dettu: "I email interni di Facebook pintanu una stampa chjara di sottumissione".

Un smartphone è un schermu d'urdinatore affissendu i loghi di a reta suciale Facebook è a so sucietà madre Meta in Tolosa, suduvestu di a Francia, u 12 di ghjennaghju di u 2023. (Lionel Bonaventure/AFP via Getty Images)

U dissenziu hà cunsideratu ancu una varietà di cumunicazioni trà i funzionari di a Casa Bianca Andy Slavitt è Rob Flaherty. Per esempiu, hà nutatu cumu u sgiò Flaherty, chì hà servitu cum'è Direttore di a Strategia Digitale di a Casa Bianca, hà accusatu Facebook di "ocultà a bola" è hà suggeritu chì stavanu "ghjucandu un ghjocu di cunchiglia".

U ghjudice Alito hà ancu indicatu a pulitica cambiante di Facebook in mezzu di e critiche di a Casa Bianca. I rapprisentanti di Facebook, hà dettu, "hannu sbulicatu chì" pensavanu chì faciamu un travagliu megliu ", ma anu prumessu di fà più in avanti".

Meta, a cumpagnia di Facebook, ùn hà micca rispostu immediatamente à a dumanda di cummentarii di The Epoch Times.

Brian Fletcher, vice-avvucatu generale di i Stati Uniti, hà ricunnisciutu chì u guvernu "ùn pò micca aduprà minacce coercitive per sopprime u discorsu", ma hà sustinutu chì era "dirittuttu di parlà per ellu stessu informendu, persuadendu o criticendu parlanti privati".

Ci hè una "distinzione fundamentale trà persuasione è coercizione", disse.

U ghjudice Alito ùn hà micca d'accordu è hà sustinutu chì l'amministrazione facia più di esercite u so putere in u pulpitu bully.

"In riassuntu, l'ufficiali anu esercitatu una autorità potente", disse. "E so cumunicazioni cù Facebook eranu richieste virtuali. È e risposte tremulanti di Facebook à queste richieste mostranu chì sentia un forte bisognu di cede ".