U ghjudice Alito: A fuga di a decisione di l’abortu di a Corte Suprema hà fattu i ghjudici cunservatori “Obiettivi per l’assassiniu”

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

U ghjudice di a Corte Suprema, Samuel Alito, hà dettu chì a filtrazione prima di questu annu di un prugettu di opinione chì reverse Roe v.

I cumenti di Alito sò ghjunti durante una conversazione moderata in a Fundazione di u Patrimoniu in a capitale di a nazione u 25 d'ottobre. À a fine di a discussione, Alito hè statu attribuitu u Premiu di u Patrimoniu di u Difensore di a Custituzione.

À l'eventu, Alito hà ancu lamentatu a mancanza di libertà di parola in l'istruzione superiore, hà dettu chì u precedente legale hè statu sopravvalutatu cum'è un mezzu di decisione di i casi è hà dettu chì a decisione di Citizens United di a corte anni fà chì permette à e corporazioni di finanzà e campagne politiche hè stata malinterpretata da i critichi.

A filtrazione hè accaduta mentre i membri di u tribunale cunsidereghjanu cumu si guverna in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.

Una prima versione di u prughjettu di l'opinione di a maiurità di Alito in Dobbs hà fattu a so strada à i media, una fuga senza precedente di una opinione di l'alta corte. Politico hà publicatu u prugettu di documentu datatu u 10 di ferraghju u 2 di maghju senza divulgà a so fonte. In u prugettu è in a versione finale di a decisione Dobbs publicata u 24 di ghjugnu, u tribunale annunziò Roe v. A sentenza Dobbs, chì hà dichjaratu chì ùn ci hè micca un dirittu custituziunale à l'abortu, hà riturnatu a regulazione di l'abortu à i stati. In Dobbs, u tribunale hà ancu invertitu un precedente di u 1992, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, chì hà dichjaratu chì una donna avia u dirittu di ottene un abortu prima di a viabilità fetale senza interferenza indebita da u statu.

A filtrazione "era un grande tradimentu di fiducia da qualcunu", hà dettu Alito, senza furnisce alcuna nova infurmazione nantu à l'inchiesta di filtrazione realizata da i funzionari di a corte. I suspetti è e teorii abbundanu, ma l'identità di u leaker o leakers hè sempre scunnisciuta.

"Certamente hà cambiatu l'atmosfera in a corte per u restu di l'ultimu mandatu. A filtrazione hà ancu fattu quelli di noi chì eranu pensati per esse in a maiuranza in sustegnu à l'annullamentu di l'obiettivi di Roe è Casey per l'assassiniu perchè hà datu à a ghjente una ragione raziunale per pensà chì puderia impedisce chì succede uccidendu unu di noi. "

A polizia si trova fora di a casa di u ghjudice assuciatu Brett Kavanaugh mentre i difensori di l'abortu protestanu in Chevy Chase, Md., l'11 di maghju 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Alito hà nutatu chì un omu hè statu accusatu in cunnessione cù una trama per assassinà u ghjudice Brett Kavanaugh, ma ricusò di dì più perchè a materia hè sempre davanti à i tribunali.

Ostilità à a libertà di parlà

Alito hà dettu chì era preoccupatu per l'ostilità à a libertà di spressione in i culleghji è l'università.

Basatu nantu à i rapporti chì hà lettu, a situazione hè "abbastanza abismala, è hè veramente periculosa per u nostru avvene cum'è un paese demucraticu unitu".

"Dependemu da a libertà di parolla … [chì] hè essenziale. I culleghji è l'università anu da esse l'esempiu, è i scoli di dirittu duveranu esse l'esempiu per l'università perchè u nostru sistema avversariu hè basatu annantu à u principiu chì u megliu modu per ghjunghje à a verità hè di avè una forte presentazione di punti di vista opposti, cusì a lege. i studienti anu da esse liberi di parlà a so mente senza preoccupari di e cunsequenze.

"E duveranu avè e so idee testate in un dibattitu raziunale è se e scole di dirittu ùn facenu micca cusì è, secondu questi rapporti, alcuni di elli ùn facenu micca cusì, ùn anu micca veramente a so rispunsabilità".

I cumenti di Alito sò ghjunti dopu chì dui ghjudici federali numinati da l'allora presidente Donald Trump anu prumessu in l'ultime settimane di ùn assume micca impiegati ghjudiziari da a Yale Law School perchè dicenu chì u so campus hè duminatu da a cultura di annullamentu. I dui ghjudici sò James Ho di a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 5th Circuit è Elizabeth Branch di a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 11th Circuit.

Ho hè statu incensatu da u trattamentu di Kristen Waggoner di l'Alianza conservadora chì difende a Libertà in un avvenimentu di u 10 di marzu à a scola di dirittu. I studienti anu minacciatu fisicamente è gridò à Waggoner durante una discussione di pannellu annantu à Uzuegbunam v. Preczewski in quale a Corte Suprema hà trovu un altru college violatu u dirittu di i studienti à a libertà religiosa in u campus. Wagoner era u so avvucatu.

Sicondu National Review , 14 ghjudici federali anu unitu à u boicottu di Yale.

Alito hà ancu difesu a decisione di a tribunale in Citizens United v. FEC (2010), chì hà dichjaratu chì a prutezzione di a libertà di spressione di a Prima Emenda s'applicava micca solu à l'individui, ma ancu à e corporazioni, senza prufitti è sindacati di u travagliu.

A sentenza, chì hè stata aspramente attaccata da a sinistra per più di una dicada, hà annullatu una parte di l'Attu di Riforma di Campagna Bipartisana di u 2002 chì pruibì a "comunicazione elettorale" finanziata da spese indipendenti da tali urganisazioni in 30 ghjorni da una elezzione primaria o 60. jours d'une élection générale, ou d'effectuer des dépenses en faveur de l'élection ou de la défaite d'un candidat à tout moment.

U casu hè ghjuntu quandu Citizens United, una sucietà conservadora senza prufittu, vulia trasmette un filmu chì criticava a candidata à a presidenza Hillary Clinton prima di e primarie presidenziale di u Partitu Democraticu in u 2008.

Alito hà dettu chì Citizens United "hà ritenutu chì una piccula corporazione, Citizens United, avia u dirittu di parlà di e qualifiche di un candidatu à un altu postu publicu in u periodu pocu prima di l'elezzioni – chì và à u core di ciò chì a Prima Amenda pruteghja. .

"A principale critica populari di a decisione chì avete intesu hè … chì a libertà di parolla si applica à l'esseri umani. Ùn hè micca applicatu à e corporazioni. Finu à questu ghjornu, pensu chì pudete uttene stickers di paraurti chì facenu u puntu. È pensu à a ghjente ordinaria, hà un appellu immediatu ".

Ma chì significaria chì e corporazioni eranu denegate a libertà di parolla, a ghjustizia hà dumandatu retorica.

…

Leghjite più quì …