U ghjocu longu: una battaglia in salita per restaurà i diritti di l’arme

Inviatu da Alex Madajian di Gun Owners of America .

Calchì volta, quandu un bon legislatore introduce un pezzu di legislazione forte mentre in a minurità, a reazione di certi hè di sbuccà. Questu pone a quistione : i difensori duveranu spinghje per una legislazione forte quandu sapemu chì ùn hà micca i voti per passà u Cungressu, per suprattuttu annullà u veto di un presidente? In quistioni di statecraft, unu deve rinvià à l'adagiu attribuitu à Robert Harris: "se vi trovate in a pulitica, a cosa da fà hè di inizià una lotta".

Realisticamente, qualsiasi legislazione mezzu decentu chì ristabilisce i diritti di l'arme di l'Americani ùn uttene micca i voti per passà l'una o l'altra camera – è questu hè in u casu improbabile chì a dirigenza di a Casa è u Senatu hà ancu permessu à una tale legislazione di vede a luce di u ghjornu per un veru. votu di pianu.

I membri di u Cungressu sò generalmente i più vocali è aggressivi in ​​a minurità, in parte perchè sanu chì e so fatture ùn passanu micca. In corta, ponu parlà senza avè da caminari. In ogni casu, una volta assicurati u putere veru è ghjunghjenu in a maiuranza, e so priorità legislative ponu cambià per mantene u cuntrollu invece di scuzzulà a barca. Piuttostu cà di legiferari cumu i parti altamente infurmati di a so basa chì li anu eletti desideranu, diventanu teme d'offenda l'elettori indipendenti è swing, chì tipicamente si attaccanu à i capi forti chì facenu casi convincenti.

Perchè cusì pochi membri di u Cungressu sò veri dirigenti, abbandunonu i difensori di a Secunna Emenda chì li aiutavanu à assicurà l'uffiziu appena si sò affruntati da un respingimentu da quelli chì anu vutatu l'altru. Questi legislaturi preferiscenu assai esse cheerleaders da u backbench, invece di cumbattenti in prima linea .

Questa realità, però, hè esattamente per quessa chì ùn ci hè mai un cattivu tempu per presentà una bona fattura. In u nostru casu, s'è vo avete più membri per intruduce o cusponsoru una legislazione solida di a Seconda Amendment mentre in a minurità, chì forza i squishes à mette in u record. À u turnu, quandu tornanu in a maiuranza cù a capacità di passà a legislazione pro-gun, i difensori di a Secunna Emenda li ponu esse rispunsevuli di ogni inconsistenza. S'elli sustenenu veramente i bills pro-gun, allora duveranu certamente sustene quandu anu a capacità di passà.

Un altru mutivu chì incuraghjemu i membri à introduci una legislazione pro-gun avà, hè cusì ch'elli anu a pussibilità di pruvà a so difesa. Hanu bisognu di sapè quale sò l'alliati è i nemichi – quale hà u so spinu, o chì vole mette un cuteddu in questu. Hè per quessa chì hè cusì impurtante per voi di dì à i vostri Senatori è Rapprisintanti quantu li apprezzate quandu firmanu a legislazione pro-gun.

A grande nutizia hè chì ùn ci vole micca assai per fà a diferenza in u ghjornu di un congressman. Capiscenu chì per ogni email chì mandate, parechji altri cumpunenti sentenu a stessa manera . Sè vo chjamate, hè ancu megliu. È s'ellu vi capita di scuntràli in persona, chì prubabilmente conta per decine, se micca centinaie, d'altri chì ùn anu micca pussutu. Allora, quandu cuntattate u vostru rapprisentante è li dite di vutà pro-gun, ùn fate micca solu per voi stessu, fate ancu per l'altri. Se volenu rielezzione, anu bisognu à avè u so dettu nantu à u polsu di tutti i so elettori, micca solu l'elettori di swing è quelli chì sò sustinuti da i media anti-gun.

Avà, d'altra parte, imaginemu chì i membri anu introduttu boni fatture solu ogni deci anni quandu i pulitichi autoproclamati pro-gun avianu u cuntrollu di e duie camere di u Cungressu è di a Casa Bianca. Sapemu chì prubabilmente ùn serà micca cusì grande di una fattura perchè anu datu solu un serviziu di labbra per i deci anni mentre eranu fora di putere. Sò cusì abituati à cumprumissu cù u partitu di a maiurità per ottene briciole, ùn anu micca idea di ciò chì un pezzu di legislazione pulita seria.

S'ellu ùn era micca per i Gun Owners di l'America chì spinghjenu u nostru approcciu "No Compromisu" nantu à l'unicu dirittu Custituziunale chì dice esplicitamente "ùn serà micca violatu", i pulitici seranu più cà felici di lancià l'ossa à a folla anti-pistola, introducendu mezze misure. chì ùn risolve micca prublemi, è à u turnu creanu decine di novi prublemi invece.

Stabbilimentu DC mostri di palude sò esclusivamente ossessionati da ciò chì pò passà in un Cungressu divisu, vale à dì chì sò ipercentrati nantu à un cambiamentu senza significatu di a lege, paragunabili à a riarrangiazione di sedie à sdraio nantu à u Titanic, o à capitulà completamente à ciò chì l'altra parte. vole. Ùn operanu micca per risolve i prublemi, solu nantu à cumu per appacià i so avversari pulitichi per ùn esse micca attaccati tantu.

À a fine di u ghjornu, i pulitici sò ancu persone – crede o micca. Avemu bisognu di permette à elli u tempu di miss-up è truvà u so pede quandu e cunsequenze ùn sò micca cusì terribili. Quandu anu u putere, ci hè pocu marghjenu per l'errore. Se pensemu strategicamente à longu andà, ùn importa micca se un prugettu ùn hà micca attualmente i voti in u Cungressu o u sustegnu di u presidente. Mentre a legislazione hè ben scritta è u sustegnu cresce, e cose si movenu in a direzione ghjusta .

Quandu u travagliu nantu à a legislazione, pruvemu di pensà à longu andà. L'anti-gun manca hè bonu per muvimenti a Finestra Overton in u so favore, è avemu da cumbatte. Impingendu e cose cum'è l'Attu SHORT, simu capaci di educà l'elettori è i funzionari eletti nantu à i prublemi chì i nostri membri curanu. pic.twitter.com/sE6P3DS50W

– Gun Owners of America (@GunOwners) 8 ottobre 2022

Ùn vi sbagliate micca, u tempu currettu per vutà per una bona legislazione era ieri , ma ricordate chì Roma ùn hè micca stata custruita in un ghjornu. GOA hà guidatu a lotta per abrogà l'Attu Naziunale di Armi di Focu dapoi decennii. In u ghjornu, eramu l'unicu gruppu maiò pro-gun , chì travaglia cù u Rep. Ron Paul per sponsorizà stu tipu di legislazione cù forsi unu o dui cosponsors in a Casa. Avà, travagliemu direttamente à fiancu à un senatore americanu ( Roger Marshall-KS ), cù parechji di i so culleghi chì si uniscenu à u sforzu di andà in u record per sguassate parti maiò di a NFA . Hè in più di ottene più di 80 membri unichi di a Casa à firmà per abrogà diverse parti di a NFA .

A settimana passata GOA hà annunziatu chì stavamu travagliendu cù u Senatore Marshall è u Rappresentante Clyde nantu à l'Attu SHORT.

Oghje, scupremu ciò chì face l'Attu SHORT, perchè ne avemu bisognu, è cumu limita l'agenda anti-pistola di l'amministrazione Biden. pic.twitter.com/3KnaupeoND

– Gun Owners of America (@GunOwners) 8 ottobre 2022

Una bona legislazione richiede anni di sforzu per custruisce un supportu veru, è GOA hè fieru di stà à fiancu à u Senatore Marshall è u so fantasticu prughjettu di legge per caccià i fucili a canna corta, i fucili a canna corta è qualsiasi altra arma da a ghjuridizione di a NFA. U fattu chì ellu hà introduttu mentre era in a minurità mostra chì questu hè una priorità chì l'altri Senaturi anu bisognu di ricunnosce. Ricurdativi, ùn ci hè mai un cattivu tempu per cumincià à spinghje.

Teneremu a linea per voi in Washington. Ùn simu micca cumprumessi. Unisci à a lotta avà.