U fallimentu di a Corte Suprema per identificà Dobbs Leaker hè “fredda”, Jonathan Turley avvisa “U periculu cresce solu”

Scritta da Samantha Flom via The Epoch Times,

U prufissore di dirittu di l'Università George Washington, Jonathan Turley , hà criticatu a Corte Suprema u 19 di ghjennaghju per u so fallimentu di determinà quale hà filtratu un prugettu di l'opinione di l'Organizazione di Salute di a Donna di Dobbs v.

Dopu à una investigazione di mesi scattata da a filtrazione di maghju, u tribunale hà publicatu u so rapportu d'investigazione assai attesu ( pdf ) nant'à a materia ghjovi, truvendu chì era "ùn pussibili" identificà a persona rispunsevuli di a violazione o cumu u documentu avia avutu. finì in manu di Pulìticu.

"U rapportu di a Corte Suprema indica chì ùn ponu micca isolà u culpevule trà i più di 80 possibili suspettati per a fuga di Dobbs", Turley hà nutatu in una serie di tweets di u 19 di ghjennaghju.

"Hè una ammissione chì hè guasi cum'è a fuga stessa."

U rapportu di a Corte Suprema indica chì ùn ponu isolà u culpevule trà i più di 80 possibili suspettati per a fuga Dobbs. Il s'agit d'une admission presque aussi effrayante que la fuite elle-même…

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 19 di ghjennaghju di u 2023

Turley hà ancu postulatu chì, malgradu i cunsiglii di sicurezza di u mariscal di a corte, l'investigazione inconcludente probabilmente serve solu per incuragisce i futuri leakers.

"A natura di u travagliu di a Corte richiede un flussu liberu di bozze è memoranda", hà dettu. "Hè per quessa chì speramu di ottene per via di dissuasione ciò chì ùn hè micca ottenutu per mezu di l'etica.

"In questa età di furia, stu periculu cresce solu" , aghjunse.

"Qualchissia hà sentu chì avianu una licenza per fughje. Quelques autres pourraient désormais sentir qu'ils ont l'impunité de le faire.

A Fuga

Mentre, in generale, e fughe di a Corte Suprema sò rari, a fuga di Dobbs hè stata resa più significativa da l'implicazioni di a decisione nantu à quasi una mità di seculu di a lege di l'abortu in i Stati Uniti.

Politico, avendu ottenutu esclusivamente una prima bozza di l'opinione, l'hà publicatu u 2 di maghju cum'è parte di un rapportu intitulatu, "A Corte Suprema hà vutatu per annullà i diritti à l'abortu, u prugettu di opinione mostra".

Ancu s'ellu era un pocu sfarente da l'opinione finale chì u tribunale emetterà u 24 di ghjugnu, a decisione hè stata a listessa: a tribunale hà stabilitu 5-4 chì ùn ci hè micca dirittu custituziunale à l'abortu, annullando i precedenti stabiliti da u casu di abortu di 1973. Roe v. Wade è u 1992 successive decision in Planned Parenthood v. Casey.

U prugettu filtratu hà suscitatu prutestazioni naziunali , ancu fora di e case di i ghjudici cunservatori, u ghjudice Brett Kavanaugh diventendu u mira di un tentativu di assassiniu .

Chjamendu a fuga una "violazione flagrante" di a fiducia di a corte, u Chief Justice John Roberts hà urdinatu una investigazione nantu à a so fonte.

"In quantu sta tradimentu di e confidenze di a Corte era destinata à minà l'integrità di e nostre operazioni, ùn hà micca successu", hà assicuratu Roberts in una dichjarazione di u 3 di maghju.

"U travagliu di a Corte ùn serà micca affettatu in alcun modu".

L'Inchiesta

Prima di u rapportu di ghjovi, u tribunale era statu strettu nantu à u prugressu di a so investigazione, cù l'unicu aghjurnamenti chì venenu da fonti anonime.

Cunducendu da u Mariscal di a Corte Suprema Gail Curley, a squadra di investigazione di a corte comprendeva "avvocati stagionati è investigatori federali furmati cù una sperienza sostanziale in a realizazione di investigazioni criminali, amministrative è cibernetiche", secondu u rapportu di Curley.

Ma dopu avè realizatu 126 interviste formali di 97 impiegati, a squadra ùn hà micca pussutu identificà l'individuu rispunsevuli di a fuga.

"Nimu hà cunfessatu di divulgà publicamente u documentu è nimu di e prove forensiche è altre dispunibuli furnite una basa per identificà qualsiasi individuu cum'è a fonte di u documentu", Curley hà nutatu.

Mentre chì a pussibilità di un pirate ùn pò micca esse completamente esclusa, a squadra hà trovu chì l'evidenza ùn suggeria micca un accessu esternu impropriu.

L'investigatori ùn anu ancu pussutu escludiri una divulgazione inadvertita o negligente, "per esempiu, essendu lasciatu in un spaziu publicu sia à l'internu sia fora di l'edificiu".

Inoltre, malgradu i rapporti chì i ghjudici ùn sò micca stati intervistati cum'è parte di l'investigazione, Curley hà clarificatu in una dichjarazione u venneri chì hà parlatu cun elli in più di u so staffu.

"Durante u cursu di l'inchiesta, aghju parlatu cù ognunu di i Ghjudici, parechji in parechje occasioni", disse. "I Ghjudici anu cooperatu attivamente in stu prucessu iterativu, facendu dumande è rispundenu à a mo. Aghju seguitu tutte e piste credibili, nisuna di quali implicava i Ghjudici o i so sposi. Sur cette base, je n'ai pas cru qu'il soit nécessaire de demander aux juges de signer des déclarations sous serment.

Mentre hà ancu nutatu in u so rapportu chì l'investigatori anu sempre esaminatu è trasfurmendu certi dati elettronichi è chì uni pochi di richieste eranu pendenti, Curley hà prupostu parechje migliure di sicurezza per prevene future violazioni, cumprese una furmazione rinfurzata, meccanismi di seguimentu per monitorà a stampa è a copia di documenti, è aghjurnamenti pulitichi nantu à a gestione di l'opinioni prughjetti è chì ponu accede à l'infurmazioni sensibili.

In una dichjarazione attaccata à u rapportu, u tribunale offre à Curley u so "supportu tutale" mentre ella è a so squadra cuntinuanu a so investigazione.