U duttore di Washington Affruntà a Probe per a Critica di e Pulitiche COVID vince l’ingiunzione d’emergenza

Scritta da Caden Pearsen via The Epoch Times,

Un tribunale d'appellu di u statu di Washington hà cuncessu un mandatu d'urgenza à un duttore in pensione chì face azzione disciplinaria da a Cummissione Medica di Washington (WMC) per l'articuli chì hà scrittu contr'à a narrativa ufficiale di COVID-19 in 2021.

U duttore Richard J. Eggleston, un oculista in pensione in Clarkston, Washington, face azzione disciplinaria annantu à l'articuli publicati in a Lewiston Tribune chì hà scrittu sfidau l'infurmazioni è a guida prevalenti in quantu à a pandemia.

Durante a pandemia, i medichi puderanu esse accusati di sparghje a misinformazione se furnianu cunsiglii contrari à l'infurmazioni ufficiali. Questu includia, per esempiu, prumuzione o prescrizione di trattamenti cum'è l'ivermectina o in disaccordu cù l'efficacità di maschere facciali è vaccini.

I Stati Uniti anu finitu ufficialmente l'emergenza pandemica l'11 di maghju.

U WMC hà presentatu accusazioni contr'à u duttore Eggleston, accusendulu di cumportamentu pocu prufessiunale, cumpresa a diffusione di informazioni false è misinformazione nantu à u virus SARS-CoV-2 è i so trattamenti. Afirmanu chì e so azzioni violavanu e lege statali ligati à a turpitude morale, a misrepresentazione è l'interferenza cù una investigazione.

In risposta à l'accusazioni, u duttore Eggleston hà mantinutu a so innocenza è hà sustinutu chì i so articuli sò prutetti sottu a guaranzia di a Prima Amenda di a libertà di parlà. Hà cercatu chì i prucessi disciplinari sò sbulicati per i motivi chì i statuti applicati da u WMC violavanu i so diritti custituziunali.

Malgradu una mozione iniziale separata per rinviare chì era stata denegata in precedenza, l'urgenza d'urgenza recente cuncessa da a corte d'appellu furnisce avà una ripresa temporale per u duttore Eggleston. L'ingiunzione ferma i prucessi disciplinari mentre u tribunale esamina più u casu.

U WMC vole realizà l'audizione di ricerca di fatti, dicenu, per prutege a salute publica è cumpiendu e so rispunsabilità disciplinari per a professione medica "è per risolve i prublemi di fatti è credibilità chì necessitanu l'expertise di a Cummissione per risolve", secondu a WMC. un archiviu di tribunale ( pdf ).

U Cummissariu di a Corte Hailey L. Landrus hà nutatu in a so decisione chì, mentre mette un suspensu à u prucedimentu, avaristi inconveniente à a cumissioni – cum'è l'avucati di u WMC sustenevanu – ùn dimustra micca dannu à u publicu.

"Effettu Chilling" nantu à a libertà di parlà

U duttore Eggleston, invece, hà sustinutu chì hà cercatu di piantà i prucessi disciplinari per affirmà u so dirittu di a Prima Amenda à a libertà di parlà.

Landrus hà favuritu l'argumentu di u duttore ritiratu, dicendu chì u dialogu publicu da i prufessiunali riceve una forte prutezzione di a Prima Amenda, è u mera fattu di a persecuzione pò avè un "effettu chilling" in l'esercitu di sti diritti per u Dr Eggleston è altri prufessiunali medichi.

"Dr. Eggleston hà un interessu cuncurrenti à l'enjoining i prucessi disciplinari in modu di cercà a prutezzione di a Prima Emenda per u so discorsu, chì hè u mutivu di i prucessi amministrativi in ​​u primu locu. A negazione di un sughjornu, secondu u duttore Eggleston, viola u so dirittu custituziunale à a libertà di spressione ", disse Landrus in a so decisione.

"L'equilibriu di i partiti interessi in competizione è difficultà favurizeghja u duttore Eggleston", aghjunse u cummissariu di a corte.

Ella truvò chì saria più efficaci di riviseghjà a decisione di a tribunale di prova nantu à l'injunzione invece di prucede cù una longa audizione amministrativa. A cuncesione di l'ingiunzione puderia potenzialmente risolve l'intera procedura, risparmiendu tempu è risorse, hà dettu.

A decisione di a tribunale di cuncede l'injunzione d'urgenza vene cum'è un sviluppu significativu in a battaglia legale in corso di Dr Eggleston cù u WMC.

A sospensione accordata di u prucessu ritardarà l'audienze previste per inizià sta settimana, da u marcuri à u venneri. Stu ritardu furnisce una breve finestra di opportunità per u WMC per ritirà l'accusazioni contr'à u duttore Eggleston. Tuttavia, se u WMC decide di ùn rinunzià micca i carichi, u prucessu legale procederà cum'è previstu.

"Sò assai cuntentu di vede chì sta parte di u sistema ghjuridicu capisce stu prublema di a Prima Emenda è i diritti basichi per uttene infurmazioni precise da un mèdicu", disse u Dr Eggleston à The Defender.

A squadra legale chì rapprisenta u duttore Eggleston hà manifestatu a so satisfaczione cù a decisione di a tribunale per cuncede a sussistenza di u prucessu. Todd Richardson, unu di l'avucati di u duttore Eggleston, hà enfatizatu l'impurtanza di a prutezzione di i diritti di a Prima Emenda.

"Cum'è americani, s'ellu ùn difendemu micca in cuscenza questi diritti è libertà fondamentali, pudemu prestu svegliate per capisce chì l'avemu persu", disse à The Defender.

L'Epoch Times hà cuntattatu WMC per cummentarii.