U DOJ annulla u sustegnu precedente per l’immunità di Trump in una demanda per diffamazione E. Jean Carroll

Scritta da Katabella Roberts via The Epoch Times,

U Dipartimentu di a Ghjustizia ùn crede micca chì l'ex presidente Donald Trump era immune da l'azzione civile cum'è un ufficiale publicu quandu ellu hà fattu dichjarazioni diffamatorii contr'à l'autore E. Jean Carroll in 2019 è dunque ùn u difenderà micca.

A decisione marca una volta in U per u DOJ, chì avia prima difesu u Signore Trump in una demanda presentata contru à ellu da a Sra Carroll in 2019.

Ella accusò u presidente di l'allora di l'abbia diffamata quandu ellu hà nigatu d'avè violata in un camerino di u grande magazzinu Bergdorf Goodman in Manhattan in 1995 o 1996.

In a so decisione precedente, u DOJ avia citatu l'Attu Westfall, chì prutege i travagliadori federali da i prucessi di accadimentu di u dirittu cumunu quandu sò impegnati in i duveri di u so travagliu, è hà dettu chì u Signore Trump agisce in u scopu di u so impiegu cum'è presidente quandu ellu hà fattu una seria di dichjarazioni pubbliche chì nigà chì hà violatu a Sra Carroll.

L'avucati di u Signore Trump, chì anu pruvatu senza successu à rinfriscà a demanda, anu ancu sustinutu chì deve esse cuncessa l'immunità presidenziale assuluta in u casu.

In ogni casu, in una lettera di l'11 di lugliu ( pdf ) à l'avucati di u Signore Trump è a Sra Carroll, l'Assistente Principale Procuratore Generale Brian Boynton hà dettu chì u DOJ hè avà annullatu a so decisione precedente postu chì ùn pò più cuncludi chì u Signore Trump agisce a so capacità di presidente quandu hà fattu e dichjarazioni presuntamente difamatori nantu à a Sra Carroll.

Questu, u DOJ hà dettu, hè dovutu à una nova guida da un tribunale di Washington, DC in quantu à ciò chì custituisce u scopu di e funzioni di un impiegatu.

(Left) U presidente Donald Trump esce da l'Uffiziu Ovale da a Casa Bianca u 16 settembre 2019. (Right) E. Jean Carroll parte dopu à u so prucessu à a Corte Federale di Manhattan in New York l'8 di maghju 2023. (Mandel Ngan) , Stephanie Keith/Getty Images)

Prutezzione sottu u Westfall Act

Questa nova guida rende chjaru chì micca ogni dichjarazione fatta da i travagliadori federali hè prutetta da l'Attu Westfall solu perchè hè fatta cù i canali ufficiali di cumunicazione. Inoltre, u DOJ sustene chì ùn ci hè micca evidenza chjara chì e dichjarazioni di u Signore Trump sò state motivate da "più di un insignificante" desideriu di serve u guvernu americanu.

"[U] u Dipartimentu hà stabilitu chì ùn mancava evidenza adatta per cuncludi chì l'ex presidente era abbastanza attuatu da un scopu per serve u guvernu di i Stati Uniti per sustene una determinazione chì ellu agisce in u scopu di u so impiegu quandu hà negatu l'agressione sessuale. A Sra Carroll è hà fattu l'altri dichjarazioni in quantu à a Sra Carroll chì hà sfidatu in questa azzione ", hà scrittu Mr Boynton.

"L'evidenza di u statu di mente di u Signore Trump, chì alcuni sò venuti à a luce solu dopu chì u Dipartimentu hà fattu l'ultima decisione di certificazione, ùn stabilisce micca chì hà fattu e dichjarazioni in discussione cù un scopu "più chè insignificante" per serve i Stati Uniti. Guvernu di i Stati ", aghjunse.

"L'evidenza di a motivazione persunale chì hè stata sviluppata in questu casu supera qualsiasi inferenza di u scopu publicu chì si pò piglià in altre circustanze", continuò.

"Dopu à equilibriu è pisatu l'evidenza da a deposizione di u Signore Trump, u verdict di u ghjuridicu in Carroll II, è e novi allegazioni in a Reclamazione Ammendata, u Dipartimentu hà determinatu chì ùn ci hè più una basa sufficente per cuncludi chì l'ex presidente era motivatu da "più cà un insignificante" desideriu di serve u Guvernu di i Stati Uniti. Per quessa, u Dipartimentu rifiuta di emette una nova certificazione di Westfall Act ", hà cunclusu Mr Boynton.

Robbie Kaplan, l'avucatu di a Sra Carroll in u casu, hà accoltu a lettera di u DOJ.

"Semu grati chì u Dipartimentu di Ghjustizia hà ricunsidutu a so pusizioni", u Signore Kaplan hà dettu in una dichjarazione à Axios u marti. "Avemu sempre cridutu chì Donald Trump hà fattu e so dichjarazioni diffamatorii annantu à u nostru cliente in u ghjugnu 2019 per animosità persunale, mala vuluntà è disprezzu, è micca cum'è presidente di i Stati Uniti".

E. Jean Carroll parla in scena durante u panel How to Write Your Own Life à u Glamour Women of the Year Summit 2019 in Alice Tully Hall in New York u 10 di nuvembre di u 2019. (Ilya S. Savenok/Getty Images for Glamour)

Carroll Files Second Lawsuit

A Sra Carroll hà ancu presentatu una seconda demanda contr'à Trump in u 2022 accusendulu di batteria è difamazione dopu chì a Legislatura di u Statu di New York hà passatu una lege cunnisciuta cum'è Adult Survivor Act, chì dà à e vittime di certi reati sessuale una finestra di un annu per presentà un civile. procès contre les présumés delinquants.

U scrittore hà vintu in a so seconda causa di diffamazione contr'à Trump in maghju è un ghjuridiu hà urdinatu ch'ellu hà pagatu $ 5 milioni in danni, cumprese $ 2 milioni in danni per abusu sessuale è circa $ 3 milioni per diffamazione.

U ghjuridicu di nove membri hà truvatu chì a Sra Carroll ùn hà micca pruvucatu chì Trump l'hà violata, ma invece hà trovu chì l'affari è u candidatu presidenziale 2024 l'abusavanu sessualmente.

U Signore Trump hè attualmente appellu à quellu verdict.

Un prucessu per u primu prucessu di a Sra Carroll contr'à u Signore Trump hà da principià u 15 di ghjennaghju di u 2024. Ella cerca almenu $ 10 milioni in danni.

Nanzu u marti, a squadra legale di a Sra Carroll hà dumandatu à un ghjudice per rinfriscà una contrapretazione presentata da l'anzianu presidente affirmannu ch'ella l'hà difamatu ripetendu e so affirmazioni chì l'hà violata.

I so avucati chjamanu a contrasuita l'ultimu sforzu di u Signore Trump per "spin" a so perdita di prucessu dopu chì i so avucati anu dichjaratu chì u scrittore hà fattu e false dichjarazioni cù "malizia reale è mala vuluntà cù l'intenzione di dannà è attaccà significativamente è spitefully" a so reputazione, cum'è l'avucati. "I falsi dichjarazioni eranu chjaramente contru à u verdict di a ghjuria".

Anu ancu sustinutu chì u sgiò Trump avia presentatu a so cunvenzione contr'à a Sra Carroll troppu tardi in un sforzu di ritardà ancu "questu casu assai ritardatu, altrimenti prontu per u prucessu".

L'Epoch Times hà cuntattatu u Signore Trump per più cummentariu.