U Dirittu di a Seconda Mudificazione à Portà Arme: Ciò chì Significa

Autore di John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,

"Una milizia bè regulata, essendu necessaria per a sicurezza di un statu liberu, u dirittu di u populu di mantene è di portà armi, ùn serà micca violata."

– A Seconda Mudificazione à a Custituzione di i Stati Uniti

Pudete determinà largamente induve una persona caderà in u dibattitu nantu à u cuntrollu di l'arme è u Second Amendamentu basatu nantu à a so visione di u guvernu è u rolu chì duverebbe ghjucà in a nostra vita.

In u primu gruppu ci sò quelli chì vedenu u guvernu cum'è un Statu Nanny, abilitatu à guardà per l'interessu superiore di a pupulazione, ancu quandu questu significa annullà i nostri diritti cum'è individui è u liberu arbitriu.

Queste persone tendenu à interpretà a Seconda Mudificazione per significà chì solu i membri di l'applicazione di a legge è l'armata anu u dirittu di avè una pistola. Casu à puntu: u presidente Biden hà dichjaratu pocu fà (è à tortu) chì "a Seconda Mudificazione, da u ghjornu chì hè stata appruvata, hà limitatu u tippu di persone chì puderianu pussede un fucile è chì tippu d'arma puderete pussede. Ùn puderete micca cumprà un cannone ".

In u secondu gruppu ci sò quelli chì vedenu u guvernu cum'è intrinsecamente curruttu.

Queste persone tendenu à vede a Seconda Mudificazione cum'è un mezu di autodifesa, sia chì si tratta di difende si da minacce à e so libertà o minacce da individui chì cercanu di danneghje. Per esempiu, ondeci omi sò stati recentemente arrestati per viaghjà in l'interstate cù pistole senza licenza chì ùn eranu micca assicurati in un casu. U gruppu, assuciatu à un gruppu di cittadini sovrani, hà dichjaratu di viaghjà da Rhode Island à u Maine per una furmazione di milizie.

È dopu ci hè un terzu gruppu , cumpostu da quelli chì vedenu u guvernu nè nè bè nè male, ma solu una entità putente chì, cum'è Thomas Jefferson hà ricunnisciutu, deve esse ligata " da e male da e catene di a Custituzione ". Per questu gruppu, l'assicuranza di u Secondu Amendamentu di u dirittu di u populu à portà armi ùn hè micca diversa da qualsiasi altru dirittu sancitu in a Custituzione: esse salvaguardatu, esercitatu cun prudenza è mantenutu.

A manera di esercità stu dirittu hè a quistione chì mantene in ghjocu per supremazia davanti à a Corte Suprema di i Stati Uniti. Dopu avè dichjaratu più di una decina d'anni fà chì i cittadini anu u dirittu di u Secondu Amendamentu di pussede un fucile in casa per l'autodefensa, a Corte hè stata incaricata di decide se a Custituzione prutege ancu u dirittu di portà un fucile fora di casa . U casu, NY State Rifle & Pistol Assoc. v. Corlett , mette in causa una legge statale chì richiede una licenza per portà una pistola nascosta fora di casa.

À u colpu di Corlett hè una altra sfida ghjuridica à l'autorità di u statu per regulà – o pruibisce direttamente – a pruprietà di l'arme fora di casa. L'avucati generali di 21 stati-cumpresi Louisiana, Arizona, Montana, Alabama, Arkansas, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, West Virginia è Wyoming – anu presentatu un scrittu amicus in Young v. Hawaii dumandendu à a Corte Suprema di difende i diritti di u Secondu Emendamentu di l'hawaiani di portà armi fora di e so case .

Purtroppu, mentre i diversi corti d'appellu di u circuitu federale continuanu à esse in disaccordu nantu à a natura esatta di i diritti prutetti da a Seconda Amendamentu, u guvernu stessu hà fattu a so pusizione estremamente chjara.

Quandu si tratta di diritti di armi in particulare, è di i diritti di a cittadinanza in generale, u guvernu americanu hà aduttatu una mentalità "fà ciò chì dicu, micca ciò chì fazzu". In nisun locu sta doppia norma hè più evidente ch'è in i tentativi di u guvernu di armassi finu à i denti, mentre si vede cum'è suspettatu à qualchissia chì osa pussede legalmente una pistola, nè menu aduprà una in autodifesa.

Infatti, ancu s'ellu ferma tecnicamente legale di pussede un'arma à focu in America, pussede ne unu pò avà fassi tirà, cercatu, arrestatu, sottumessu à ogni modu di surviglianza, trattatu cum'è suspettatu senza mai avè commessu un crimine, sparatu à, è tombu. (A listessa regula ùn s'applica micca à l'ufficiali di l'ordine, tuttavia, chì sò armati finu à a manica è raramente anu datu più di un schiaffu nantu à i polsi per l'usu di e so armi contr'à individui inarmati.)

Avà l'Amministrazione Biden mette in mira u cuntrollu di l'arme .

Marcate e mo parolle: a legislazione di cuntrollu di l'arme, in particulare in forma di leggi nantu à l'arme à bandiera rossa , chì permettenu à a polizia di rimuovere l'arme da persone "suspettate" di esse minacce, diventerà un altru mezu per subvertisce a Custituzione è sabotà i diritti di a ghjente.

Dà à a polizia u putere di incursione preventivamente in case per neutralizà una minaccia potenziale hè un fustu di polvere chì aspetta una partita accesa.

Sutta queste leggi di bandiera rossa, ciò chì hè accadutu à Duncan Lemp-chì hè statu tombu in a so camara durante una mattina prima, incursione di a squadra SWAT senza colpi nantu à a casa di a so famiglia-puderia assai bè accade à più persone.

À 4 ore è mezu di matina u 12 di marzu di u 2020, in mezu à una pandemia COVID-19 chì avia a maiò parte di u paese sottu un chjosu parziale è riparu in casa, una squadra SWAT mascherata-dispiegata per esecutà un mandatu di ricerca "altu risicu" per armi à focu micca autorizate – assaltò a casa suburbana induve Duncan, 21 anni, ingegnere in software è difensore di u Secondu Emendamentu, campava cù i so genitori è u fratellu di 19 anni.

Tutta a famiglia, cumpresu Lemp è a so amica, era addurmintata quandu a squadra SWAT hà direttu granate flash bang è fucili à traversu a finestra di a camara di Lemp .

Lemp hè statu uccisu è a so amica ferita.

Nisunu in casa quella mattina, cumpresu Lemp, avia un antecedente penale.

Nimu in a casa quella mattina, cumpresu Lemp, hè statu cunsideratu cum'è una "minaccia imminente" per l'applicazione di a legge o per u publicu, almenu micca secondu u mandatu di ricerca.

Allora chì era cusì urgente chì a pulizza militarizzata si sintissi ubligata à impiegà tattiche di campu di battaglia in l'ore di l'alba di una ghjurnata quandu a maiò parte di a ghjente dorme in lettu, per ùn parlà di bluccata in casa cum'è parte di una chjusura naziunale?

Sicondu a pulizza, anu dettu chì Lemp era in pussessu di "armi da focu".

Cusì, piuttostu ch'è d'avvicinassi da a casa da a porta d'entrata à un'ora ragiunevule per investigà sta lagnanza – chì hè ciò chì u Quartu Amendamentu richiede – a polizia invece si lega à e pistole, hà caricatu e so granate flash bang è hà fattu cum'è guerrieri impazziti in battaglia .

Hè ciò chì accade quandu si adopra a legge di u fucile à bandiera rossa , ciò chì Maryland hà fattu in 2018, pittendu à chiunque pudessi esse in pussessu di un fucile – legale o altrimente – cum'è una minaccia chì deve esse neutralizzata.

Intantu, i sforzi di u guvernu per militarizà è armà e so agenzie è i so impiegati stanu ghjunghjendu à proporzioni epiche, cù agenzie federali variate cum'è u Dipartimentu di a Sicurezza Naziunale è l'Amministrazione di a Sicurezza Sociale chì ponenu ordini per centinaia di milioni di giri di proiettili cavi. Inoltre, sottu à l'egida di un prugramma militare di "riciclaggio", chì permette à l'agenzie di polizia lucale di acquistà armi è equipaggiamenti di qualità militare, un equipagiu di 4,2 miliardi di dollari hè statu trasferitu da u Dipartimentu di a Difesa à l'agenzie di pulizza naziunale dapoi u 1990. Inclusu trà questi " rigali ”sò veiculi , tank-like 20- Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) , equipagiu tatticu, è fucili d'assaltu.

Ironicamente, mentre i sforzi di cuntrollu di l' arme di l'amministrazione Biden anu aiutatu à fà cresce e vendite di armi à u livellu naziunale, u guvernu ùn hà fattu alcun sforzu per limità a so propria dipendenza da l'armi di guerra, un numeru significativu di i quali hè statu convenientemente "persu" è adupratu in crimini violenti in cumunità à traversu i Stati Uniti

Parlemu di fucili, pistole, mitragliatrici, fucili da fucile è granate. Alcune di queste armi sò state perse per grave negligenza. Altri, però, sò stati trafficati da a polizia militare .

L'esercitu di i Stati Uniti vanta armi chì u restu di u mondu ùn hà micca , è continua à sviluppà ancu più armi, ognuna più mortale di l'ultima.

Ùn fate micca sbagliu: ogni ultima di queste armi finiscerà per turnà à e forze di pulizza naziunale per esse usata contr'à u populu americanu.

Inclusi in l' arsenale militare di u guvernu sò armati, droni di sorveglianza Reaper capaci di leghje una targa da più di dui chilometri di distanza; un fucile AA12 Atchisson Assault chì pò tirà cinque cunchiglie di calibru 12 per secondu è "pò sparà finu à 9000 giri senza esse puliti o inceppati"; un mantellu d'invisibilità ADAPTIV chì pò fà sparisce un tank o apparentemente rimodellallu per parè una vittura; un fucile PHASR capace di accecà è disorientà chiunque sia chjappu in vista; una onda di scossa Taser chì pò elettrocutà una folla di persone à u toccu di un buttone; un fucile di cecchinu miglioratu XM2010 cù suppressori di sonu è di lampu integrati chì ponu colpisce un obiettivu di dimensione umana nove di dece volte da più di un terzu di un chilometru di distanza; è un lanciagranate "Punisher" XM25 chì pò esse prugrammatu per sparà accuratamente granate à un scopu finu à 500 metri di distanza.

Ciò chì u guvernu ùn hà ancu ricunnisciutu, hè chì a so propria violenza armata – inflitta à l'individui disarmati da squadre SWAT addestrate in u campu di battaglia, a polizia militarizzata è l'agenti di u guvernu burocraticu addestrati per sparà prima è dumandà dopu – ùn rende micca l'America più sicura .

In effetti, u guvernu americanu pò esse u più flagrante autore di violenza armata in America, senza quellu.

Mentre i critichi di l'armi continuanu à clamà per pruibisce l'armi d'assaltu in stile militare, riviste di grande capacità è proiettili perforanti di l'armatura, l'armata US li trasmette à e forze di polizia naziunale .

Sutta l'auspices di un prugramma militare di "riciclaggio", chì permette à l'agenzie di polizia lucale di acquistà armi è apparecchiature di qualità militare, più di 4,2 miliardi di dollari di equipaggiamenti sò stati trasferiti da u Dipartimentu di a Difesa à l'agenzie di pulizza naziunale dapoi u 1990. Inclusu trà questi " rigali "sò veiculi , tank-like, 20-ton Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) , attrezzi tattici, è fucili d'assaltu.

Ci hè oramai più agenti di guvernu burocratichi (micca militari) armati cù armi high-tech, mortali di i marines americani .

Mentre l'Americani anu da saltà attraversu un numeru crescente di cerchi per avè una pistola, u guvernu sta armendu i so impiegati civili finu à a punta cù armi, munizioni è equipaggiamenti di stile militare, autorizendu li à fà arresti è furmanduli in l'armata tattica.

Trà l' agenzie chì sò furnite cù apparecchiature di visione notturna, armature di u corpu, proiettili cavi, fucili, fucili, fucili d'assaltu è cannoni à gas LP sò Smithsonian, US Mint, Health and Human Services, IRS, FDA, Small Business Administration, Social Amministrazione di Sicurezza, Amministrazione Naziunale Oceanica è Atmosferica, Dipartimentu di l'Educazione, Dipartimentu di l'Energia, Bureau di Incisione è Stampa è un assortimentu di università pubbliche.

Questu hè u doppiu standard in ghjocu quì.

Cumu hè chì mentre a viulenza hè diventata a carta di visita di u nostru guvernu, da e più di 80 000 incursioni di a squadra SWAT effettuate ogni annu annantu à l'Americani ignoti da cumandosi pesantemente armati, vestiti di neri è a militarizazione sempre più rapida di e forze di polizia lucale in tuttu u paese à u L'uccisioni cù i droni aduprati per mirà insurgenti, "noi u populu" sò quelli chì devenu esse regulati, ristretti è pruibiti di avè una arma?

Se avemu da veramente piglià seriu nantu à a viulenza armata, perchè ùn cumincià micca à riduce l'armi di guerra di u statu di a polizia americana?

Vi diceraghju perchè: perchè u guvernu ùn hà alcuna intenzione di ridimensionà e so armi.

Avemu permessu à noi stessi di fighjà cusì focalizati nantu à u dibattitu nantu à quale o ciò chì hè rispunsevule di a viulenza di l'arme – i fucili, i pruprietari di armi, o a nostra cultura violenta – è se u Sicondu Amendamentu "ci permette" di pussede armi chì avemu trascuratu tema u più impurtante è u più cunsistenti in tutta a Custituzione: u fattu chì ùn sia micca solu una enumerazione di i nostri diritti, ma era destinatu à esse una chiavetta grilletta per i puteri di u guvernu.

Quandu hè cunsideratu in u cuntestu di pruibizioni contr'à u guvernu, u Secondu Emendamentu si legge cum'è una rimprovera chjara contr'à ogni tentativu di limità a pruprietà di l'arma di i cittadini.

Hè cusì, hè necessariu un ingrediente per mantene quellu tenue equilibriu trà a cittadinanza è a so republica cum'è qualsiasi di l'altri emendamenti in a Declarazione di i Diritti, in particulare u dirittu à a libertà di espressione, riunione, stampa, petizione, sicurezza, è duvuta prucessu.

U ghjudice di a Corte Suprema William O. Douglas hà capitu bè sta tensione. "A Custituzione ùn hè micca neutrale", hà rimarcatu, "Hè stata cuncipita per caccià u guvernu da u spinu di a ghjente".

In questu modu, e libertà inserite in a Declarazione di i Diritti si integranu cum'è un baluardu contr'à un statu di pulizza.

À u nostru detrimentu, questi diritti sò stati costantemente indeboliti, erosi è minati in l'ultimi anni. Eppuru, senza alcunu di elli, cumpresu u dirittu di u Secondu Emendamentu à pussede è purtassi armi, simu assai più vulnerabili à i capricci di pulizzeri fora di cuntrollu, dittatori benevulenti, pulitichi genufletti, è burocrati eccessivamente ambiziosi.

Quandu tuttu hè fattu è fattu, u dibattitu nantu à a pruprietà di armi hà veramente pocu à chì vede cù a violenza di l'arme in America. Ùn hè mancu una quistione se l'Americani anu bisognu di armi per difendesi da ogni minaccia manifesta per a nostra sicurezza o benessere.

In verità, u dibattitu nantu à a pruprietà di l'arme in America hè veramente un dibattitu nantu à chì pò chjamà i colpi è cuntrullà u ghjocu.

In altre parolle, hè quellu stessu tiru di guerra chì continua à esse ghjucatu in ogni cunfrontu trà u guvernu è a cittadinanza per quellu chì pò esse u maestru è quale hè relegatu à a parte di u servitore.

A Custituzione, cù a so multitùdine di pruibizioni per u guvernu eccessivu, hè chjaru nantu à questu puntu particulare. Cum'è u libertariu Edmund A. Opitz di u 20u seculu hà osservatu in u 1964, "Nimu ùn pò leghje a nostra Custituzione senza cunclude chì e persone chì l'anu scritta vulianu chì u so guvernu sia severamente limitatu; e parolle "innò" è "micca" impiegate per a restrizione di u putere di u guvernu si trovanu 24 volte in i primi sette articuli di a Custituzione è 22 altre volte in a Declarazione di i Diritti. "

In poche parole, cum'è facciu chjaru in Battlefield America: The War on the American People , u dirittu di a Seconda Amendazione di portà armi riflette non solu una preoccupazione per a propria difesa persunale, ma serve da cuntrollu per u putere puliticu di l'autorità à u guvernu.

Rappresenta un avvertimentu implicitu contr'à l'intrusioni di u guvernu in e so libertà, l'avvertimentu sparatu sopra l'arcu per scoraggiare ogni violazione illegale di e nostre persone o di e nostre pruprietà.

Cum'è tale, rinforza quellu equilibriu necessariu in a relazione cittadinu-statu. Cum'è George Orwell, chì ghjoca un rolu di primu rolu in u mo novu rumanzu The Erik Blair Diaries , hà dettu: «Quellu fucile appesu à u muru di l'appartamentu di a classe operaia o di a casetta di u travagliu hè u simbulu di a demucrazia. Hè u nostru travagliu di vede ch'ellu ferma quì ".