U Dipartimentu di Pulizzia di u Regnu Unitu hè salvatu per a difesa di un pedofilu seriale cundannatu contr’à “l’odiu”

Scrittu da Steve Watson via Summit News,

Un dipartimentu di pulizzia in u Regnu Unitu hè statu criticatu dopu chì pareva difende un pedofilu cundannatu, affirmannu chì qualcunu "misgendering" l'individuu ùn saria micca tolleratu.

A Pulizzia di Sussex hà rispostu à i posti di i militanti di i diritti di e donne chì anu manifestatu preoccupazione chì u pedofilu transgender di 58 anni, chjamatu Sally Ann Dixon, puderia esse incarceratu in una prigiò di e donne.

L'individuu, un maschile biologicu cunnisciutu prima cum'è John Stephen Dixon finu à u 2004, hè statu cundannatu à a prigiò dopu avè statu cundannatu culpèvule di 30 assalti indecenti contr'à i zitelli chì datanu da u 1989 à u 1996.

U ghjurnalista di Rebel News, Ian Miles Cheong, hà dettu chì a polizia hà emessu una minaccia pocu velata per investigà chiunque misgendering u violatore di u zitellu per potenziali "crimini d'odiu".

A Pulizzia di Sussex sta in difesa di un violatore di un zitellu maschile (chì identificanu erroneamente cum'è un violatore di u zitellu "femmina" perchè u violatore identificanu cum'è "femmina") è avà sferisce u publicu è minaccia d'arrestà qualcunu chì misgenders. u violatore di u zitellu. pic.twitter.com/oLjnSupkMT

– Ian Miles Cheong (@stillgray) 27 settembre 2022

U dipartimentu hà tweetatu "Hola, a Pulizzia di Sussex ùn tollerà micca cumenti odiosi versu a so identità di genere, indipendentemente da i crimini cummessi. Questu ùn hè micca pertinente per u crimine chì hè statu fattu è investigatu ".

A risposta hè stata rapida è devastante, chì hà incitatu u dipartimentu di pulizie à sguassà i so posti:

@SussexPCC pudete voi o a forza di polizia per piacè chjarificà s'ellu hè statu arregistratu cum'è un crimine "femminile" nantu à e vostre statistiche?

– Clare King (@ClareFKing) 27 settembre 2022

Pensu chì sò avà legalmente obligati à registrà u crimine cum'è fattu da un masciu. Chì avete fattu a polizia di Sussex ? Ricevute per piacè.

— Aisling Roberts (@AislingRoberts) 27 settembre 2022

Polizia di Sussex, aghju esercitatu e mo opinioni critiche di genere, chì sò prutette da a lege. Pudete cunsiglià se fà tali dichjarazioni hè un crimine?

— Sybil Untoward per i pedofili (@Weatherwax6655) 27 settembre 2022

Ciao @sussex_police ci pudete dì se stu crimine hè statu cuntatu cum'è fattu da un omu o da una donna ? Era maschile quandu hà fattu i crimini. L'omi commettenu una maghjurità schiacciante di crimini sessuali / viulenti è solu uni pochi di crimini maschili attribuiti à e donne avarianu i figuri (1/2)

— Frances Crook (@francescrook) 27 settembre 2022

U sessu di u perpetratore certamente ùn hè micca irrilevante in i crimini di viulenza sessuale contr'à i zitelli, per esempiu i tassi di perpetrazione sò assai diffirenti per u sessu.
Inoltre, se i crimini commessi da i masci sò registrati cum'è crimini da e femine, allora a pulitica basata nantu à i dati di u crimine serà senza speranza.

– Karen Ingala Smith (@K_IngalaSmith) 27 settembre 2022

Sembra chì @sussex_police anu familiarizatu cù u buttone di sguassà. pic.twitter.com/aLSsP4wfpo

— Leavethis Here ️‍ ♀️ (@leavethis_here) 27 settembre 2022

. @Sussex_police hà fattu bè per mette un criminale periculosu daretu à e sbarre. Ma l'anu sbagliatu ghjucendu à a pulitica di l'identità è negando a biologia. Focus nantu à catturà i criminali micca i pronomi di polizia. #commonsensepolicing https://t.co/19U1Qf77F7

— Suella Braverman MP (@SuellaBraverman) 27 septembre 2022

Allora u dipartimentu hà publicatu un seguitu scusendu è dicendu "ricunnoscemu i diritti di u publicu à sprimesi liberamente":

Per piacè vede a nostra dichjarazione quì sottu in relazione à a sentenza recente di un delincutore sessuale storicu. pic.twitter.com/7ZcwkT7yEt

– Sussex Police (@sussex_police) 27 settembre 2022

Troppu tardi:

L'ufficiale daretu à u tweet hè statu disciplinatu per violazione di e Norme di Cumportamentu Prufessiunali?

– Nave di guerra russa, andate cazzo (@JonezinWidJonez) 27 settembre 2022

Parlà di sdegnu.
Duvete almenu avè iniziatu un procedimentu disciplinariu contru l'autore di i vostri tweets.

– Tony K (@TeeKAye10) 27 settembre 2022

Hè un peccatu chì u rapprisentante di a pulizzia sia andatu per i punti di Stonewall è e minacce piuttostu cà di impegnà cù u publicu.

— Sulli_A (@sullivam1968) 27 septembre 2022

Sò ancu offesu. Pensu chì u face un crimine d'odiu, nò?

– Christopher Nihilism McNuggets (@ChristopherNih1) 27 settembre 2022

Ancu dite chì ricunnosce i nostri diritti di parlà liberamente, ma avete pruvatu à bully a donna in u silenziu. Perchè?

– Howard Stevenson (@How_Stevenson) 27 settembre 2022

Avete offesu parechje persone – ùn avete micca altra scelta ma arrestà voi stessi.

— Eva Kurilova (@eva_kurilova) 27 settembre 2022

Pensu chì questu hè bisognu di più di una scusa. Hè assai assai preoccupante chì ci sò potenziali agenti di polizia chì puderanu esse daretu à quelli tweets in a strada mettendu i so sentimenti davanti à a lege.

— BYJ – Слава Україні! Героям слава! (@chris_grey___) 27 settembre 2022

A militante per i diritti di e donne Maya Forstater hà dumandatu una rivisione "su è giù u sistema di ghjustizia da a polizia à u CPS à i tribunali è u sistema di prigiò per registrà è parlà sinceramente di u sessu".

***

Merchandise novu dispunibule avà! Ottene à https://www.pjwshop.com/

In l'era di a censura di massa in Silicon Valley Hè cruciale chì stemu in cuntattu. Avemu bisognu di iscrivetevi à u nostru newsletter gratuitu quì . Supporta u nostru sponsor – Turbo Force – un impulsu superalimentatu di energia pulita senza u scontru. Inoltre, avemu bisognu urgente di u vostru sustegnu finanziariu quì .