U Dipartimentu di Ghjustizia intervene per Trump in u casu di Protesta George Floyd

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times,

U Dipartimentu di a Ghjustizia hè intervenutu per l'ex presidente Donald Trump, dumandendu à un tribunale federale in Washington per rinfriscà una denuncia civile purtata per un scontru trà manifestanti è polizia chì hè accadutu in a cità dopu a morte di George Floyd.

Black Lives Matter DC è altri anu purtatu a causa originale in ghjugnu di u 2020, pochi ghjorni dopu chì a polizia hà utilizatu tattiche di cuntrollu di folla in Lafayette Square prima chì Trump sia apparsu in una chjesa vicina.

U casu hà vistu presentazioni in tribunale per anni, cù un gruppu di attori chì presentanu una denuncia mudificata in aprile di questu annu.

U 19 d'aostu, u Dipartimentu di a Ghjustizia (DOJ) hà presentatu un avvisu chì si rimpiazzava per Trump perchè ellu agisce in u scopu di u so uffiziu quellu ghjornu.

A so decisione hè stata basata nantu à l'Attu Federale di Rivindicazione di Tort (FTCA).

In u so avvisu, u DOJ hà dettu chì a lege "furnisce chì dopu a certificazione da u procuratore generale chì un impiigatu federale agisce in u scopu di u so uffiziu o impiegu à u mumentu di l'incidentu da u quale hè ghjunta a pretesa di l'attore, qualsiasi azzione civile o a prucedura iniziata nantu à una tale pretesa è derivante da a lege statale serà cunsiderata cum'è una azione contr'à i Stati Uniti, è i Stati Uniti seranu sustituiti cum'è l'accusatu in quantu à queste rivendicazioni ".

James G. Touhey, chì dirige u ramu di i danni di a divisione civile di u DOJ, hà certificatu chì Trump "era un impiigatu di u guvernu chì agisce in u scopu di l'uffiziu o di l'impiegu à u mumentu di l'incidentu da u quale sò ghjunti i pretese di l'attore".

A denuncia mudificata avia chjamatu Trump in a so capacità individuale è hà dumandatu danni. Hà dichjaratu chì Trump era rispunsevule per l'inflizione intenzionale di distress emotivo, assaltu, batteria è negligenza in una presunta violazione di una lege distrettu chì circundava a libertà di parola.

Una mozione separata per licenzià, ancu presentata u 19 d'Agostu, hà sustinutu chì a tribunale ùn mancava di ghjuridizione in materia nantu à i pretese di l'attore perchè ùn anu micca esauritu i rimedi amministrativi.

Hà aghjustatu chì i querelanti ùn anu micca dimustrà chì e so rivendicazioni cadevanu in a rinuncia limitata à l'immunità sovrana offerta da a FTCA.

A lagnanza hà dichjaratu chì l'agenzii implicati cù u vestitu ùn anu micca rispostu in un periodu di sei mesi specificatu in a FTCA.

"L'attori anu dunque esauritu i so rimedi amministrativi sottu à a FTCA", leghje a denuncia.

L'azzioni di u DOJ sò ghjunte in u sfondate di una polemica più larga annantu à l'immunità di Trump è l'implicazione di u guvernu federale in e so battaglie legali.

U Cunsigliu Speciale Jack Smith hà pruvucatu una battaglia legale chì in fine hà risultatu in a Corte Suprema chì stabilisce un precedente di riferimentu nantu à l'immunità presidenziale in lugliu.

Ddu casu fucalizza nantu à a responsabilità penale, ma i presidenti anu longu godutu una larga immunità da a responsabilità civile per l'azzioni chì si trovanu in u perimetru esterno di e so funzioni ufficiali.

In u 2023, però, a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Circuitu di u Distrettu di Columbia hà dichjaratu chì l'ex presidente ùn pudia micca evità a responsabilità civile in un vestitu da agenti di polizia di u Capitoliu feriti.

In questu casu, l'avucati di u DOJ anu dettu à a tribunale chì un presidente ùn saria micca prutettu da "immunità assoluta" se e so parolle sò state trovate per esse una "incitazione à a viulenza privata imminente".

U 6 di ghjennaghju di u 2021, u 6 di ghjennaghju di u 2021, Trump hà negatu l'azzione sbagliata assuciata à a violazione di u Capitoliu di i Stati Uniti, è i so avucati anu dichjaratu ch'ellu ùn avia micca intenzione di suscitarà a viulenza.

U DOJ avia sustinutu Trump in u prucessu trà ellu è u scrittore E. Jean Carroll, ma l'hà annullatu in 2023.

In una lettera di l'11 di lugliu à l'avucati di Trump è Carroll, u Vice-Procuratore Generale Assistant Principal Brian Boynton hà dettu chì u DOJ ùn pudia più cuncludi chì l'ex presidente agisce in a so capacità di presidente quandu hà fattu e dichjarazioni presuntamente diffamatori nantu à Carroll.