U Cultu di a Sicurezza

Scritta da Thomas Buckley via u Point

Era l'anni 1970. I sacchetti di lavanderia stavanu tranquillamenti daretu à i divani aspittendu pacienza l'uppurtunità di saltà nantu à u zitellu disgraziatu chì abbandunò un Lego vicinu. Secchi senza guardia di cinque galloni stavanu sfacciatamente in mezu à i piani di u sotano sperendu di attirà a so prossima vittima di affucazione. I frigoriferi scartati aggiravanu a terra in cerca di i zitelli d'ottu anni senza sospetti per inghiottirà. GI Joes è Barbies, cù l'aiutu di i so picculi patroni, facianu in ogni locu.

Hè l'anni 2020. E scole intere pruibiscenu i panini di burro di arachidi è gelatina perchè forse un zitellu puderia avè una allergia. I genitori ricevenu visite da i servizii di prutezzione di u cuntatu per lascià i so figlioli ghjucà senza supervisione in u parcu attraversu a strada. I gimnasti di a jungla sò una spezia in periculu. È i zitelli di terza scola sò insignati à ùn impone micca custruzzioni cisnormative, è ancu cumpurtamenti, à nimu o à qualcosa.

A cosa strana hè chì l'avvenimenti descritti in u primu paràgrafu (eccettu quellu di GI Joe) ùn sò micca accaduti in ogni grande scala. A cosa triste hè chì l'avvenimenti in u sicondu paràgrafu sò.
Ci deve esse una terra media.

Certu, ci sò stati zitelli – si suppone – chì anu riisciutu à intrappulà in frigoriferi casuali, da quì l'annunzii di serviziu publicu televisatu (seriu, è una tale soluzione di l'anni settanta) chì dumandavanu à u publicu di sguassate almenu u manicu di l'apparechju prima di sbulicà. un terrapienu o lasciendu in un terrenu brusgiatu in u Bronx. È certamente – di novu, unu assume – un zitellu in qualchì locu hà sappiutu di mette in un saccu di pulitura secca. In quantu à u prublema di u bucket, quellu hè piuttostu difficiuli di capiscenu, ma duverebbe esse accadutu almenu una volta per spawnà a causa chì hà furzatu i pruduttori à mette avvisi di affucazione – cumpletu cù una rappresentazione grafica di u zitellu ineptu – nantu à i so buckets.

Ch'ella sia stata causata da e disavventure di i zitelli di Darwin, u campu di litigazione per preghjudiziu persunale sempre in crescita, un media sensazionalista di ciliegia, l'incapacità di l'umanità di capisce statistiche o una combinazione di queste, a società hè chjaramente cambiata drasticamente da un approcciu relativamente laissez faire à cumuni. periculi per – micca solu un mudellu di aversione à u risicu o di riduzione di u risicu – l'eliminazione codificata di u risicu.

Ci era una volta un sintimu chì i casi duri facenu mala lege; avà pare chì u cuncettu chì ogni casu deve fà a lege immedanea s'impegna.

U prucessu hà cuminciatu cù qualchi nozioni di sensu cumunu veramente necessarii – a guida in ubriacu ùn hè micca veramente cool, u dumping di i rifiuti tossici in i ruscelli di salmone puderia micca esse una bona cosa, fumà veramente pò tumbà vi cusì smette, ùn manghja micca pittura di piombo, etc. Quessi eranu i pezzi faciuli è l'urganisazioni è e forze daretu à a so implementazione sò prestu prestu à capisce chì, se a ghjente hà cuminciatu à esse più sensibule in generale, u bisognu di a società per u so input, sapè fà è servizii – a so manu guida – per definizione diminuite.

Pigliate, per esempiu, a March of Dimes. Originariamente principiatu cum'è un sforzu per truvà una vaccina contr'à a poliomielite è per aiutà à quelli chì sò digià affettati, l'urganizazione in i primi anni 1960 era di fronte à un dilema. Cù i vaccini quasi sradicanu a malatia, u gruppu era affruntatu cù una scelta: dichjarà a vittoria è essenzialmente chjude a buttrega o cuntinuà avanti è ùn perde micca a raccolta di fondi è e cumpetenze di l'urganisazione è u capitale chì avianu custruitu in i 20 anni precedenti. Anu sceltu l'ultime è cuntinueghjanu finu à questu ghjornu cum'è un gruppu assai rispettatu è impurtante, chì guidanu diverse iniziative per luttà contra numerosi malati di a zitiddina – solu micca polio.

In u casu di March of Dimes, senza dubbitu anu fattu a chjama curretta è cuntinueghjanu à serve una funzione vitale. Ma, cun rispettu, dichjarà chì ùn ci era micca, dicemu, mutivazioni persunali implicati in quella decisione strappa a credulità.

Stu mudellu – sia cun intenzione bona è ghjustificata o micca – hè stata è hè ripetuta una volta è più, cum'è persone minori è gruppi cercanu attivamente qualcosa – qualcosa – chì in teoria puderia esse abusatu o pò ancu esse remotamente cunsidaratu discutibile (tuttu hè dubbitu). – tuttu ciò chì qualcunu hà da fà hè di dumandà a quistione) per chjappà è salvà ci da. Sia per una vera preoccupazione o per qualchì altru mutivu nefastu – u putere, u prufittu, l'acquistu suciali – a marchja inesurable versu u bubble-wrap di l'oghje chì hè stata lanciata da a classe di cura prufessiunali cuntinueghja da l'aula à u salottu à a sala di stampa. à a sala di cunsigliu.

Ovviamente, pudemu vede stu prucessu in tempu reale in u sforzu pandemicu. Da "duie settimane per piantà a diffusione" à e persone cumplettamente vaccinate chì si vergognanu / si dicenu di portà duie maschere un annu dopu, questu impattu cuntinuu hè un esempiu perfettu di un principiu di ricerca sperimentale di "guadagno di funzione" implementatu micca in un laboratoriu ma in sucità in generale.

Sta forma di – o bastardizazione di – u prugressu hè in fatti antiteticu à i principii di una sucità libera. Adurà à l'altare di a sicura denigramu, ritardemu è nighemu a miriade di pussibulità per l'avanzamentu umanu chì sò inherenti à u cuncettu di risicu.

Puderia esse un pocu di saltu per affirmà chì a pruposta chì i zitelli deve esse avvirtati di piantà di manghjà pittura di piombo hà purtatu inevitabbilmente à avè i zitelli chì dumandanu à e persone quale sò i so pronomi preferiti per evità ancu l'apparenza di offense, ma sta forma. di incrementalismu – sia intenzionale o micca – ùn pò micca esse facilmente cuntrullatu una volta iniziatu.

È questu hè un pendiu slipperu nantu à quale un signu Cuidado Piso Mojado ùn hè micca in vista.