U crimine di “parlà cù Tucker Carlson”

Scritta da Naomi Wolf via The Epoch Times (enfasi nostra),

U mondu sanu cummenta è specula nantu à a partenza brusca di l'ex cummentatore Fox Tucker Carlson da quella reta.

Indirizzà u mumentu attuale ùn hè micca a mo intenzione. Ùn aghju micca idea di quale hè a "storia interna" nantu à l'avvenimenti ligati à e decisioni di Fox o Carlson. Mr Carlson hè sàviu esse deliberative riguardu à a so prisenza fisica è a so messageria, è da a settimana dopu u ciculu di nutizie ùn hà micca dubbitu cambiatu in relazione à stu esiliu subitu, o auto-esiliu; dunque ci hè pocu puntu à aghjunghje e mo teorie propiu à l'avvenimenti di u presente. (Ancu suspettu chì l'avvirtimenti publichi severi è mafiosi di u Senatore Charles Schumer (DNY) è altri à i Murdoch, chì anu fattu un sbagliu in tollerà a messa in onda di Carlson di a prima serie di video invisibili di u 6 di ghjennaghju. , è chì quelli chì passavanu nantu à u filmatu ghjucavanu à un "ghjocu traditore", era un fattore in almenu qualchì sconvolgimentu da parte di a dirigenza di Fox. Ricunnoscu una minaccia pulitica di retribuzione quandu aghju intesu una):

Ciò chì vogliu fà avà hè di nutà, per u recordu, quasi elegiacamente, quantu impurtante hè stata a voce di u Signore Carlson, in a valutazione di almenu sta capitale di a scola antica tinta in lana "L" Liberale.

U sgiò Carlson è aghju passatu a maiò parte di e nostre carriere micca in allinamentu nantu à nunda ; per decennii, i nostri posti eranu avversarii nantu à u tavulinu publicu di scacchi. Il avait supposé que j'étais la caricature d'une féministe de gauche hurlante et irrationnelle – un point de vue pour lequel il a eu la bonne grâce de s'excuser publiquement – et j'étais, quant à moi, prêt à accepter qu'il devait être le roche. sessista, razzista, omofobiu frat boy chì i prugressivi notizia ch'e aghju lettu, insistenu senza pietà ch'ellu era. Ùn aghju quasi mai vistu u so spettaculu, cusì i mo preconcepzioni puderanu fiurisce senza currezzione.

Dice questu, aghju trovu stranu chì tutti quelli chì mi circundanu in i media "elite liberali" l'odiavanu cusì viulente – a manera chì odiavanu u presidente Trump; ma chì quandu aghju pressatu per ragioni concrete perchè, ùn puderanu micca furnisce. Quandu i mo amichi liberali è i so amati roteanu l'ochji è sputanu "Tucker Carlson", cum'è s'ellu era l'epitetu di stu nomu stessu, aghju spessu fastidiu: "Chì? Perchè? Chì hà dettu veramente?" Ùn aghju mai avutu una bona risposta. Allora ancu in a prufundità di a viulenza di a Manca di ellu – ancu s'è eru ancu à a Manca stessa – aghju tenutu, vagamente, una mente aperta.

Forse questu hè perchè, in una manera limitata, ricunnosce da induve vene . Venemu tramindui da certi lochi simili. Tramindui eramu cresciuti in California in l'anni 1970 (ancu chì sò sei anni più vechja), una California chì era assai diversa è ancu largamente pacifica è speranza, paragunatu à u presente; cù ghjurnali ragiunate è educazione publica decente. Era un statu inzuppatu di sole è ottimisimu; brillanti cù discussioni è cun piani sensibuli per u futuru. California era u statu più meritocraticu in l'Unione, à quellu tempu. Malgradu i sconvolgimenti specifichi – u muvimentu LGBTQ chì guadagnava forza in l'area di a Baia, u muvimentu di e donne si batteva per l'accessu à i diritti riproduttivi, i travagliadori immigrati chì agitavanu per e cundizioni migliori – ùn aviamu nisuna ragione per crede chì e persone di diverse razze o punti di vista pulitichi o sessi. ùn pudianu micca cunvene, o almenu discute e so differenzi; di sicuru, avariamu trovu razzista à suppone chì l'immigranti o i persone di culore ùn pudianu riesce sanu per i so meriti.

U sistema di l'Università di California, ininterrotta à quellu tempu, un'eccellente educazione quasi gratuita, era quasi a maiuranza non-biancu – licei publichi selettivi, prestigiosi cum'è quellu chì aghju assistitu eranu a maiuranza non-biancu – cusì era ridiculu di presumintà chì e persone di culore o immigrati. ùn pudia micca prosperà in e nostre meritocrazie esistenti, ancu imperfette. Eranu successu in tuttu intornu à noi.

Tramindui ci sò stati mandati da stu primu sfondate formativu rilassatu è di speranza à i serre di rigurosu, rigidu, privilegiu di a Costa Est – ellu à una scola di preparazione è dopu à u Trinity College, I à Yale (è dopu à Oxford). Forse avemu purtatu tramindui u nostru scetticismu di a Costa Ovest di a Costa Est (è l'Europa) l'assurdità è a pretensione di l'elite glubale cun noi.

Ùn sò mai statu ancu cumplettamente persuasu di u so presunta incarnazione di u male puru, perchè aghju avutu sempre un ricordu impressionisticu di ellu in u DC di l'anni 1990, in un tempu prima di caricature cusì estreme cum'è l'oghje mantenenu i dui "bandi" à pugnali. disegnata.

À a fini di l'anni 1990, avemu spartutu un mediu suciale; Ancu s'ellu ùn eramu micca amici, eramu fora in circondi paralleli in Washington, in un momentu chì u so passatu à u Weekly Standard è altre publicazioni cunsirvatore speculare, abbastanza pacificamente, paragunatu à u presente, u mo maritu di allora è e mo alleanze cù A Nova Republica è altre publicazioni di manca.

A vita suciale era un diagramma di Venn in DC in quellu tempu, per i pundits di tutte l'età à a manca è à a diritta. Tutti, in certi circhuli, andemu in i stessi cocktail party in Georgetown, stendemu in i stessi bars in Dupont Circle, è godemu di feste di notte in i stessi ristoranti etiopi in Adams Morgan. U transpartisanism aghjunghjia frisson à i scontri suciali, è u partisanship ùn era ancu u tribalismu mortale chì diventerà dopu. Sally Quinn, moglia di l'anzianu editore esecutivu di u Washington Post, l'hostess chì in l'anni 1990 hà rignatu supremu, titigliava l'invitati di l'amministrazione Clinton, à i so riunioni in una sala di fronte, piena di antichità è pocu illuminata in Georgetown, cù aiuti selettivi. di luminari republicani sprezzanti ancu prisenti. A tensione trà i cummentatori o apparatchi di diverse "squadre" facia a cunversazione splendore, è, à l'interlocutori animati di i dui partiti diffirenti, fece quellu terzu vetru di Pinot Grigiu piacevule periculosu. Era un tempu chì a manca è a diritta puderanu chjappà l'antipasti di l'antica scola di a Sra Quinn (mai pisci, mancu furmagliu, è sempre candele, per a festa perfetta, cum'è ella spiegò dopu . "[Quinn] dava una breve storia di u declinu di a socializazione di u Washington Establishment, chì ella hà longu inculpatu per a maiò parte di l'ostilità partigiana radicata chì domina avà a pulitica americana. … À tandu, disse, ci era una mistura faciule, bipartisana di "Washington permanente" è di l'ufficiali eletti ". .

Questi avversarii di ghjornu anu ancu infurmatu l'un l'altru à a sera, mentre sparring à i so avvenimenti; feranu alleanze sorprendenti, off-the-record, è impegnà in un produttivu cummerciu di cavalli off-the-record. Questu back-the-scenes, informal back and back, era bonu per u paese, è questu era unu di i mutivi chì l'hostess patrioti cum'è a Sra Quinn, crede, l'hà facilitatu.

Ancu l'ospiti più sfacciate – è à quellu tempu, l'affascinante Arianna Huffington, ugualmente glamorosa, ma arrivata, cù una fioritura, da altrò, era una – avia studiatu questu arte. Hè cusì ancu riunitu intornu à sè stessu, in i so saloni, rapprisintanti scintillanti di i dui partiti, per chì nunda ùn sia , caru, cum'ella dicia, noioso.

U spettaculu " Crossfire", cù i so dui antagonisti civilizzati , era l'alegoria di u tempu. James Carville è Mary Matalin, cù a so opposizione sexy, eranu a coppia icònica di u mumentu. Puntu è cuntrapuntu eranu sempre seguiti avidamente tandu ; dibattitu direttu, civile, ben informatu era sempre cunsideratu preziosu, illuminante è un sport affascinante.

Mi ricordu di DC in l'anni 1990 cum'è ciò chì u signore Carlson prubabilmente ricorda ancu: un tempu è un locu per un ghjovanu intellettuale ambiziosu, o un ghjovanu, sfacciatu, figura publica (cum'è noi dui eranu allora), in quale una sincerità di inchiesta. , una serietà di l'interrogatori, è un rispettu per a verità verificabile, sò stati tutti pigliati per esse ciò chì i ghjurnalisti è i cummentarii anu da perseguite.

Qualunque sia u "latu" chì eramu, noi ghjurnalisti è cummentatori tutti avemu fieru di quella missione. A verità esisteva . L'avemu cacciatu, da Diu, è fà u nostru casu.

I ghjurnalisti duveranu sfidà u Statu, è micca piglià comunicati di stampa da i Presidenti o portavoce di a Casa Bianca – o corporazioni per questa materia – cum'è Diktats. L'argumenti anu avutu à mette in evidenza è à ghjucà ghjustu.

Assumimu chì stu bisognu chì a nostra professione duvia cumpiendu – per una inchiesta publica seria, un intensu dibattitu publicu – era a cosa grande indispensabile in una Republica; avemu presumitu chì sta basa di basa di i nostri roli cum'è ghjurnalisti seria vistu da a nostra sucità, a nostra nazione, cum'è preziosa, per sempre; chì l'etica di i ghjurnalisti è di i cummentatori in America durà per sempre; chì questa etica ci sopraviva, cum'è avianu sopravvissutu à u presidente Jefferson.

Allora ùn sò micca stata assai surprised chì in circa marzu è aprile di u 2021, quandu era un Fellow in AIER in Great Barrington (casa di a Great Barrington Declaration ), è cum'è aghju cuminciatu à suscitarà dumande nantu à l'effetti secundari chì e donne anu avutu cù u Vaccina mRNA – in quantu à suscitarà dumande nantu à perchè i nostri diritti di a prima è a quarta emenda sò stati ribaltati, perchè tutti eramu stati tenuti sottu a lege d'urgenza, perchè i zitelli eranu mascherati cù poca evidenza scientifica per sustene sta pratica abusiva, è perchè e donne incinte eranu essendu dettu chì l'iniezioni eranu sicuri quandu ùn ci era micca dati per sustene quella pretensione chì puderia truvà – chì u booker di u Signore Carlson m'hà ghjuntu.

Aghju apparsu parechje volte in u so spettaculu, per trasmette e mo preoccupazioni.

Immediatamente u "watchdog" di sinistra Media Matters – gestitu da qualcunu chì era statu un anzianu cunniscenza, ancu un amicu, di u nostru in DC, l'anzianu cunservatore chì era diventatu Democraticu, David Brock – si n'andò dopu à mè in modu aggressivu, cun un sistematicu. assassiniu di caratteru in Twitter è in u situ web Media Matters, ingegneratu da u ghjurnalistu CNN Matt Gertz – un "giurnalista" chì hè statu in realtà finanziatu per seguità è attaccà l'ospiti nantu à Fox News: " Fox Keeps Hosting Pandemic Conspiracy Theorist Naomi Wolf ".

In u so pezzu di successu, u sgiò Gertz hà rimarcatu u fattu chì aghju avvistatu di e donne chì avianu ricivutu a vacuna mRNA chì anu prublemi menstruali, è u fattu chì ancu e donne vicinu à e donne vaccinate avianu prublemi menstruali. (Questu "disparu" per inalazione hè cunfirmatu in i ducumenti Pfizer.)

Gertz hà descrittu parechji rapporti indipendenti di prublemi menstruali da e donne cum'è "rapporti presunti" – una cosa misogina da fà, chì si burlava di e descrizioni di i testi oculari di e donne di i so sintomi, è unu cù una longa storia in i crimini di a medicina è di a Farmacia contr'à e donne – è hà vergognamente individuatu. u tweet (accuratu) di u mio, chì avà sapemu per via di una demanda, a Casa Bianca, u CDC, DHS, Twitter, è Facebook avianu illegale collude per target and smear.

Dunque, datu a specificità di questu (accuratu, impurtante) tweet trà i miei, Matt Gertz pò esse statu agitu cum'è un sbirro per questi interessi di collusione illegale, à u dannu eternu di ciò chì duveria esse a so etica cum'è ghjurnalistu:

Stu pezzu di successu, chì mi chjama un "teoricu di a cuspirazione", hà fattu assai per mette in scena è furnisce i punti di discussione per u mo deplatforming dopu à e mani di a Casa Bianca chì travaglia cù Twitter è u CDC, è l'attaccu di reputazione sussegwente chì spannò. u globu è hà purtatu à u mo alluntanamentu grossista da i media legacy è a mo ex cumunità à a sinistra.

(Hè ancu cunsignatu milioni di donne à menses dannuti è infertilità, aiutendu à silenziu sta discussione emergente. I morti materni sò sopra 40 per centu avà, per via di cumprumessi di a fertilità di e donne dopu l'iniezione di mRNA. Un milione di zitelli mancanu in Europa. Gran travagliu. , sgiò Gertz, sgiò Brock, purterete quelli danni chì avete inflittu à e donne è i zitelli à e vostre tomba.)

Ma dopu avè apparsu in u spettaculu di u signore Carlson, per suscitarà queste è altre preoccupazioni veri, aghju ancu avutu incessantemente cumenti di brutti cumenti da u mo propiu "latu". Perchè? Perchè aghju parlatu cù Tucker Carlson. Hè stata literalmente cumu si frasavanu u mo "crimine".

Questu hè statu u primu veru scontru ch'e aghju avutu cù l'irragione è u pensamentu di cultu chì stavanu inghiottendu a mo "squadra". Aghju cuntinuatu à riceve missaghji, email, DM, è cunfronti diretti per telefunu, cù l'amichi è l'amati è ancu i membri di a famiglia.

Cumu pudete parlà cun Tucker Carlson ??

Aghju nutatu cun preoccupazione chì ùn anu micca dettu chì eru sbagliatu, o chì e mo affirmazioni eranu senza fundamentu, o ancu chì e so affirmazioni eranu senza fundamentu.

Ùn anu micca trattatu i crimini contr'à e donne è i zitelli chì stava scopre, è sparte cù l'assistenza di a piattaforma di u Signore Carlson – crimini nantu à quale tutti l'omi è e donne di a Manca, chì duveranu esse tali feministi è difensori di i diritti di e donne, eranu zitti.

I mo futuri amichi è culleghi ripetevanu solu una volta è una volta, cum'è s'ellu era evidenti, chì mi m'era discreditatu in un modu senza nome, ma cumpletamente capitu è ​​permanente è imperdonabile, parlendu à Tucker Carlson.

(L'unica altra piattaforma maiò chì era aperta à sente ciò chì aghju trovu, era, sicuru, u WarRoom di Steve Bannon. Aghju cuminciatu à apparisce ancu in WarRoom, purtendu à un'altra onda di DM spaventati è email da i mo amichi è amati, chì ormai si alluntananu attivamente è rapidamente da mè. "Cumu pudete parlà cù Steve Bannon ?")

Allora aghju avutu affruntà l'evidenza alarmante chì a sinistra hà vistu avà qualcunu "parlendu" à l'uppusizione, cum'è magicamente, publicamente, permanentemente contaminatu è contaminante, in una certa manera antropologica strana, è cum'è avà cumpritamenti invalidatu, è chì credenu tutti. di questu in una sorta di matrice di credenza di l'età di pietra pre-razionale.

M'eranu trattatu cum'è s'ellu parlava cù u sgiò Carlson è u sgiò Bannon, ùn importa ciò chì – ùn importa micca chì i prublemi è l'evidenza chì aghju purtatu à queste piattaforme è à questi interlocutori eranu à tempu veri è impurtanti – aghju brusgiatu u mo I-sun-una-bona-persona carta di club di adesione, in una sorta di rituali publicu d'immolazione, è chì cusì avissi da esse esiliatu luntanu da a cumunità prugressiva è vergognatu sanu sanu da u scaldamentu di i fochi progressivi. "Spuru! impuru!"

Eccu u sgiò Ben Dixon, da a manca, affirmannu chì ùn deve esse micca feminista perchè "parlu cù Tucker Carlson" chì "100 per centu hè un anti-feminista". Assalta "questu BS da Naomi Wolf è Tucker Carlson" – "BS" – in quale aghju avvistatu chì andavamu in una sucità di discriminazione à dui livelli antiamericani basata nantu à u statu di vaccinazione.

Hè veramente accadutu, cum'è aghju avvistatu ? Hà fattu:

Ci sò stati attaccati – sò statu attaccatu – per discutiri e cose chì sò diventate realtà.

Hè accadutu questu, sottu ? Era questu veru? Avemu previstu in 2021 chì i dirigenti autoritarii ùn anu micca rinunciatu à i puteri d'emergenza. Avà hè 2023, dunque: Iè.

A Manca duveria sustene invece di schernà una tale discussione ? Ancu a maiò parte di elli duveranu capisce avà chì a risposta hè: Iè.

A reazzione, però, di l'orrore, da tutti quelli chì cunnosci, à u mo crimine di "parlà à Tucker Carlson", m'hà horrified (cum'è dicu spessu, parleraghju à qualcunu di a Custituzione). A disgrazia di a sinistra in reazione à u mo "parlà cù Tucker Carlson" m'hà spavintatu perchè parlà à e persone cù quale ùn sò micca d'accordu, hè unu di i modi principali chì aghju mai amparatu qualcosa, o, crede, chì qualchissia hà mai. hà amparatu qualcosa. È m'hà orrorizatu ancu perchè aghju avutu cun piacere purtatu a mo infurmazione urgentemente impurtante, veramente salvatore, à CNN è MSNBC, cum'è di solitu – à tutte queste "feministe" autoproclamate – ma ùn anu avutu nunda di questu.

Soprattuttu m'hà inorridutu perchè a sinistra s'hè alluntanata cusì da a metrica post-Illuministica di "hè vera?" per vultà à una metrica pre-raziunale di "hè questu in a nostra tribù è secondu i nostri rituali è u nostru cultu?"

È chì sapia da u mo studiu di a storia quantu disastrosamente finisce stu tipu di pensamentu.

Ebbè, à questu tempu u mo maritu fighjulava u spettaculu di u sgiò Carlson. Aghju osservatu chì sperimentava ondate di preghjudiziu è d'ansietà squirming mentre aghju ancu cuminciatu à fighjà u so spettaculu. À a mo angustia, aghju trovu chì parechji di i so monologhi avianu sensu per mè.

Ùn eranu micca irragionevuli, in generale, è ùn eranu micca odiati; à u cuntrariu.

Mi era statu dettu ch'ellu era razzista. È in verità mi ricusò à u so risattu firmatu mentre si burlava di l'epitetu: " Raciste! "Ma cum'è veramente mi furzatu à sente, pusendu in u mo disagio è l'avversione programata, osservendu e reazzioni in mè stessu (cum'è i Buddisti invitanu à fà), aghju realizatu – ùn era in fattu un razzista.

U sgiò Carlson era di solitu chjamà l'attenzione à a manera chì a pulitica di l'identità distruggeva u nostru anticu ideale – spartutu da a maiò parte di noi i zitelli è l'adulescenti di California in l'anni 1970 – chì eramu tutti americani prima di tuttu, meritendu l'ugualità di l'opportunità, micca l'ugualità di u risultatu. . Aghju realizatu mentre ascoltava chì i so stori nantu à l'immigrazione ùn eranu micca anti-immigranti, cum'è mi era statu dettu; ma piuttostu ch'ellu chjamà l'attenzione à e minacce di sicurezza è di benessiri suciali per a nazione presentata da l'immigrazione massiccia, senza restrizioni, illegale nantu à una fruntiera Sud aperta, una vista cumuna da parechji immigrati legali.

Aghju amparatu chì ùn era micca veramente transfobicu, cum'è mi era statu dettu; ma piuttostu ch'ellu hà sbulicatu una luce nantu à a manera chì i minori sò stati mirati da e scole è l'industria farmaceutica, per sottumettenu a chirurgia radicali di genere prima ch'elli eranu l'età per piglià decisioni adulti.

Mentre spessu ùn era sempre d'accordu cun ellu, aghju trovu chì u so ragiunamentu era trasparente – una cosa rara in questi ghjorni – è chì sempre tornava à quella basa antica è di sensu cumunu per e so cunclusioni: "questu hè simplicemente veru". A più spessu, hà avutu un puntu.

Aghju nutatu ancu chì, cum'è scannendu Twitter per ciò chì aghju vistu cum'è più è più evidenza di difetti in a "narrativa" nantu à COVID è "lockdowns" chì eramu tutti alimentati in a prima mità di u 2021, è cum'è aghju trasmessu o publicatu. sti ligami chì mostranu evidenza primaria di frode in i testi PCR, una mancanza di set di dati trasparenti in i dashboards COVID, testimonianza di un espertu OSHA nantu à i danni à i zitelli da maschere, prublemi cù l'affirmazioni di u New York Times nantu à i ristoranti è a scola. infezioni basate è "diffusione asintomatica", è cusì – evidenza chì aghju publicatu dopu in u mo libru di u 2021 " I corpi di l'altri: COVID-19, i novi autoritarii è a guerra contru l'omu " – chì ci era un silenziu assolutu avà da tutta a mo rete precedentemente robusta è responsiva di produttori, editori, ghjurnalisti è bookers legacy / progressivi di media.

Silenziu da e rete TV di i Stati Uniti. Silenziu da u Washington Post. Da The Guardian. Silenziu da NPR. Silenziu da a BBC, u Sunday Times di Londra, u Telegraph, u Daily Mail, i mo ex punti di vendita affidabili. Ancu u silenziu da l'altri punti di notizie d'oltremare. Tutti questi avianu, finu à u 2020, stati felici di risponde à ciò chì aghju mandatu, di cumissionà a mo scrittura, o di riservà mi per apparisce per parlà di i ligami chì avia trasmessu o publicatu à i so pruduttori o editori.

Ma Eldad Yaron, l'eccellente pruduttore di u sgiò Carlson, quasi solu di i pruduttori di i principali punti di vendita, hà rispostu à i ligami chì aghju mandatu, ancu invitendu più.

Allora eru in a pusizione di a testa di capiscia chì sti dui omi, Carlson è Bannon, tramindui cunsirvatori fermi, tutti dui chì mi era statu dettu chì rapprisentanu Evil Incarnate, eranu i pussibuli di l'unicu piattaforme maiò interessate in l'evidenza dura è veloce. di u crimine più grande di a storia è di a minaccia diretta à a nostra Republica, di quale aghju avvistatu ; è chì tutti l'altri media di notizie, tutti di u latu liberale, veramente in u mondu, si precipitavanu à capu in u mare di bugie, è navigavanu cun piacè sottu à un ventu di falsità è di prevaricazione. Allora solu elli, cù un pocu di altri media indipendenti più chjuchi, anu pussutu purtà à u so publicu una vera stampa di e minacce spaventose affrontate da i so telespettatori è a nostra Republica.

Ritorna à u Signore Carlson in u presente, è perchè l'aghju apprezzatu è speru chì a so voce riapparisce nantu à u palcuscenicu naziunale è glubale più assertivu chè prima.

Ùn u cunnoscu micca personalmente – avemu scontru solu una volta, per ciò chì sò – quandu u mo maritu Brian O'Shea è aghju visitatu u studio casale di Carlson, affollatu d'Americani in una piccula cità in Maine rurale.

Ma sottu à tutte ciò chì pò esse e nostre differenze di pulitica, questu hè in u mo scopu perchè tante persone anu vistu u so rapportu durante l'ultimi trè anni cum'è assolutamente criticu per a nostra sopravvivenza – è perchè tanti Democratici è indipindenti, cumpresu mè stessu, sia segretamente o. no, fighjate è apprezzà ancu ellu:

Carlson interroga l'attuale pazzia da e stesse premesse antiquate, profondamente americane chì m'hà furmatu, è chì anu furmatu l'ultimi trè liberali veri restanti, ancu.

Sembra ricusà di lascià un America chì in realtà tene i ghjurnalisti à a pratica di u ghjurnalismu. Aghju sparte quella indignazione è quella nostalgia. Parechji facenu. Pare ch'ellu insista per ùn scurdà micca di l'America chì vede tutti uguali nantu à "u cuntenutu di u so caratteru". Eiu, assai, sparte sta memoria dolorosa di unità naziunale intornu à a razza ancu quandu ricunnoscemu chì a storia razziale di a nostra nazione hà avutu assai tragedia. Ùn lasciarà micca a memoria di un America induve i zitelli eranu sicuri à a scola è i genitori decidenu ciò chì hè accadutu à i so figlioli. I, assai, sparte stu valore di basa è sò spavintatu chì hè sottu attaccu. È insiste nant’à u patriotismu, in un tempu di prupaganna implacable è di corruzzione di l’elite chì ci incita à tutti à abbandunà l’identità naziunali, i culturi, e fruntiere, è ancu l’alligazioni.

Quest'ultima qualità u face soprattuttu periculosu, postu chì a nostra nazione hè guidata interamente avà da traditori catturati da l'elite à u nostru paese.

Tutte queste risonanze sò profondamente nostalgiche, ma sò ancu ciò chì deve esse salvatu è prutettu cum'è ricordi è cum'è parte di u nostru sistema di credenze di core, s'ellu ci vole à ricuperà a nostra Republica – è a nostra decenza – in u futuru.

Allora – Mr. Carlson-grazie per a cura di e donne è i zitelli, in u vostru esse trà i primi, cù u Signore Bannon, per dà mi una piattaforma per suscitarà una alarma salvatica per i minaccii per i dui. Grazie per a vostra nostalgia persistente di una nazione chì hè razzialmente ottimista. Grazie per esse disposti à parlà cù quelli chì ùn site micca d'accordu. Grazie per ùn rinuncia micca à a libertà religiosa o à a Prima Emenda. Grazie per insistendu chì a verità importa.

È ti ringraziu per ùn rinuncia à i migliori ideali core di sta nazione.

Ùn avemu micca usatu per chjamà l'agregatu di tutti quelli ideali, "teorii di cuspirazione".

Li chjamavamu, America.

Originariamente publicatu nantu à u Substack di l'autore