U CEO di YouTube Rassicura l’Elite di Davos chì Cuntinueranu à Cuntrollà a Narrativa

Ancora una altra storia fora di Davos chì passava soprattuttu inosservata da u mainstream, u CEO di YouTube, Susan Wojcicki, hà indirizzatu prublemi di "disinformazione" in Internet in u foru WEF è cumu a piattaforma di cuntenutu pensa à trattà cun ella.

Cum'è tutti sapemu, u cuncettu di "misinformazione" hè trattatu arbitrariamente da e corporazioni Big Tech secondu qualsiasi oligarchi corporativi narrativi è i guverni volenu spinghje à u mumentu. Sè site cunfusu in quantu à ciò chì cunsidereghjanu a misinformazione, basta piglià qualsiasi fattu, evidenza o opinione chì hè cuntrariu à a narrativa mainstream di u ghjornu è assume chì hè avà "disinformazione". Hè cusì simplice.

Avemu vistu questu cun una chiarezza dolorosa in tutta a campagna di paura covid di l'ultimi dui anni. Ogni discussione nantu à i fatti medichi chì ùn sustene micca u CDC, l'OMS o l'affirmazioni d'Anthony Fauci chì duvemu esse campà in u terrore sò state rapidamente eliminate da e social media. Intantu, i media corporativi legati sò stati messi in prima linea è largamente promossi malgradu a so mancanza di supportu di l'audienza.

A narrativa accettabile era questu – E maschere funzionanu, i blocchi funzionanu, i vaccini funzionanu, è i passaporti di i vaccini sò necessarii è ghjustificati. Sè avete pruvatu à nutà chì l'evidenza dimustrava una o tutte queste affirmazioni eranu falsi, probabilmente site censuratu o bluccatu da una piattaforma Big Tech o duie.

Se avete indicatu chì u laboratoriu di virologia di Livellu 4 in Wuhan Cina hè a fonte più probabile di u virus Covid-19 , allora probabilmente site censuratu. Se avete indicatu chì Anthony Fauci è i so coorti finanzavanu u guadagnu di ricerca di funzioni nantu à covid à u Wuhan Lab , allora site accusatu di sparghje "disinformazione". Se avete indicatu chì a vacuna media hè pruvata per 10-15 anni mentre chì i vaccini di l'mRNA di covid sò stati pruvati à pocu pressu prima di a liberazione, allora probabilmente avete statu bluccatu per "disinformazione". Tutte queste cose sò cunsiderate fatti o sò assai sustinuti da evidenza dura oghje, ma dui anni fà sò stati etichettati misinformazione in YouTube.

È chì hè a storia di Biden Laptop? Oh, sì, chì era ancu chjamatu "disinformazione", ancu s'ellu era veramente un fattu cuncrettu .

Wojcicki hà lasciatu pocu dubbitu chì, malgradu chì YouTube hè stata catturata numerose volte mislabelling a verità cum'è misinformazione, a cumpagnia cuntinueghja nantu à a stessa strada esatta è serve l'interessi di stabilimentu.

U CEO hà suggeritu à a cunferenza di Davos a settimana passata chì a piattaforma hà da travaglià più dura per sguassà l'incentivi per a publicazione di "misinformazione". U WEF hà fattu sta dumanda durante l'entrevista:

WEF: "Dunque sona cum'è, intarrà, in quantu pudete, cose chì ùn sò micca fonti credibili è ùn sò micca cunsigliatu. Ma ancu sona ancu cum'è un travagliu in corso, pensate chì serà sempre un travagliu in corso ?

Wojcicki: "Pensu chì ci sarà sempre un travagliu chì duvemu fà perchè ci saranu sempre incentivi per a ghjente per creà disinformazione … A sfida serà di cuntinuà à stà avanti … Pensu chì ci sarà sempre. esse u travagliu. Ma dopu à tuttu stu travagliu ch'è no avemu messu, hè stata una grande iniziativa per noi per almenu più, sapete, cinque, sei anni. Pensu chì avemu fattu una longa strada. È ti sfidariate. s'è vo andate è fighjate è fate una ricerca o guardate a vostra pagina di casa in quantu à ciò chì vede quandu si tratta di temi sensibili, li vedete venenu da fonti più autoritarii.

Al di là di a suppressione di fonti di media alternative cù fatti inconvenienti, Wojcicki hà nutatu chì i termini di serviziu per YouTube si adattanu à l'avvenimenti. Malgradu u fattu chì YouTube permette ancu a nutizia russa di operare in u situ, a narrativa puderia ancu esse mudificata, chì suggerenu chì a critica di a narrativa Ukraine puderia avà esse cunsiderata una violazione.

Wojcicki: "…Ciò chì avemu vistu era s'ellu ci era a negazione o trivializazione assuciata à u cunflittu, cù a guerra in Ucraina, chì diventerà ancu una violazione. Allora, u primu è u più impurtante per noi era di veramente fucalizza nantu à a rispunsabilità, capisce cumu pudemu esse boni attori per assicurà chì l'utilizatori ponu uttene l'infurmazioni autorità è ghjusta. È ciò chì vedemu veramente in questu cunflittu hè chì l'infurmazioni ghjucanu un rolu chjave, chì l'infurmazioni ponu esse armate ".

Di sicuru, l'armamentu di l'infurmazioni hè esattamente ciò chì e plataforme di e social media cumpresu YouTube sò state impegnate ultimamente. Questu pò esse fattu per a suppressione di fonti onesti quant'è a censura.

Siccomu i media legati cuntinueghjanu à falter è perde u so audience à i media alternativu, a narrativa di u stabilimentu deve esse incuraghjita da qualchì altru modu. I plataformi Big Tech anu pigliatu u mantellu di propaganda, affirmannu chì l'infurmazioni devenu avà esse filtrati da "l'autorità" invece di esse permessi di sparghje liberamente. Sicondu YouTube è altre cumpagnie, a ghjente media ùn hè micca capace di deliberate nantu à e dati è l'infurmazioni stessi è vene à e so cunclusioni. Questu hè apparentemente troppu periculosu per permette.

Ma quale hà determinatu chì e corporazioni Big Tech sò qualificate per detta ciò chì hè fattuale è ciò chì hè misinformazione? Nimu hà vutatu per elli à fà u travagliu è assai pochi volenu ch'elli facenu u travagliu. Sicondu i sondaggi , circa 75% di l'Americani ùn anu micca fiducia in e social media per piglià decisioni di moderazione di cuntenutu ghjusta. Mentre chì u 63% di e persone dicenu chì sustenenu a "rimozione di misinformazione", a maiò parte di a ghjente ùn pudia micca accordu nantu à ciò chì a misinformazione hè in realtà. In a mente di i burocrati di stabilimentu è Big Tech, sò quelli chì decidenu ciò chì hè. In altri palori, etichettate a verità una minaccia è poi offre à esse un moderatore per quella minaccia, è in questu ottene u putere da l'aria fina.