U CDC Journal è Cinque altri anu rifiutatu a carta chjave nantu à i vaccini COVID, l’infiammazione cardiaca

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Sei ghjurnali medichi anu rifiutatu un documentu chjave nantu à i vaccini COVID-19 è l'infiammazione cardiaca , una cundizione chì i vaccini causanu, secondu i ducumenti riveduti da The Epoch Times.

A sede di i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie (CDC) in Atlanta, Ga., u 25 d'aostu di u 2023. (Madalina Vasiliu / The Epoch Times)

U ghjurnale di i Centri di i Stati Uniti per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), era unu di elli.

L'ufficiali di u CDC anu falsamente dettu à l'autori di u documentu chì u documentu ùn hà micca aghjustatu nunda à un rapportu CDC publicatu prima , chì stimava chì più hospitalizazioni COVID-19 seranu prevenute cà i casi di inflammazione cardiaca, o miocardite, causati.

"Aghju currettu questu da i membri di u staffu editoriale principali di MMWR; anu sentitu chì mentre u rapportu era interessante, ùn anu micca sentitu chì ci era qualcosa chì ùn era micca digià trasmessu ", hà dettu a duttore Jacqueline Gindler, unu di i funzionari, in un agostu. 10, 2021, email.

U CDC un mese prima in un documentu micca rivedutu da i pari hà stimatu chì trà i masci di 12 à 17 anni, un milione di seconda dosi Pfizer pruvucarà finu à 69 casi di miocardite ma impediscenu circa 5,700 casi COVID-19 è 215 hospitalizazioni COVID-19.

U novu documentu hà clarificatu u calculu risicu-benefiziu sepandu i zitelli senza cundizioni sottostanti gravi, cum'è l'obesità, da i zitelli cun unu o più di i prublemi. Hè divisu u gruppu d'età in duie parte, 12- à 15 è 16- à 17. È sottrae l'ospitali incidentali, o l'uspitalisazioni induve e persone teste pusitivu per COVID-19, ma sò in realtà trattate per altre cundizione.

I circadori anu stimatu, aduprendu metudi simili à u CDC, chì un milione di dosi pruvucarà più eventi avversi cardiaci in i picciotti sani cà l'uspitalisazioni COVID-19 impedite. Trà i picciotti da 12 à 15 anni senza comorbidità, anu calculatu finu à 6,1 volte più avvenimenti avversi trà i vaccinati.

Tramindui u CDC è u novu documentu anu utilizatu rapporti à u Sistema di Rapportu di Eventi Avversi Vaccine (VAERS), chì u CDC co-gestiona.

U duttore Tracy Beth Hoeg, unu di i co-autori di u paper, hà dettu chì a pusizione di u CDC chì u documentu ùn hà micca aghjustatu nunda "era risa".

"Ciò chì avemu aghjustatu hè a stratificazione per i zitelli chì ùn sò micca à risicu altu versus i zitelli à risicu altu, chì era novu", u duttore Hoeg hà dettu à The Epoch Times in un email. "Avemu ancu riportatu un tassu più altu in i zitelli di 12-17 anni chì CDC avia statu rappurtatu in i masci dopu a dosa duie. Infine, avemu eliminatu l'uspitalisazioni incidentali di COVID-19, quandu anu stimatu i benefici potenziali di a vacuna, chì CDC ùn avia micca fattu finu à quellu puntu. "

Benjamin Hayes, un portavoce di u CDC chì hà rispostu à una dumanda mandata à u duttore Gindler, hà dettu à The Epoch Times in un email chì MMWR avia da esse "altamente selettivu" per via di riceve parechje sottomissioni durante a pandemia.

U New England Journal of Medicine hà rifiutatu u documentu dopu avè avutu i pari di rivisu. Un criticu hà dettu falsamente chì cù a miocardite pre-pandemica, l'adulescenti ùn sò micca cunnisciuti per sperienze prublemi cardiaci persistenti. In fatti, i morti è una cundizione seria chjamata cardiomiopatia dilatata sò stati documentati in tali pazienti. Un altru criticu hà dettu chì una preoccupazione maiò era e cunsequenze suciali di a publicazione di u paper. Un terzu falsamente hà dettu chì a maiò parte di i casi post-vaccinazione ùn anu micca bisognu di l'uspitalisazione, affirmannu chì l'offerta di una analisi di risicu-benefiziu basatu annantu à l'uspitalisazione era inappropriata.

" U vostru documentu hè statu evaluatu da quattru rivisori esterni è un cunsultante statisticu è hè statu discutitu trà l'editori ", John Jarcho, u vice editore di a rivista, hà infurmatu à l'autori di u paper. "Ancu s'ellu hè interessante, mi dispiace di dì chì ùn hè micca accettatu per a publicazione. Questa era una decisione editoriale è riflette una valutazione di i meriti di u vostru manuscrittu cumparatu cù i tanti altri chì ricevemu ".

U rivisore statisticu hà trasmessu un feedback utile chì hà risultatu in l'aghjustamenti à a carta, anu dettu l'autori.

U duttore Elizabeth Loder, un British Medical Journal, hà rifiutatu dopu u documentu, offrendu una logica simili à u CDC.

"In paragunà cù i tanti altri articuli chì avemu da cunsiderà, questu hè una priorità più bassa per noi. Aghju rivisu u documentu cù un altru editore senior, è ùn avemu micca cunfidenza in u paragone chì fate in u paper ". Dr Loder hà dettu. "U risicu aumentatu di miocardite hè statu nutatu prima basatu annantu à sta basa di dati è a novità hè in u paragone. Ddu calculu dependerà di a prevalenza di COVID à u mumentu è era bassu in maghju / ghjugnu 2021 ".

Un portavoce di u ghjurnale hà dettu à The Epoch Times in un email: "Ùn pudemu micca cummentà in dettagliu nantu à un documentu specificu, postu chì questu hè una materia cunfidenziale. Tuttavia, pudemu dì chì in generale, i documenti sò cunsiderati nantu à materia di metodulugia. putenziale impurtanza, interessu à u nostru vastu lettore, è nantu à ciò chì aghjunghjenu à a literatura stabilita. Ogni carta hè valutata currettamente per assicurà chì ogni rivindicazione fatta sò sustinuti da metudi robusti è cunclusioni definitive prima di una decisione hè fatta ".

U duttore Brahmajee Nallamothu, editore in capu di Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, hà dettu à l'autori chì hà sparte u so documentu cù parechji editori è esperti.

"Parechje di noi hà apprezzatu chì affruntate stu tema criticu, è prestate e vostre cumpetenze analitiche è e voci impurtanti à stu dibattitu. Tuttavia, à a fine di u ghjornu, i nostri preoccupati eranu veramente intornu à l'incertezza sustanziale di calculà l'estimazioni di incidenti cù VAERS ", ellu. hà scrittu.

Dui ghjurnali di l'Associazione Medica Americana anu ancu rifiutatu u paper. Unu hà dettu chì era megliu per un ghjurnale pediatricu.

"Hè stata veramente a prima volta in a mo vita chì aghju avutu stu sensu chì i ghjurnali avianu a paura di piglià una chance per publicà qualcosa", disse Dr Hoeg. "Questu era particularmente frustrante, micca per via di a mo propria carriera accademica, ma perchè e cunsequenze di elli sceglienu micca di publicà i nostri scuperti eranu adulescenti è e so famiglie ùn anu micca infurmatu sanu nantu à i risichi di miocardite da a vacuna Pfizer".

U duttore John Mandrola, un elettrofisiologu cardiacu basatu in Kentucky è un altru coautore, hà dettu chì era inusual ma micca inauditu per esse rifiutatu da tanti ghjurnali.

Leghjite più quì …