U casu Liguria ? A publicazione di chatter hè sempre distorta
Cunsiderazioni malincoliche à u latu di a cupertura mediatica di l'inchiesta ghjudiziaria ligure. I italici di Francescu Cundari estratti da a so newsletter La Linea
Cum'è a tradizione, tutti i ghjurnali oghji riportanu cun grande chiarezza e parolle prununziate da l'imprenditore Aldo Spinelli davanti à u ghjudice d'inchiesta in u cusì chjamatu "interrogazione di garanzia" (interrogazione di garanzia per quale, si pò dumandassi quandu leghje a formula in quelli stissi ghjurnali chì trascrivonu prontamente u cuntenutu, ma lasciamu fora i dettagli).
Tuttavia, u titulu più illuminante mi pare esse quellu di Repubblica : «Genova, a verità di Spinelli: "Toti m'hà duppiatu, prumetti è ùn dà micca". Illuminante perchè, inveci di ciò chì emerge o ùn esce riguardu à e pussibuli rispunsabilità di Giovanni Toti, mette in risaltu un puntu troppu spessu sminticatu in parechji dibattiti nantu à a ghjustizia è a pulitica, a libertà di stampa è i diritti di u suspettatu, l'intercettazioni è a disgrazia. U puntu hè assai simplice: è s'ellu era accadutu esattamente cusì? E se u puliticu sottu à l'accusazione – quale ellu sia, in questu o in qualcunu di i mille casi simili passati, prisenti è futuri – ùn avia fattu nunda altru ch'è questu, vale à dì, prumette è micca mantene ? Dopu tuttu, ùn saria micca cusì stranu da un puliticu.
Ma tandu, s'è l'ipotesi hè almenu plausibile, questu duverebbe incitarà una certa riflessione nant'à a publicazione di l'intercepzioni, nant'à a so vera utilità è nant'à u so effettu inevitabbilmente distortu è manipulatore (vale à dì : ancu quandu e trascrizioni ùn sò micca state manipolate cuncretamente in amonti, ind'è a so vera utilità ? cum'è accadutu).
Sè u puliticu si limita à prumette, o forse solu à lascià crede, alludu è ingannà, ma tandu in realtà ùn fà nunda, chì ùn hè mancu u crimine, ma ancu più impurtante u dannu à a cumunità, u tradimentu di l'interessu publicu ?
Sì à a fine di tutte e chiacchiere a cuncessione, u cuntrattu, a variante urbanistica o l'assunzione ùn si materializeghja micca, s'ellu in breve ùn succede nunda, è per quessa nimu hè dannatu, ci hè un risicu altu chì tuttu u casteddu accusatoriu sguassate miseramente. (micca seria a prima volta).
Naturalmente, ripetemu una volta di più, e dichjarazioni frammentarii di l'imprenditore ùn sò micca abbastanza per decretà l'innocenza di nimu, ma u puntu hè chì ùn deve mancu basta à decretà a so culpabilità, è soprattuttu ci duveranu à cunsiderà u prublema di pubblicazione diversamente di intercettazioni, prima di marcà ogni tentativu di mette un stop à questu cum'è un "gag".
Cume dicia Catullu, e prumesse fatte da un puliticu à un entrepreneur pazzi di ellu, deve esse scritte in u ventu, nantu à l'acqua chì scorri.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/il-caso-liguria-la-pubblicazione-delle-chiacchiere-e-sempre-distorsiva/ u Sun, 19 May 2024 05:35:52 +0000.