U capu finale di Twitter: Zuckerberg Wages War

Scrittu da Mike Solana via Pirate Wires (chì incuraghjemu i lettori à verificà è abbonate ) ,

Sò diventatu Tottr, u distruttore di mondi. A notte scorsa, Meta hà lanciatu Threads, u clone Twitter assai attesu di Mark Zuckerberg, è quasi subitu hà sbulicatu un bughju di 10 milioni di persone in u dibattitu infinitu annantu à u destinu di Twitter: a Casa chì Dorsey Built sopravviverà un pocu più di libertà di parola, o serà questu. esse a fine di a cumpagnia più odiata in a storia di a stampa tecnologica (à quale i ghjurnalisti tutti, sicuru, fermanu senza speranza)? L'entusiasmu per questu ultimu clone, micca solu da a stampa , ma ancu da l'industria , hè statu assordante, è per una bona ragione. A verità hè, u nuke di Elon's Substack ùn hà mai avutu assai sensu, nè l'obsessione di i media per ogni altru Twitter falsu. Ma Meta hè un assassinu di clone pruvucatu; L'Instagram di Meta, a spina dorsale di Threads, opera à a scala di qualcosa cum'è 2 miliardi d'utilizatori; è a cumpagnia hè guidata da l'esecutivu di e social media più sperimentatu è successu in a storia. Da l'inaugurazione di Jack "solo cunfigurà u mo twttr" 13 anni fà, questu hè a prima vera sfida chì a piattaforma hà mai affruntata. Se a sfida di Zuckerberg falla, serà probabilmente l'ultima. Ma se Zuckerberg riesce, è Twitter declina, ùn ci sarà micca un altru sfida di e social media convenzionale à u putere statale in a nostra vita.

U dramma oramai endemicu di "avemu bisognu di un novu Twitter gratuitu" (chì l'estrema diritta definisce cum'è "l'estrema destra si mette in publicazione", è l'estrema sinistra definisce cum'è "l'estrema destra" ùn pò micca publicà") hà iniziatu . in seriu in l'era di Trump. Questu era un paru d'anni prima di l'ultimu tentativu di Dorsey per salvà a so piattaforma da u destinu di ogni altra piattaforma di discorsu maiò in u paese, postu chì l'America s'avanzava ovviamente, è periculosamente, versu u cuntrollu de facto di a publicazione di un partitu puliticu unicu. À quellu tempu, era l'ala destra chì dichjarà pateticamente a vittoria, una volta è una volta, da i so ghetti pulitichi freschi, è solu pocu populari: Parler, Gab, è Truth Social di Donald Trump. Un paru d'anni dopu, dopu à l'incredibile saga di Elon's Twitter takeover , hè vinutu a patetica reazione di a manca, chì riflette esattamente a diritta, è cun cero cuscenza di sè stessu: Mastodon, Hive, è infine Post sò stati tutti stupidamente celebrati cum'è u futuru di e social media. , è sempre per ragioni ideologiche piuttostu chè pragmatiche.

Finu à eri, l'unicu clone di Twitter apoliticu di nota, è a nostra eccezzioni chì prova a regula – chì questu hè tutta a guerra ghjustu per u putere – era Substack's Notes , l'intruduzioni di quale hà purtatu à l'overreaction più drammatica è disgraziata di Elon finu à a data. In l'annullamentu di Substack di distribuzione in Twitter, Twitter hà nuked l'unica vera piattaforma di pubblicazione alternativa di forma longa in l'ecosistema di i media, benefiziu inavvertitamente à tutti l'assalturi à tempu pienu di a cumpagnia da u Washington Post è u New York Times à i navi chì affondanu di Buzzfeed. News and Vice (ligami da quali sò tutti ancora amplificati sopra Substack), mentre dannu significativamente l'unicu critichi naturali di i media legati, è l'alliati più naturali di Elon. À l'ora di u Substack nuke, aghju avvistatu di a più grande minaccia , è a sfida più ambiziosa, in Meta. U putenziale di Twitter ùn era micca i limiti superiori di una cumpagnia di media cum'è u New York Times ($ 6.5B à u mumentu di a mo scrittura), ma di una sucietà di e social media cum'è Meta ($ 753B à u mumentu di a mo scrittura, dopu un piccu di più di più) . $ 1 trilione ). A cumpetizione di Elon ùn era micca Chris Best, aghju scrittu, puderia esse solu Mark Zuckerberg.

Ebbè, zitelli, quì simu.

Ci hè un bonu mutivu chì ogni clone di Twitter prima chì Threads fallisa: cù l'eccezzioni di Substack, ognunu avia da bootstrap una reta suciale da qualcosa cum'è 0 persone. Questu significava chì quasi ogni persona chì si uniscerà à ogni novu Twitter falsu deve esse tiratu da Real Twitter, è s'ellu ùn era micca attiratu abbastanza – rapidamente – a basa d'utilizatori ùn saria micca abbastanza grande per sustene l'interessu. E poche persone ci si annoiavano, e la piattaforma morirà. Ma Meta's Threads hè custruitu nantu à Instagram, induve, in u primu locu, i ritratti di i tweets sò diventati virali per anni, chì implica chì a basa di l'utilizatori di Instagram hè almenu interessata in u testu brevi. A più critica, quella basa d'utilizatori hè numerata in i miliardi, assai nanu di Twitter, chì significa chì a pupulazione di stu Twitter falsu ùn vene micca da Real Twitter. Veni da Instagram. Hè per quessa chì a basa d'utilizatori di Threads hè digià esplusiva , è l'utilizatori sò per a maiò parte ùn tweeting (thritting? thotting?) About Twitter. Parlanu di altre merda casuale, se in una manera soprattuttu cringe è noiosa.

Questu ci porta à u casu di l'orsu Threads.

U più grande asset di Zuckerberg in a guerra di Meta contr'à Twitter hè a pupulazione di a so basa d'utilizatori d'Instagram, ma in u cuntestu di u testu shortform, a basa d'utilizatori di a piattaforma hè ancu una maledizione. Instagram custituisce una populazione massiva per a maiò parte interessata in ritratti di butts, cuccioli è cibo. A cumpetenza in u regnu di stimuli visuali, sia stampe o brevi video clips di donne giranti, hè totalmente sfarente da a vita di Twitter, è di qualsiasi clone di Twitter, chì hè wit. Ci hè un mutivu chì u cuntenutu di l'imaghjini è u video-basatu divergu da u cuntenutu literariu prima in a storia di e social media, cuncentrazione in plataformi separati, è a basa d'utilizatori di Twitter era sempre più chjuca. Parolle chads sò rari (ancu se simu putenti, cagna), è mentre Instagram hè populatu da un oceanu di persone, hè un oceanu di persone senza nunda à dì. Perchè ellu hè assai bonu in ciò chì face, Zuckerberg pare capisce sta distinzione cruciale trà l'omi, per quessa hè statu meme cum'è l'infernu. A partita di cage literale chì hà instigatu cù Elon ùn era micca un pocu capricciosu di divertimentu in Internet. A nova strategia di e social media di Mark equivale à una campagna di publicità destinata à i principali poasters, wordcels è poeti psicologicamente rotti (ma prolifici) addicted anfetamine. Perchè? Perchè dui di l'omi più ricchi chì anu mai vissutu avà bisognu di noi (lol).

Cum'è cù ogni novu clone di Twitter in u mità di un ciculu di stampa, Threads sperimentarà una crescita massiva di l'utilizatori à cortu termini. Ma cù Instagram chì opera à una scala di miliardi, a traiettoria di crescita di Threads sminuisce ogni altru participante precedente da centinaie se micca millaie di volte. In questu clip, a basa d'utilizatori di Threads probabilmente supererà quella di Twitter, inducendu una inondazione di necrologi da una stampa chì odia Elon. Ma pocu dopu à l'obituaries di Twitter, venerà un crash di Threads di natura probabilmente storica. U prublema serà cuntenutu. A maiò parte di l'utilizatori d'Instagram nantu à a verticale di a parolla d'Instagram pisanu à l'imaghjini, postu chì hè tuttu ciò chì sò boni, è a maiò parte di l'osservatori (chì custituiscenu a maiò parte di ogni populazione di e piattaforme suciali) ùn capiscenu micca perchè ùn sò micca tornati solu in Instagram. o l'app spia cinese. Se Zuck ùn riesce à attruverà qualchì sottumessu core di poasters attuali da Twitter cù l'attrazione di un publicu assai più grande – un gruppu di persone talentu in stu tipu di cuntenutu, chì volenu solu esse intornu à altre persone talentu in stu tipu di cuntenutu – u so ultimu. clone serà solu questu:

E poi, più problematicu (per tutti noi), questu:

Lascendu da parte u fattu chì u post di sopra hè tecnicamente parlante cringe as hell, è u cuntenutu "cringe as hell" hè avà largamente rappresentante di e stelle attuali di Thread, hè impurtante nutà chì Ellen ùn parla micca di "gay" quì cum'è definitu in termini di "Sò un omu cunnoscu di l'artista musicale Betty Who." Stu usu di "gay" hè strettamente intesu in u sensu puliticu cuntempuraneu di a parolla cum'è Ellen, cum'è ogni voce istituzionalmente appruvata chì celebra i Threads, cunsidereghja a guerra di a piattaforma di e social media cum'è, principalmente, una guerra di pulitica. È sicuru, ùn pò più importa in ogni tipu di sensu culturale crescente, ma quì, almenu, l'instinti di Ellen sò curretti. Threads hè l'app preferita, è l'ultima speranza, di u Statu Unicu.

Mentre Zuck era unu di i primi campioni di a libertà d'espressione, a so cumpagnia hà infine dimustratu unu di i peggiori censori in a storia americana – assai peggiu, in quasi ogni rispettu puliticu accusatu, cà Twitter. A notte scorsa, appena ore dopu à a liberazione di Threads, hè diventatu chjaru chì i Threads pulizzerianu u cuntenutu in cunfurmità cù a merda di u monitoru di a sala Stasi chì hà definitu l'infernu di l'infurmazioni di a nostra nazione Covid anni. Allora, mentre i cunti di seguitori di celebrità è influenzatori chì utilizanu Threads sò naturalmente esplodenti, cum'è duverebbe esse previstu datu a basa di utilizatori d'Instagram, ciò chì puderia forse cuntà a popularità improvvisa di i ghjurnalisti di e nostre istituzioni più amichevuli di u statu (u Times, u Post, i mori). i giganti di i novi media)? Facebook hè chjaramente amplificà tutte e voci chì Twitter hà utilizatu per amplificà. I nostri novi (di novu) ungiti arbitri di a verità puderanu cumpete cù i shitposters unshackled di Twitter? Ùn hè micca chjaru, ma simu per sapè.

Data i bisogni di u cuntenutu di una forma curta, l'applicazione basata in u testu, a guerra di a piattaforma pare sempre, malgradu u vantaghju tremendu di a pupulazione di Zuck, u ghjocu di Twitter da perde . Ma Twitter pò perde, soprattuttu s'ellu Elon cuntinueghja à trascuratà u so più grande asset, chì hè l'interessu impegnatu, allinatu di i scrittori più indipendenti è prolifichi chì ùn solu campanu nantu à a so piattaforma, ma solu campanu nantu à a so piattaforma . Zuckerberg puderia spazzà tutti i punti di vendita mainstream, ma finu à ch'ellu hè solu sbucciatu a Death Star, u restu di noi restemu orientati versu Twitter. Cum'è "u restu di noi" comprende tuttu u futuru di a nostra cultura, a relazione di Elon cù scrittori indipendenti hè l'unica relazione chì importa veramente.

In dicembre, à a cunclusione di a grande saga "Elon Takes Twitter", aghju avvistatu :

U sicondu periculu di Elon hè u periculu assai più formidabile di ellu stessu. Ciò chì i Files di Twitter provanu fora di dubbitu hè a censura in l'età di e social media hè u putere – un putere veru è periculosu chì corrompe.

Oghje, ci hè solu una regula in Twitter, è quella regula hè Elon hè rè. Pianu terra, chistu è sempre preferibile à l 'ordine prima di l'ambiguità di u disignu di Twitter, in quale a censura draconiana hè stata infurzata, lock-step, cù ogni altra piattaforma, è eramu tutti solu gaslit quandu avemu dumandatu perchè era accadutu. Ma tandu, cum'è Elon succede assai di a libertà pulitica, u discorsu hè più liberu ch'è era un annu fà, è micca solu per via di i numerosi temi cuntruversi chì i scrittori sò finalmente permessi di interrogà nantu à a so piattaforma. In cambiendu e regule di Twitter, Elon hà liberatu u discorsu in tuttu u paese.

A dinamica grossa hè qualcosa di questu: per chì a vera censura statale autoritaria riesce in un paese liberu, ogni piattaforma maiò deve abbonate à un dogma statale non ufficiale (litteralmente ciò chì u cunsigliu editoriale di u New York Times vole), o almenu teme abbastanza u statu. à sottumette. Finu à u Twitter di Elon, ogni piattaforma maiò sottumessa. Ma in un tali sistema ancu a resistenza di una piattaforma rompe tutta a macchina. Oghje, se Facebook censura l'infurmazioni nantu à u laboratoriu di Wuhan (inseme cù Google, YouTube è TikTok), pudemu ancu leghje nantu à Twitter. A censura in altrò hè dunque senza significatu. A nostra Finestra Overton si allarga à un gradu più tolerabile. A libertà ùn hè micca garantita, ma e nostre probabilità migliurà assai.

Ricertamenti, Twitter hà più spessu inciampatu in u cuntestu di i cuncurrenti percepiti di a piattaforma, è nimu più cà in u casu di Substack, un sistema di gestione di cuntenutu ancora relativamente scunnisciutu (tra e persone nurmali è felici). Ci hè una quistione ingenua di l'internet apertu quì, è s'ellu pudemu tutti campà solu à l'ideali precedenti, superiori di l'anni 90, chì vi metteraghju per via di pruvà à ùn esse un idiota. Finu à Bitcoin, infine, ghjunghje à "risolviri questu", l'halcyon, i gloriosi ghjorni di l'anarchia web sò finiti, è Twitter ùn hè micca u primu, ma l'ultimu grande giant per fallu. In quantu à a dominanza di Twitter, però, Substack puderia è deve esse unu di i partenarii più impurtanti di Elon, è difese contru u putere statali. Se Twitter ùn hà micca da clone Substack – precisamente, cù tutte e libertà vitali è i benefici chì avà offre à i scrittori – hà bisognu di cumprà a cosa o di liberà i ragazzi di Substack da a prigiò. Perchè questu hè a guerra avà, cù cunsequenze reali, contr'à un veru sfidante, è Twitter hà da bisognu di ogni vantaghju chì esiste per realizà a visione originale di Elon per a parolla in questu paese.

Credu sempre in quella visione – una visione di dissensu legale – è speru chì Twitter agisce in a manera più raziunale per assicurà quella visione. Perchè un Twitter salvaticu è liberu hè sempre a nostra ultima speranza di un paese liberu, è mi piace veramente parlà di merda.

– SOLANA