“U capitalismu hà fiascatu”

Scrittu da Jeff Thomas via International Man ,

Oghje, più chè in ogni mumentu prima, l'Occidenti ghjustificà un muvimentu versu u pensamentu cullettivistu cù a frasa "U capitalismu hà fiascatu".

In risposta à questu, i pensatori cunsirvatori offrenu una reazione di ghjinochju chì u cullettivismu hà ancu avutu un record disgraziatu di rendiment. Nisunu gruppu tende à guadagnà alcunu terrenu cù l'altru gruppu, ma cù u tempu, l'Occidenti si move inexorablemente in a direzzione cullettivista.

Comu u vecu, i liberali facenu ciò chì pare in a superficia esse una critica legittima , è i cunsirvatori l'anu contru cù l'apologia chì, iè, u capitalismu falla, ma u cullettivismu hè peghju.

Sfurtunatamente, ciò chì vedemu quì ùn hè micca a logica classica, cum'è Aristòtele averia appruvatu, ma l'emozionalismu chì ignora i principii di a logica.

Se avemu da seguità e regule di discussione logica, cuminciamu cù a dichjarazione chì u capitalismu hà fiascatu è, invece di trattà cum'è un datu, esaminemu se a dichjarazione hè curretta. Solu s'ellu si prova correttu, pudemu custruisce più supposizioni nantu à questu.

Ogni volta chì sò cunfruntatu cù questu cummentariu oramai spessu dichjaratu, a mo prima dumanda à a persona chì l'offre hè: "Avete mai vissutu in un paese capitalista?" Hè, " Avete mai vissutu in un paese induve, durante a vostra vita, un sistema di mercatu liberu dominava? "

A maiò parte di a ghjente pare inizialmente cunfusa da sta quistione, postu ch'elli sò residenti di un paese europeu o di un paese nordamericanu è operanu sottu à l'assunzione chì u sistema in quale campanu hè capitalista.

Dunque, esaminemu quella supposizione.

Un sistema capitalista, o "mercatu liberu", hè quellu in quale i prezzi di i beni è di i servizii sò determinati da i cunsumatori è u mercatu apertu, in quale e lege è e forze di l'offerta è di a dumanda sò libere da qualsiasi intervenzione da un guvernu, u prezzu. stabilisce u monopoliu, o altra autorità.

Oghje, nimu di i paesi maiò (più grande) in quellu chì era chjamatu u "mondu liberu" ùn hà alcuna somiglianza cù sta definizione. Ciascunu di sti paesi hè riccu di liggi, rigulamenti, è una pletora di corpi regulatori chì u propiu propiu hè di limità a libertà di u cummerciu voluntariu. Ogni annu, più lege sò passate per limità ancu più l'impresa libera.

Ugguali hè u fattu chì, in questi stessi paesi, e grandi corporazioni sò diventate cusì putenti chì, cuntribuendu ugualmente à e campagne di ogni partitu puliticu maiò, sò capaci di dumandà ricumpensa dopu à l'alizzioni, chì ùn solu guarantisci fondi. da e casse pubbliche, ma li prutegge contr'à ogni pussibuli persecuzione per via di sta forma di corruzione.

Ci hè una parolla per sta forma di guvernu, è hè fascismu.

Parechje persone oghje, se dumandate à discrive u fascismu, si riferiscenu à Mussolini, stivali neri è tirannia. Dichjaranu cun cunfidenza chì elli stessi, ùn campanu micca sottu à u fascismu. Ma, in fattu, u fascismu hè, per definizione, un statu in quale esiste una regula cumuna da l'affari è u statu. (Mussolini lui-même a déclaré que le fascisme serait mieux appelé corporatisme, pour cette raison.)

In ricunnosce a definizione tradiziunale di fascismu, ùn pò esse dubbitu chì u fascismu hè a forza motrice di l'ecunumia di l'America di u Nordu è l'Europa.

Inoltre, u cuncettu di ogni guvernu chì piglia per forza da certi individui i frutti di u so travagliu è dà à l'altri ùn hè micca in modu liberu di u mercatu . Hè un cuncettu sucialistu. È, in ogni paese induve circa a mità di a pupulazione hè u destinatariu di una tale generosità, quellu paese hà, senza dubbitu, stallatu prufondamente in una cundizione socialista.

Tuttavia, questu ùn hè micca una idea nova. Cum'è Socrate hà dumandatu à Adeimantus:

Ùn i so capi ùn privà i ricchi di i so patrimonii è li sparte trà u populu; à u listessu tempu cura di priservà a parte più grande per elli ?

Allora, quale hè ? Dicemu quì chì sti paesi sò sucialisti o fascisti ?

Ebbè, in verità, u sucialismu, u fascismu è, veramente, u cumunismu sò tutte forme di cullettivismu. Tutti venenu sottu à u listessu parapluie.

Allora, ciò chì avemu assistitu sò i liberali, chì criticanu in ghjustizia i mali di u fascismu, ma ùn anu micca capitu per ciò chì hè – una forma di cullettivismu. I cunservatori, invece, facenu u megliu per cuntinuà à operà sottu à e lege, i regulamenti è i corpi regulatori sucialisti di i so paesi, mentre cuntinueghjanu à imaginà chì un restu di u capitalismu resta.

È cusì vultemu à a quistione: "Avete mai vissutu in un paese induve, durante a vostra vita, un sistema di mercatu liberu dominava?"

Tali paesi esistenu . Il faut toutefois préciser que même ceux-ci tendent à s’avancer lentement vers le collectivisme au fil du temps. (Dopu tuttu, hè in u cullettivismu chì guadagnanu u so putere.) Tuttavia, certi paesi sò "più novi", cum'è l'USA era in u principiu di u XIXmu seculu è, cum'è i Stati Uniti, i guverni ùn anu micca avutu abbastanza tempu per degradà abbastanza. l'ecunumie chì li sò state affidate.

Inoltre, certi citadini sò più ferochi chè l'altri è / o sò menu faciuli di cunvince chì, per esse duminati da i so guverni, seranu veramente megliu.

Qualunque sia e ragioni, ci sò di sicuru paesi chì sò assai più di u mercatu liberu cà i paesi discututi sopra.

Ma, chì ci dice questu di u futuru? Chì si pò fà per turnà sti grandi putenzi à un sistema più liberu di u mercatu ? Ebbè, a mala nutizia hè chì questu hè improbabile à l'estremu. Di sicuru, noi, di tantu in tantu, avemu ispiratu oratori, cum'è Nigel Farage o Ron Paul, chì ci ricurdenu ciò chì « duverebbe » fà per rinvià issi paesi, per ch'elli servenu a ghjente di u paese, invece di i so capi. Ma, storicamente, tali oratori ùn anu mai riesciutu à invertisce a tendenza un iota.

A storia ci dice chì i capi pulitichi, in a so ricerca di u cullettivismu, ùn anu mai invertitu a tendenza . Piuttostu , u cavalcanu finu à u fondu , poi salvanu, se ponu.

Tuttavia, hè sempre vera chì, in certi lochi di u mondu, ci sò sempre stati sucetà di u mercatu liberu. À u tempu, si deterioranu sottu à e mani di i so capi è, cum'è facenu, altri spuntanu.

L'scelta di u lettore hè di guardà u mondu cum'è a so ostrica – per valutà s'ellu hè più o menu cuntenta cù u paese in quale si trova è cunvinta chì cuntinueghja à esse un bonu locu induve campà, travaglià, investisce è prusperà, o, s'ellu ùn hè micca, cunsiderà diversificà, o ancu muvimenti interamente, à una ghjuridizione più gratificante, più capitalista.

Nota di l'editore: Ci sò modi pratichi per mantene a vostra libertà finanziaria, ancu quandu u vostru paese d'origine piglia un tuffu in u fondu. Scopri di più in a nostra Guida gratuita per sopravvivere è prosperà durante un colapsu ecunomicu .