U Capitalisimu Interessatu Hè Un Cavallu di Troia Per a Cina

Autore di Vivek Ramaswamy via Common Sense cù Bari Weiss (enfasi di i nostri),

"U capitalisimu di i stakeholder" ùn pò micca esse una frasa chì site intimamente familiarizatu, o pò esse una frase chì face lampà i vostri ochji. Ma hè sicuramente qualcosa chì avete vistu.

Fatemi dà un esempiu:

Stu maghju, quandu l'attore John Cena prumove l'ultimu filmu di a franchise "Fast and Furious", hà chjamatu Taiwan un paese. Questu, inutile dì, dispiaciò à a Cina – è Cena hà offertu scuse . «Amu è rispettu a Cina è i Cinesi. Mi dispiace assai per u mo sbagliu ", hà dettu in mandarinu nantu à e rete suciale cinese.

Eccu un altru:

L'estate scorsa, mentre Uber esceva dichjarazioni elevate nantu à diventà una sucietà antirazzista – hà prumessu, frà altri impegni, di mette in opera una educazione antirazzista per i piloti è i piloti in California – a sucietà stava spinghjendu per a Prop 22, chì hà permessu à a sucietà cuntinuà à classificà i so cunduttori cum'è imprenditori indipendenti piuttostu chè impiegati.

Dunque "u capitalisimu di e parti interessate" hè u tippu di spressione gasosa chì suggerisce un mondu più liberu, più ghjustu, più diversu, ambientale è amichevule LGBTQ. Ma in realtà hè qualcosa assai diversu. Sembra, in u casu di Cena, cum'è una stella di cinema americana chì face l'offerta di u Partitu Cumunistu Cinese . In u casu di Uber, l'assicuranza annantu à "antirazzismu" hà permessu à a cumpagnia di distrae u publicu da una questione pulitica cù veri interessi economici.

Stu cumbugliu corporativu hè u sughjettu di un novu libru bestseller chjamatu Woke Inc: Inside Corporate America's Social Justice Scam da l'imprenditore biotech Vivek Ramaswamy. Ramaswamy face u casu convincente chì u "capitalisimu di i stakeholder" sembra una bona cosa, ma in realtà danneghja profondamente a nostra demucrazia. Spiega perchè in u saggi quì sottu. – BW

Ùn ci hè nunda di più impurtante per i progressisti oghje chè di scusassi : Antirazzisti chì si scusanu per esse razzisti. I conducenti di veiculi elettrichi si scusanu per avè inquinatu u pianeta. È i devoti di u "capitalisimu di i stakeholder" dicendu scusa per, bè, u capitalisimu.

Joe Biden hà chjamatu u capitalisimu cunvinziunale, o azionista, una "farsa", dicendu chì e corporazioni "anu una respunsabilità per i so travagliadori, a so cumunità, per u so paese". U "capitalisimu rispunsevule" d'Elizabeth Warren richiede salarii più alti, è una maggiore implicazione di i salariati in a selezzione di i cunsiglii di amministrazione è in a cuntribuzione pulitica. Al Gore hà dettu chì, quandu u valore di u capitalisimu cuscientemente cusciente acquista forza, "l'investitori chì ùn riescenu micca à piglià lu in contu ponu esse in periculu di viulà u so duvere fiduciariu versu i so clienti" – è, presumibilmente, vulnerabili à una causa.

U capitalisimu di e parti interessate ùn hè ancu limitatu à i pulitici o à l'attivisti prugressivi: i CEO più putenti d'America l'anu abbracciata. À a fine di 2019, a Business Roundtable, un gruppu di lobbying chì rapprisenta e più grandi corporazioni di u paese, hà annunziatu chì hà rivisu a so dichjarazione di scopu cù un ochju versu i "stakeholder". Jamie Dimon, u presidente è CEO di JPMorgan è u presidente di a Business Roundtable, hà scrittu in un articulu di seguitu in Time : «U capitalisimu hè statu u sistema ecunomicu u più successu di a storia. Ma pudemu migliurà per aiutà à risolve i prublemi di a sucietà è elevà più persone ".

Eccu ciò chì mancanu i "capitalisti stakeholder": Una volta chì e corporazioni diventanu veiculi per prumove un agenda diversu da u valore di l'azionari, diventanu veiculi per fà avanzà qualsiasi agenda, cumprese quelle di avversarii stranieri.

Casu à puntu: In l'ultimi anni, u Partitu Cumunistu Cinese hè diventatu un attore principale di parechje multinazionali americane – da Nike à Visa à BlackRock. Avà hè flessendu u so musculu in modi chì – senza surpresa – rinfurzanu l'interessi di a Cina à u detrimentu di quelli americani.

U casu di Airbnb hè illuminante.

In maghju 2019, a cara di Silicon Valley hà assunitu Sean Joyce, anzianu direttore aghjuntu di u FBI, per esse u so primu capu di fiducia. U travagliu di Joyce era di prutege a sicurezza di l'utilizatori – limitendu e violazioni di dati, frode è i numerosi rischi, in linea è fora, chì venenu cù centinaia di milioni d'utilizatori spartuti in 5,6 milioni di pruprietà di locazione in 100.000 cità in u mondu.

D'ottobre di quellu annu, Joyce avia lasciatu Airbnb. Sicondu u Wall Street Journal , Joyce hà cessatu perchè era preoccupatu chì Airbnb spartissi in secretu dati nantu à milioni di ospiti è ospiti – chì, presumibilmente, sò trà i più impurtanti "stakeholder" di Airbnb – cù i funzionari cinesi . Questi dati includenu numeri di telefunu, indirizzi email è u cuntenutu di i messaghji trà l'utilizatori è a cumpagnia. Dopu chì l'autorità di Pechino anu dumandatu à Airbnb ancu di più "dati in tempu reale" – chì, Joyce temia, migliuraria a vigilenza di u regimu di gruppi etnici minoritari – Joyce hà purtatu e so preoccupazioni à u CEO di Airbnb, Brian Chesky, trà altri dirigenti. Nathan Blecharczyk, capu di strategia di a cumpagnia, averia dettu à Joyce: "Ùn simu micca quì per prumove i valori americani".

Pocu dopu, Joyce demissiunò, citendu "una differenza di valori".

Trè mesi dopu, Airbnb hà annunziatu, cun grande fanfara, chì avia abbracciatu una nova filosofia di fà affari. " Servire tutti i stakeholder hè u megliu modu per custruisce una impresa assai preziosa è hè a cosa bona da fà per a sucietà ", hà dichjaratu un articulu di blog di ghjennaghju 2020 da a cumpagnia. Invece di a riunione di l'azziunali cunvinziunali, Airbnb tenerà avà u Stakeholder Day, è cambierà ancu a so struttura di paga , ligendu bonus cù obiettivi sociali principali è creendu un "cumitatu di stakeholder" in u cunsigliu d'amministrazione. A publicazione di u blog aghjusta: "L'interessati chì custituiscenu a cumunità Airbnb sò Invitati, Ospitanti, Cumunità, Azionisti è Impiegati". Ùn hà micca menzionatu u Partitu Cumunistu Cinese.

U cambiamentu di stakeholder ùn hè micca solu un sidehow; hè un strumentu essenziale per e cumpagnie putenti . Airbnb hà amassatu una basa di utilizatori millenaria enorme in una piccula parte, raffigurendu se stessa cum'è una sucietà prospettica, orientata à i stakeholder – una chì abbraccia diversità, equità è inclusione, è si allinea cù fiertà à #BlackLivesMatter mentre permette tranquillamente à l'utenti cinesi di discriminà contr'à e minurità etniche. (Sicondu Wired , assai elenchi d'Airbnb in Cina cuntenenu una lingua destinata à alluntanà l'uighuri, i tibetani è altri gruppi minuritarii. Unu di sti ascolti diceva: "Ùn avemu micca u permessu di a stazione di polizia" per ospità uighuri, allora "per piacè ùn fate micca libru. " )

Cusì Airbnb riceve u creditu per esse "prugressivu" mentre fendu un ochju à a vera ripressione.

Senza dubbitu, e corporazioni "tradiziunali" più tradiziunali facenu tutti i generi di cose terribili per favurizà cù regimi stranieri sgradevoli. Cunsiderate praticamente ogni cumpagnia energetica internaziunale chì hà sfruttatu e massicce riserve di petroliu è di gas di a Russia. Ma quelle cumpagnie ùn scambianu micca a so reputazione per esse prospettive o diritte o interessate. Airbnb hè.

Nemmenu si tratta solu di Airbnb o di qualsiasi altra corporazione americana. Si tratta ancu di i paesi in cui queste imprese facenu affari.

L'effettu netu di e cumpagnie cum'è Airbnb chì lamentanu ogni microagressione commessa contr'à ogni persona nera, marrone o trans in i Stati Uniti mentre stà zittu quandu si tratta di autentiche atrocità di i diritti umani in Cina – ingannendu più di un milione di Uighuri in campi di cuncentrazione; sterilizendu li per forza; è criminalizà a pratica di l'Islam – hè di creà l'impressione chì a Cina hè a nostra parità quandu si tratta di libertà civili.

Abbastanza sicuru, quandu i funzionari di l'UE, à a fine di u 2020, anu pressatu Xi Jinping nantu à l'abusi di i diritti umani in Xinjiang, a casa di a maiò parte di i Uiguri di a Cina, Xi hà rispostu chì l'esistenza stessa di Black Lives Matter hè a prova chì i Stati Uniti ùn sò micca megliu cà a China. Quandu u portavoce di u Dipartimentu di Statu Morgan Ortagus hà criticatu Pechino per a so ripressione di i manifestanti di Hong Kong, à a fine di maghju 2020, u portavoce di u Ministeru di l'Affari Esteri cinese, Hua Chunying, hà tweetatu : "Ùn possu micca respirà", una allusione micca cusì sottile à Black Lives Matter. In marzu, u primu diplomaticu di a Cina, Yang Jiechi, hà lambastatu i Stati Uniti per "tumbà" i americani neri, aghjunghjendu chì a Cina spera chì l'America fessi megliu in diritti umani.

Disney, anch'ellu, s'hè piegatu in daretu per evità di fà qualcosa chì pudessi arruffà i funziunarii cinesi.

In u 2019 CEO di Disney chì sarebbe "assai difficiule" per Disney di filmà filmi in ogni statu di i Stati Uniti chì limita l'accessu à l'abortu. Ma u rispettu di a sucietà per i diritti di e donne ùn hà micca pruibitu di filmà "Mulan" in Xinjiang, induve l'autorità chinesi anu lanciatu un prugramma di stupru sistemicu – parte di un sforzu per dissolve l'antichi ligami familiari è cumunali, è trasfurmà i Uighuri in ciò chì Pechino guarda cum'è pienu pienu, cinese non musulmanu. Micca solu què: In i crediti di "Mulan", Disney hà datu "ringraziamenti speciali" à quelle stesse autorità.

Dopu ci hè statu l'Anticu , un persunagiu di u successu di Disney di u 2016 "Dr. Stranu ". L'Anticu era supposu esse un monacu tibetanu, ma questu scontru Pechino, chì, senza dubbitu, preoccupatu u publicu puderia pensà chì Disney stia dicendu qualcosa di bonu per un altru monacu tibetanu: u Dalai Lama. Cusì Disney hà fattu u monacu biancu. I Progressisti, in i Stati Uniti, urlavanu chì Disney avia rimpiazzatu un caratteru asiaticu cù un caratteru biancu. Cusì Disney hà fattu ciò chì duvia fà per calmà i progressisti: Hà fattu di u monacu una donna. Questu hà fattu u truccu. A donna bianca chì lavava l'Anticu era bona per a Cina è Disney. Micca tantu per u Tibet.

Cunsiderate Apple. U gigante di 2 miliardi di dollari piatta avà l'emoji di bandiera taiwanese da l'utilizatori in Hong Kong è Macau. Hà cacciatu canzone da iTunes chì si riferenu à a Piazza Tiananmen. In tuttu u tempu, rimpruvereghja senza paura l'America per u so "razzismu sistemicu".

Dopu ci hè a NBA, cunsidarata a più lega sportiva prufessiunale in America. Quandu u direttore generale di Houston Rockets, Daryl Morey, hà tweetatu, in uttrovi 2019, da u so contu persunale, "Luttà per a libertà, stà cun Hong Kong", è u cunsulatu cinese in Houston hà dinunziatu Morey, u pruprietariu di i Rockets hà seguitatu, quasi sparandu. A stella di Rockets James Harden si scusò publicamente in Cina. LeBron James hà suggeritu chì Morey avia abusatu di i so diritti di u Primu Amendamentu: "Credu ch'ellu ùn sia statu educatu à a situazione attuale, è hà parlatu, è tante persone anu pussutu esse ferite micca solu finanziariamente, fisicamente, emotivamente, spiritualmente. Dunque, fate attenzione à ciò chì twittemu è dicemu è femu, ancu sì, iè, avemu a libertà di spressione, ma ci pò esse assai negativi chì vene cun questu ".

Per assicurassi chì l'autorità chinesi sapessinu chì anch'ella era assai scuntentata cù i Rockets, Nike hà tiratu u so equipagiu Rockets da i negozii in Cina. In ghjugnu, durante una chjama cù analisti di Wall Street, u CEO John Donahoe hà dettu à l'investitori: "Nike hè una marca chì hè di Cina è per a Cina". Donahoe ùn hà micca menzionatu chì alcuni uiguri cinesi servenu da travagliu forzatu in fabbriche impiegate da Nike. Questu da a stessa sucietà chì, in 2019, hà annullatu a so sneaker Betsy Ross Flag prima di e vacanze di u quartu di lugliu dopu chì Colin Kaepernick hà dichjaratu chì a bandiera era ligata à a storia di schiavitù di a nazione.

A Cina pò esse l'esempiu u più impurtante di u capitalisimu di e parti interessate andatu male, ma ùn hè guasi sola.

Qualchì numeru di corporazioni americane chì producenu ormai sume di capitale in diversità, inclusione è iniziative di equità in i Stati Uniti sò impazienti di fà affari in paesi cun registri riprisentabili di diritti umani: Citigroup, in a Repubblica Democratica del Congo, induve omicidi extrajudiciali è a viulenza contr'à e donne hè rampante; Hilton, in Abu Dhabi è Sri Lanka, induve hè illegale esse gay; u giant farmaceuticu Merck, in Russia, induve l'attivista demucraticu Alexei Navalny hè in prigiò; è BlackRock, l'impresa di gestione d'investimenti n ° 1 in u mondu, in l'America Latina, in l'Asia sudueste è in l'Africa subsahariana, induve e cumpagnie chì BlackRock hà investitu anu razziate e fureste è esacerbatu l'emissioni di gasu serra. E tanti altri.

Persiste dunque una contraddizione inevitabile di u capitalisimu di e parti interessate: Tutte queste corporazioni sò state rinnovate cù successu cum'è boni cittadini, stewards globali è combattenti in a guerra contr'à u razzismu sistemicu, chì hà dimustratu evidentemente bè per l'imprese, ma assai male per l'America, sfocendu a distinzione morale trà demucrazie è sucietà chjose, trà l'Occidente liberu è sucietà basate in a paura cum'è a Cina.

E perchè sta strategia cummerciale hè vestita cù i vistimenti di a ghjustizia, cumpone solu e nostre innumerevule cunfusioni annantu à ciò chì ci face.