U Brasile di Lula: Una storia di prudenza per a libertà d’espressione in l’Occidenti

Scritto da Paulo Figueiredo via The Epoch Times,

A nuzione di censurà l'avversari pulitichi hè vechja cum'è a civiltà stessa. In a storia, innumerevoli guverni anu impiegatu sta tattica per silenziu u dissensu è mantene a so presa di u putere. Da l'antica Roma à e dittature muderne, a suppressione di a libertà di spressione hè stata un segnu di u regnu autoritariu. Ancu oghje, a censura ferma una forza pervasive in paesi cum'è a Cina, induve u Great Firewall restringe l'accessu à l'infurmazioni; Corea di u Nordu, induve u statu mantene una presa di ferru nantu à tutte e forme di media; è a Russia, induve i ghjurnalisti è l'attivisti facenu cunsequenze severi per parlà contru à u guvernu.

In ogni casu, in l'Occidenti, l'idee di l'Illuminismu sustinuti da i pensatori britannichi cum'è John Locke, John Stuart Mill è Thomas Paine alluntanò a strada per una partenza radicale da sta tradizione oppressiva. I so scritti, chì enfatizavanu l'impurtanza di a libertà individuale è u scambiu liberu d'idee, ispiravanu u rivoluzionariu "esperimentu americanu". L'adopzione di a Prima Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti, chì prutege inequivocabilmente a libertà di parolla, hà marcatu un puntu di svolta in a storia umana. Questa mossa audace hà dimustratu successu, postu chì una più grande libertà d'espressione hà stimulatu l'innuvazione, a sicurezza legale rinfurzata, a rispunsabilità di u guvernu megliu, è infine hà purtatu à una prosperità aumentata.

U mondu occidintali s'hè avvistatu è hà seguitu l'esempiu, dendu nasce u cusì chjamatu "Mondu Liberu". In u 1948, a Dichjarazione Universale di i Diritti Umani hè stata aduttata, cunsacrata u dirittu à a libertà di spressione per tutti. Mentre chì stu sviluppu ùn era micca senza i so sfidi – cum'è hà permessu di a diffusione di ideologie dannusu è maliziusi cum'è u nazismu è u cumunismu – u cunsensu restava chì a diffusione di idee cattivi presentava una minaccia menu di i periculi di a censura. Cum'è u famosu dittu dice: "Disapprovu ciò chì dite, ma difenderaghju finu à a morte u vostru dirittu di dì".

Tuttavia, sta tendenza hè avà inverta à un ritmu alarmante. In una recente audizione davanti à u Cumitatu per l'Affari Esteri di a Casa di Rappresentanti di i Stati Uniti, u CEO di Rumble, Chris Pavlovski, hà avvistatu di una tendenza crescente di a censura in i paesi chì anu cunsideratu bastioni di a libertà di parola. Hà citatu esempii cum'è a Francia, induve u guvernu hà ripresu u cusì chjamatu "discorsu d'odiu", è a Germania, induve e cumpagnie di e social media affrontanu ammende pesante per ùn avè micca eliminatu "cuntenutu illegale" in 24 ore. L'Australia, u Canada è a Nova Zelanda anu ancu introduttu leggi cuntruversu chì puderanu suffucà a libera spressione.

Ma forsi l'esempiu più egregious di sta tendenza inquietante hè u Brasile. Sicondu Elon Musk, nisun paese induve X (antica Twitter) opera hà un statu peghju di censura chì u Brasile, una nazione finu à pocu tempu cunsiderata cum'è a più grande demucrazia liberale in l'Emisferu Sud. Dapoi u 2019, u putente ghjudice di a Corte Suprema Alexandre de Moraes, oghje famusu, hà purtatu a so investigazione chjamata "Fake News Probe". Questa sonda hà destinatu centinaie di individui, più recentemente cumpresu Elon Musk stessu, per presuntamente sparghje "disinformazione".

I cunsiquenzi di sta investigazione sò stati severi. Numerose persone, cumpresi i ghjurnalisti cum'è mè, anu avutu i so cunti di e social media bluccati, i passaporti revocati è l'assi finanziari congelati.

L'altri anu affruntatu destini ancu più duri, cumprese l'imprigionamentu – tuttu sottu u pretestu di "luttà à a disinformazione" è "prutegge a demucrazia".

Glenn Greenwald, un ghjurnalistu vincitore di u Premiu Pulitzer è cofundatore di The Intercept, hè statu unu di i critichi più vocali di sta repressione. In un articulu recente, hà scrittu: "U livellu di ripressione è censura in Brasile hè stupente. Hè un paese chì hè veramente diventatu una storia di prudenza annantu à i periculi di u putere senza cuntrollu è l'erosione di e libertà civili ".

Quandu u leftist Lula da Silva hà ripigliatu a presidenza brasiliana in u 2023, hà capitu chì, grazia à u precedente stabilitu da u ghjudice Moraes, hà avà esercitatu i puteri di censura chì ùn avia micca in i so primi dui mandati (2003-2010).

Hà guadagnatu a capacità di perseguite criminali ogni discorsu chì cuntradite a narrativa di u guvernu. Questu hè diventatu evidenti in seguitu à l'inundazioni devastanti di stu mese in u Brasile miridiunali, una catastrofa chì supera l'impattu di l'uraganu Katrina in i Stati Uniti.

Siccomu l'aiutu di u guvernu era ritardatu, l'agenzii federali mostranu una immensa incompetenza, è l'ostaculi burocratici anu ancu purtatu à ammende imposte à i camioni chì portavanu donazioni da a sucità civile, l'infurmazioni è i video chì esponenu questi fatti cuminciaru à circulà nantu à e social media è in certi media. I ghjurnalisti indipendenti è i pulitici di l'uppusizione, cum'è u Congressman Eduardo Bolsonaro, anu spartutu sti video è infurmazioni, solu per esse scuntrati cù a risposta di Lula da Silva, etichettandu a critica cum'è "false nutizie" è "disinformazione" in una situazione calamitosa. U guvernu brasilianu hà urdinatu à a Pulizzia Federale per apre una investigazione annantu à l'affare, destinatu ancu à i membri di u Cungressu.

U Brasile di Lula da Silva è Ghjustizia Moraes serve cum'è un ricordu di u mondu di una lezione chì duveria esse amparatu assai fà: Hè stupidu è ingenu à crede chì a censura serà "temporanea" o "limitata". Una volta chì un guvernu riesce à stabilisce un Ministeru di a Verità è ditta ciò chì pò è ùn pò micca esse dettu, inevitabbilmente aduprà sti putenzi per silenziu ogni opposizione genuina. Quandu i guverni s'arroganu u putere di determinà ciò chì hè veru è ciò chì hè falsu, aprenu a porta à a tirania. Hè una pendenza slippery chì porta inexorablemente à a suppressione di u dissensu è à l'erosione di a demucrazia. Finu à pocu tempu, questu era un puntu di cunsensu trà i liberali è cunservatori. Sembra chì ùn hè più u casu.

Perchè in e parolle immortali di George Orwell, "Se a libertà significa qualcosa, significa u dirittu di dì à e persone ciò chì ùn volenu micca sente". L'avvenimenti chì si sviluppanu in Brasile duveranu serve com'è un avvertimentu per noi tutti.