U blog chì ùn esisteva (mai era)

Mi cuntu cun satisfaczione disincantata chì un tema chì avemu suscitatu qualchì tempu fà hè diventatu abbastanza caldu (forse troppu).

Ci hè sempre quellu pocu prublema di equilibrà a satisfaczione di pudè, dopu à dodici anni d'attività, esse sempre davanti à a curva, cù u scoraggiamentu di ùn pudè, dopu à dodici anni d'anticipazione, esse, ùn dicu micca. decisive, ma almenu incisive. L'avemu parlatu ancu in l'ultimu post è ùn vulteraghju micca à u puntu : s'ellu hè accadutu à Keynes, ci pò accade ancu à noi, a puderemu trattà.

Tuttavia, mi vulia passà una meza ora à dettaglià a pruvucazione cù quale t’aghju stuzzicatu ultimamente : quella storia chì stu blogu ùn hè mai esistitu, ch’ùn esisti micca, chì a nostra cumunità ùn esiste micca, cum’è i dui centu. I biglietti di #midtermgoofy ùn esisti mancu (quelli ùn esistinu micca veramente : l'avete fumatu in poche ore…).

Accuminciamu cù una anecdota d'oghje.

Un operatore d'infurmazione mi cercava per offre un spaziu largu cù una entrevista nantu à u PNRR : "fate una entrevista larga cun noi nantu à cumu, quantu è induve gastru i soldi da u PNRR?"

Avà, quelli chì sò stati quì dapoi u principiu anu vistu cumu a mo rilazioni cù a stampa hà evolutu in u tempu, è quelli chì ùn eranu micca quì ponu seguità i tappe di sta evoluzione leghjendu i vechji posti. Per d 'altra banda, se u primu tag di stu blog hè propaganda , ci hè una ragione. Venendu à oghje, ùn aghju solu nunda à dì à quelli chì dapoi anni anu avutu u scopu principale di caccià a mo voce è a visibilità, o di distorsioni ciò chì dicu. Ovviamente, parlemu di l'anni prima di a mo entrata in pulitica : oghje ùn aghju micca bisognu di visibilità è ùn la cercu micca – à dì a verità, ùn l'aghju mancu à circà tantu prima, ma noi. si capiscenu…

Ùn hè micca assai intelligente per sempre è solu circà per mè per stabilisce una cunea in a maiurità o in u mo partitu. Avete da esse assai, assai stupidu per pensà chì cascu in trappule simili. Un ghjurnalistu intelligente, s'ellu ùn fussi un ossimoru, pruvaria d'una manera à custruì una relazione in i mumenti di bassa tensione, per creà un minimu di fiducia mutuale spartendu riflessioni nant'à tematiche tecniche o laterali : in questu modu, forse, e cundizioni seranu. esse disposti per trattà i prublemi di struttura quandu diventanu pertinenti. Ma duvemu capisce (è quì si trova u so prublema) a pertinenza di l'interlocutore ! Di sicuru, s'è vo mi aduprate solu per i vostri trucchi brutti in i ghjorni chì aghju altre cose da fà, cumu finisce? Ma in u modu più ovvi: bluccà u cuntattu è vai! U stessu passa si mi chjamate ex nihilo per parlà di nominazioni, o di u tema di u ghjornu in generale.

Allora "Bagnai limita a libertà di spressioneeeeh1!11!" ?

Innò : Bagnai hà dettu simplicemente ciò chì t’interessa oghje dighjà eri, è ùn hà micca voglia di ripiglià à e persone chì a renderanu incomprensibile à i terzi per a simplicità chì sarianu i primi à ùn capisce micca. Nisuna offesa à dì, per piacè ! Ùn sò micca postulatu una inferiorità etica o intellettuale di l'operatori di l'infurmazioni. Cunnoscu tutta a storia assai bè: ùn sò micca male, sò e cundizioni obiettivu di u so travagliu, etc.

Ma un scorpione ùn hè micca male – queste sò e cundizioni obiettivu di u so travagliu. U fattu hè chì, s'ellu possu, staraghju luntanu da ellu è, s'ellu ùn possu micca, mi sfracicu.

Puntu.

Perchè in tuttu questu, vedi, ci hè un fattu chì ùn ti scappa micca, ma quandu in dubbitu l'aghju da mette in risaltu: in fine, chì u prublema di l'operatore di l'infurmazioni hè di capisce (per esempiu, ciò chì pensu di u PNRR : Aghju capitu ch'ellu hè un enigma perchè ùn l'aghju mai parlatu ), o ch'ella hè a discordia in a maiuranza à circà dichjarazioni cuntruversa, ùn hè micca ch'ellu ci vole à sbuccà mi ! Scrivu ciò ch'e pensu quì dapoi dodici anni cazzo (micca unu !) : tuttu ci hè, in tutti i campi di a cunniscenza umana, è s'è u tema di u ghjornu ùn ti attira subitu l'ochju (perchè in generale simu quì. occupatu mesi o anni prima) solu aduprà gugl (chì seria Google).

Ci hè dunque una quistione chì ci vole à fà, è chì forse vi avete dumandatu : ma perchè, quand'è no dicemu ciò chì ci piace quì, nimu ùn usa e nostre dichjarazioni per caccià a nostra merda da noi (o à a majuranza) ? Ci hè una mansa di cose chì sicondu u ghjornu puderia esse sfruttatu in una direzzione o in l'altru! Avà, postu chì dicendu ciò ch'e aghju pensatu sò diventatu prima senatore è dopu deputatu, ovviamente ùn aghju micca intenzione di piantà. Ma allora perchè ùn si leghje mai « u sgiò Bagnai in u so blog dice chì u PNRR… », o ancu simpliciamente « u sgiò Bagnai ghjurà in u so bloggu » ? Ma hè assai sèmplice : perchè stu blogu ùn deve esse micca. Eh iè, perchè in a famosa sequenza : « prima ti ignoranu, po si ridenu di tè, dopu ti batteranu, dopu vinci », simu ghjunti à a fase « dopu ti batteranu ».

Cume allora ti battenu ? Ma ùn ci ignoranu micca ?

Innò, avete lettu bè, è qualchissia hà ancu capitu. Spieghemu à l'altri cù i classici: "U scopu di l'attu di guerra hè di disarmà l'avversu" (von Clausewitz). È s'è a guerra hè quella di l'infurmazione, l'avversu hè disarmatu da ùn li dà voce (vale à dì : in questa forma di cummattimentu l'arma d'annihilazione di l'avversu hè ignurata). In altre parolle, u nimicu sà chì s'ellu portanu i lettori quì, ci armaranu. Allora ùn hè micca, è hè per quessa chì tante affirmazioni chì pensu chì mi metteranu in guai quì sò andate cusì liscia cum'è l'acqua di primavera.

Cum'è ogni regula, questu ancu hà avutu e so eccezzioni. Mi ricordu unu , ma forse ci n'eranu altri.

D'altronde, s'è vo site quì, sapete ciò chì succede à quelli chì ghjunghjenu quì : fermanu quì. È s'è tù stassi quì, sapete ciò chì succede à quelli chì si fermanu quì: cambianu a so visione di u mondu, finu à ch'elli trovanu u travagliu di l'operatori di l'infurmazioni fastidiosamente superfluu, chì dunque, per ragioni evidenti di autoprotezzione, anu ogni interessu à ci battendu cù l'arme.di l'oscurità.

Vecu u biccheri mezzu pienu : pudemu cuntinuà à dì a verità nantu à parechje cose senza chì questu crià casi pulitichi è senza avè da macinà e parolle, pudemu cuntinuà a nostra discussione, pudemu esse una cumunità (chì ùn esiste micca) senza. overshadowing anyone , è in fattu s'ellu vi aghju trascuratu ultimamente ùn hè micca per paura di creà vergogna, ma solu perchè ùn aghju micca u tempu di parlà cun voi.

Di sicuru, ci hè ancu u biccheri à mezu viotu, è vi spiegheraghju cù un’ancdota di qualchì settimana fà.

Eru in un salottino esclusivo, ma certamente privatu, di a Grande Babilonia, è stava à chjappà cù l'Alti Ufficiali (altissimi: avà va cusì, ancu s'è aghju preferitu quandu aghju passatu e mo serate cun voi). Cun grande entusiasmu unu d'elli m'hà spiegatu chì ci hè un libru di un studiu americanu chì spiega cumu i muvimenti di e massi di pupulazione sò stati utilizati dopu à a Siconda Guerra Munniali com'è armi per destabilizzà puliticamente i paesi opposti, cum'è strumenti di guerra hibrida. È l'aghju fighjulatu smussamente… finu à chì (per sbagliu: perchè vi dicu solu chì ùn esiste micca hè u nostru vantaghju tatticu principale !), finu à ch'e ùn aghju micca pussutu trattene, è li dissi : "Iè, ma a sapete. perchè leghjite stu libru?Perchè in u 2016 aghju purtatu in Italia quellu studiosu, chì m'era statu cunsigliatu da un lettore di u mo blog, è u so discorsu à a nostra cunferenza hà avutu tantu successu chì li hè statu prupostu di traduce u libru in talianu. ".

È l'aghju dimustratu u video (nota chì in fatti Armi di Migrazione Massica hè stata liberata l'annu dopu).

Amici, vi dicu un sicretu : a ghjente, ancu quella chì duveria sapè tuttu, ùn cunnosci micca una cosa di ciò chì hè accadutu in u nostru paese è chì, ùn dicu micca, l'hà fattu, ma chì hà cuntribuitu à fà. succede: per elli ùn ci hè mai statu stu blog, dunque nimu hà invitatu à Kelly in Italia, sta intervista ùn hè mai stata liberata, è ancu questu , perchè ovviamente ùn ci hè mai statu stu pannellu , è dunque nè l'altri. cum'è ùn ci sò mai state e nostre cunferenze, ecc.

Forse puderia esse utile per creà un minimu di cuscenza di certi prucessi storichi, s'ellu ci vole : lascià scappà l'idea chì esistimu. Quale sà ?… Di sicuru, per quessa, ùn pudemu micca vultà à i Soloni (chì rimanu cù elli stessi) chì sbattulanu di a suvranità posanu cum'è intellettuali cumposti, scunnisciuti : organici, cum'è timoniere vola di u carru di a Storia.

Ma a storia hè stata (micca) fatta in u blog chì ùn hè micca (mai) esistitu, è pudemu cuntinuà à (micca) fà quì.

Sapete, è (micca) esse fieru di questu.

Bona notte!

(… ùn vi vedemu micca in dece ghjorni : peccatu, perchè m'anu dettu ch'ellu ùn ci sarà ristorazione …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/il-blog-che-non-ce-mai-stato.html u Wed, 05 Apr 2023 21:24:00 +0000.