U 68% di l’Americani crede chì Joe Biden hà agitu illegale o immoralmente in i tratti esteri di Hunter; New Poll Finds

Scritta da Jonathan Turley,

Un novu sondaghju AP-NORC hè publicatu è, in cunfurmità cù i risultati di u sondaghju precedente, mostra chì ci resta una disconnessione trà a copertura mediatica è l'opinione publica annantu à u scandalu di corruzzione di Biden. Malgradu u licenziamentu cuntinuu o a minimizzamentu di u scandalu da parechji in i media, un massivu 68 per centu di l'Americani crede chì u presidente Biden hà agitu illegale o immoralmente in a so implicazione in i tratti stranieri di u so figliolu.

U più grande gruppu (36%) crede chì u presidente hà fattu qualcosa illegale. U sicondu gruppu più grande (33%) crede chì Biden hà fattu qualcosa immorale.

Solu u 30% di l'adulti americani crede chì Biden "ùn hà fattu nunda di male" cum'è ellu hà ripetutamente dichjaratu. Sembra chì u listessu 30% hè statu di sustegnu in ogni prublema per Biden – u listessu sustegnu immubiliante chì avemu trovu à l'estremi di ogni sondaghju sia per Biden sia per Trump.

In particulare, però, u 40% di i Democratici crede avà chì Biden hà fattu qualcosa illegale o immorale in a so gestione di l'affari di u so figliolu.

U percentualità hè eccessiva trà i Republicani à 96%.

Ciò chì deve preoccupari Biden hè chì u 74% di u votu indipendente chjave crede chì hà fattu qualcosa illegale o immorale.

Ciò chì hè più impressiunanti di sti sondaggi hè chì u publicu hà ghjuntu à sti cunclusioni malgradu un media chì hè soprattuttu protettivu di u presidente. A maiò parte di i media principali anu minatu o ignoratu a storia di u laptop Hunter Biden mentre aduttavanu narrazioni sempre cambianti per scusà u rolu di u presidente.

Solu sta settimana, u Boston Globe hà publicatu una storia intitulata "Attaccà à Biden, GOP prova à avè in i dui modi; Hè vechju è debule – è un maestru criminale?" Di sicuru, ùn devi esse un geniu per impegnà in u trafficu di influenza. Basta à esse currutti. Menendez ùn era micca Brainiac à piglià soldi è vitture da fonti straniere. Inoltre, unu di i clienti corrotti di Hunter Biden l'avìa vistu cum'è più stupidu chè u so cane , ma li dete ancu milioni. U labirintu di cumpagnie di cunchiglia è cunti sò stati creati da altri, micca u presidente o u so figliolu.

Malgradu a copertina di i media per i Bidens per anni, u publicu ùn hè micca solu cumprà. In verità, ùn anu micca cumprà i media. U Washington Post hà recentemente ricunnisciutu chì perderà $ 100 milioni è hà annunziatu una nova volta di licenziamenti o acquisti.

U CEO Patty Stonesifer hà culpitu a perdita cuntinua di lettori è rivenuti per esse "eccessivamente ottimista" annantu à a so crescita di lettori, abbonamenti è annunzii per l'ultimi dui anni. Ci hè un sforzu cuntinuu à i media fallimentari per culpisce e so perdite à tuttu ciò chì ùn hè micca abbracciatu à u ghjurnalismu di difesa è à scrive a mità di u paese cù u so preghjudiziu puliticu stridente.

In ghjustizia à Stonsifer, i rivenuti di publicità sò calati per i ghjurnali cù l'aumentu di e fonti digitale per a nutizia. Tuttavia, l'abbracciu di e fonti non tradiziunali di nutizie ùn hè micca, in u mo scopu, interamente per via di cambiamenti tecnologichi o di piattaforma.

Cum'è alcune cumpagnie chì perseguenu agende sveglie malgradu l'opposizione di i so cunsumatori, i dirigenti di i media ùn ponu micca ricunnosce chì a so marca di ghjurnalismu pò esse in culpa. L'editori di u Post è altri punti di vendita di punta anu rifiutatu l'obiettività in favore di a difesa di i ghjurnalisti – sfondendu a linea trà rapportu è cummentariu. Hè stata evidenti di pocu tempu quandu u Post hà riaffirmatu publicamente chì stava da a falsa dichjarazione di Philip Bump nantu à una varietà di storie spruvate. Quessi sò teorii di a cuspirazione è falsi dichjarazioni chì sò stati longu sbulicati da Lafayette Park à u laptop Hunter Biden, ma u Post hà dettu ghjustu chì Bump era currettu.

Per a so parte, Bump hè diventatu di pocu furore quandu era cunfruntatu cù e so false rivendicazioni passate, dichjarendu "Solu chì perdaraghju a mo mente. Perderaghju a mo mente ".

In particulare, l'entrevistadore hà spiegatu chì parechji ùn credenu micca i so rappurtazioni è Bump li hà rinunziatu cum'è micca infurmatu è hà dettu chì anu bisognu à sentelu cum'è l'espertu in tali materie.

Noam Dworman hà dumandatu "ùn pudemu parlà nunda … a mità di u paese crede sta roba".

Bump: "A so, perchè a mità di u paese ùn scava micca veramente in i prublemi".

Dworman: "Eccu a vostra chance di disabuse a ghjente. Ùn leghjenu micca u Washington Post ".

Bump hà rispostu: "Ùn ci hè solu un puntu, perchè tuttu ciò chì vulete fà hè chì mi vulete avè quì cum'è l'espertu putativu in modu chì pudete presentà mi cose chì sò state debunked parechje volte chì aghju scrittu."

Dworman: "Chì hè statu sbulicatu?"

Bump: "Queste, queste rivendicazioni. Aghju scrittu annantu à questu, questu argumentu annantu à u so babbu chì u chjamava. Aghju scrittu annantu à questu. Avete lettu ciò chì aghju scrittu?"

Dworman: "Ùn hè micca sbulicatu. Nisunu di noi era quì ".

Bump: "Bè, l'aghju debunked in u puntu di vista chì aghju digià trattatu questu è prisentatu i contraargumenti".

Prima di partì, Bump spiegò chì ci era pocu valore per spiegà e so rivendicazioni passate "perchè ùn si sente micca a stampa. Sò à pusà quì è vi dicu, vi sbagliate nantu à queste cose, è ùn ascoltate micca, è cuntinueghja à insistà nantu à e cose chì sò, sapete, parsing di a lingua. È hè solu, hè per quessa chì continuu à dì chì hè stupidu ".

Una volta di più, u Post hè statu di pocu tempu à e false rivendicazioni passate di Bump .

Hè per quessa chì u cuntu di Stonesifer hè cusì sorprendente. Ella assicurò u persunale chì "travagliemu per truvà modi per rinvià a nostra attività in un locu più sanu in l'annu à vene". Ddu "locu più sanu" puderia esse cun ghjurnalisti più equilibrati.

Ci sò ancu ghjurnalisti eccellenti à u Post chì ponu restaurà l'equilibriu in a so copertura è ripiglià a fiducia (è l'affari) di i lettori. Tuttavia, ci vole un pocu di cuscenza di sè stessu è di riesame da parte di u pruprietariu è di l'editori. Invece, u Post cuntinueghja à scrive per quellu stessu 30% revelatu in u sondaghju da l'AP, chì sustene fermamente i Biden malgradu l'evidenza crescente di trafficu d'influenza corrupta è false dichjarazioni. Ùn pudete micca sustene una publicazione maiò nantu à u 30% di i lettori mentre scrivenu qualsiasi conservatori o indipendenti chì volenu una copertura equilibrata.

A disconnessione in questi sondaggi mostra chì parechji in u publicu sò solu dismissing a narrativa cumuna di i media. L'uniformità in a maiò parte di a cobertura, in particulare in u scandalu di corruzzione di Biden, lascia parechji cù u sintimu di un media statale de facto . Ddu apparizione ùn hè micca aiutata cù a Casa Bianca chì dà ordini di marcia à i media nantu à cumu attaccà l'investigazioni nantu à a famiglia Biden mentre i putenti Democratici avvisanu i ghjurnalisti di "ritira" i Biden .

Sò statu un columnista è un analista di televisione per circa trè decennii. Aghju scrittu per articuli cum'è u Washington Post è hà travagliatu per NBC, CBS, BBC è Fox. Mi importa assai di u futuru di sti media. Tuttavia, a mancanza d'impattu di i media nantu à l'opinione publica riflette i bassi livelli record di fiducia in i media truvati in numerosi sondaggi .

Questu hè u risultatu, in u mo parè, di l'abbracciu di u ghjurnalismu di advocacy è di a copertura di a camera di eco .

U "locu più sanu" per i media hè u locu stessu chì parechji ghjurnalisti anu abbandunatu in u passatu cù a tradizione di l'ughjettività è a neutralità in u ghjurnalismu.