U 6 di ghjennaghju “Unità di Surveglianza Elettronica” Era “Illegale”, Dici Rep. Gohmert; L’avucatu suggerisce “Intrapment”

Scritta da Patricia Tolson via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cum'è infurmatu prima in un rapportu esclusivu di u 20 di ghjugnu, l'evidenza prova chì i membri "in civili" di una Unità di Surveglianza Elettronica speciale (ESU) sò stati incrustati trà u 6 di ghjennaghju di u 2021, manifestanti per u scopu di realizà a sorveglianza video . Sicondu i sperti, unu crede chì l'attività stessa puderia esse contru à a lege. L'altru sustene chì hè statu fattu per u scopu di intrappulà.

Contra a lege ?

Parlendu cum'è un ex procuratore è ghjudice di distrittu di trè mandati, u Rep. Louie Gohmert (R-Texas) hà dettu à The Epoch Times, " Se avete a surviglianza elettronica di e persone, ci vole à esse mandati. "

Cumu Gohmert hà spiegatu, "i tribunali FISA anu cuncessu mandati", senza "senza una chiarezza particulare" è "senza causa probabile chì un crimine hè statu fattu o chì sta persona hà impegnatu in un crimine".

A Corte di Surveglianza di l'Intelligenza Estera (FISC) hè stata creata in virtù di l'Attu di Surveglianza di l'Intelligenza Estera di u 1978 (FISA). "In cunfurmità cù FISA", spiega u situ web di FISC, "a Corte accoglie l'applicazioni presentate da u Guvernu di i Stati Uniti per l'appruvazioni di a sorveglianza elettronica, a ricerca fisica è altre azzioni investigative per scopi di intelligenza straniera".

Riguardu à a surviglianza elettronica domestica, u situ web di u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ), "Per via di a natura intrusive ben ricunnisciuta di parechji tipi di surviglianza elettronica, in particulare i intercettazioni è 'bugs', è l'implicazioni di a Quarta Emenda di l'usu di sti dispusitivi da u guvernu in In u corsu di e so investigazioni, i statuti pertinenti (è e linee guida di u Dipartimentu di a Ghjustizia) furniscenu restrizioni à l'usu di a maiò parte di a surviglianza elettronica, cumprese l'esigenza chì un ufficiale di u Dipartimentu d'altu livellu appruva specificamente l'usu di parechji di sti tipi di surviglianza elettronica prima. à un Assistant Attorney di i Stati Uniti chì ottene un ordine di a corte chì autorizeghja l'intercepzione ".

Inoltre, "quandu l'autorizazione di u tribunale per a sorveglianza video hè ritenuta necessaria, deve esse ottenuta per via di una applicazione è un ordine predicatu nantu à a Fed. R. Crim. P. 41 (b) è l'Attu All Writs (28 USC § 1651). L'appiecazione è l'ordine deve esse basatu annantu à una affidavit chì stabilisce una causa prubabile per crede chì l'evidenza di un crimine Federale serà ottenuta da a surviglianza. Inoltre, l'affidavit deve cunfurmà cù certe disposizioni di i statuti federali di vigilanza elettronica ".

Gohmert hà suppurtatu: "Quandu vede chì i ghjudici cunfirmati sò solu disposti à abrogà cumplettamente a Custituzione di i Stati Uniti perchè sò a camera stella di a corte secreta, è pensanu chì nimu ùn scoprerà mai ciò chì facenu, allora sapete quandu vede. Ci hè una Unità di Surveglianza Elettronica, bè, qualcosa ùn hè micca bè ".

E preoccupazioni di Gohmert cù a surviglianza ESU sò duie volte:

1. Sò stati ottenuti i mandati legalmente richiesti ?

2. S'ellu hè cusì, cumu puderia un ghjudice appruvà un mandatu di surviglianza prima chì un crimine hè statu fattu è senza causa probabile?

"Ùn pudemu micca avè unità sicrete chì facenu a sorveglianza secreta di e persone chì ùn anu micca fattu crimine, nè causa probabile di un crimine. Basta à ottene una sorveglianza generale ", hà dettu Gohmert. "Ùn sapemu micca chì tipu di mandatu avianu o ancu s'ellu avianu mandatu. Ma per implementà Unità di Surveglianza Elettronica ci dice chì ci hè assai di più quì chì avemu bisognu di sapè è ovviamente ùn serà micca scupertu almenu per altri sei mesi ".

Ma Gohmert hà aghjustatu chì "ci hè ancu più infurmazioni chì ùn avemu micca ottenutu è infurmazioni chì cuntinueghjanu à sbuccà goccia à goccia".

"Cum'è questu in [articulu] The Epoch Times", Gohmert hà nutatu, "indicà cumu finu à u dispiegamentu di munizioni, a folla era pacifica. Aviu intesu da e persone è vistu persone intervistate dicendu chì ùn ci era micca viulenza fora. "Eramu solu sbucciati, cantendu cose di tantu in tantu, dopu cuminciaru à sparà nantu à noi cù gas lacrimogeni è pruvucanu a folla". Hanu creatu u caosu, è vi dumandate solu ciò chì succedeva.

L'evidenza

L'evidenza di i membri di l'ESU incrustati hè stata scuperta in un rapportu di Dimostrazioni di a Prima Emenda di u 3 di Ghjennaghju di u 2021, emessu da u Capu di Pulizzia Robert Contee di u Dipartimentu di Pulizia Metropolitana (MPD), Uffiziu di Sicurezza Interna, Divisione Operazioni Speciali, ottenuta esclusivamente da The Epoch. Tempi. Ancu s'ellu ùn hè micca chjaru quale eranu i "membri" MPD ESU, u rapportu hà dichjaratu ch'elli portavanu un "braccialettu specificu à u polsu sinistru chì li identificanu cum'è persunale MPD" trà i manifestanti. Di e 37 " Unità specializate " listate cum'è parte di u MPD, una ESU ùn hè micca trà elli.

Ancu in u rapportu, revelatu avà per a prima volta, era u cunsigliu chì a Divisione di Operazioni Speciali "averà u persunale per aiutà cù stu dettagliu è assisterà cù qualsiasi manifestazione". Frà elli eranu Ufficiali di Sicurezza Domestica, o DSO.

A Divisione di Operazioni Speciali face parte di u Serviziu Sicretu di i Stati Uniti, chì face parte di a Sicurezza Interna .

Sottu l'intestazione di "Divisione di Operazioni Speciali – Requisiti di Impiegazione", u rapportu hà dettu chì "u Comandante di l'Incident" hà da assicurà chì l'ugettivi specifichi sò stati "aderiti". Frà quelli hè l'ordine chì "Dispositivu Acoustic Long Range (LRAD) – U LRAD cù i fogli d'avvertimentu seranu dispiegati da i membri DSO cù e munizioni caricate è i kit di arrestu".

Ufficiali di Sicurezza Domestica ( pdf ) sò ancu parti di a Divisione di Operazioni Speciali di a Sicurezza Interna.

Sicondu u Focus , u DSO "pò esse intesu gridà nantu à e registrazioni audio di l'assediu di u Capitoliu, quandu l'ufficiali di l'infurzatori di a lege avianu bisognu di sustegnu supplementu contr'à e masse chì venenu".

"I DSO sò principalmente aduprati cum'è pulizie antidisturbi, per furnisce misure di cuntrollu di folla cum'è gas lacrimogeni, spray di pepe, bastoni è balli di gomma destinati à disperse i rivolti. E so armi ponu esse letali è sò solu per esse aduprate in e circustanze più estreme ".

L'evidenza video mostra un individuu micca identificatu chì dà armi à e persone attraversu una finestra da l'internu di u Capitoliu.

Joseph McBride, un avucatu per parechji prigiuneri è imputati di u 6 di ghjennaghju hà identificatu un omu marcatu da "Sedition Hunters" cum'è " Red-Faced 45 ". L'omu McBride dice chì hè "chiaramente l'applicazione di a lege", era vistutu di rossu da a testa à i pedi – cù ancu a so faccia dipinta di rossu. Apparisce in un video impegnatu in un dialogu cuntinuu cù l'altri chì McBride insiste ancu chì sò agenti incrustati in a folla.

"Passa armi, mazze, pali, mazza. Alcune di queste cose venenu in cuntattu cù alcuni di l'altri manifestanti chì sò successivamente accusati di pussede armi periculose è usanu armi periculose in u Capitoliu. Questu hè chjaramente intrappulu.

Hè chjaramente u guvernu chì crea cundizioni di periculu è intrappulà i membri di a folla per pussede armi è possibbilmente l'utilizanu per ragioni chì ùn pudemu micca capisce ".

Sicondu un rapportu di 140 pagine emessu da l'ispettore generale di a Pulizzia di u Capitulu Michael Bolton – "Revisione di l'Avvenimenti Circundendu u 6 di Ghjennaghju di u 2021, Ripresa di u Capitoliu di i Stati Uniti" – L'Unità di Disturbo Civile di a Pulizzia di u Capitulu hè stata urdinata da i supervisori di ùn aduprà. l'arnesi più putenti di u dipartimentu, cum'è pistole stun. Inoltre, "armi più pesanti, menu letali", cumpresi stun grenades, "ùn sò micca stati aduprati quellu ghjornu per ordini da a dirigenza".

Leghjite più quì …