U 6 di ghjennaghju U prigiuneru piglia a so carica d’ostruzione à a Corte Suprema

Scritta da Patricia Tolson via The Epoch Times (enfasi nostra),

In un muvimentu storicu , un prigiuneru di u 6 di ghjennaghju hà pigliatu a so sfida di l'infame accusazione di l'obstruczione, impostu contru à ellu è centinaie di altri prigiuneri è accusati di ghjennaghju 6, finu à a Corte Suprema.

L'edificiu di a Corte Suprema di i Stati Uniti in Washington, u 7 di ghjugnu 2023. (Madalina Vasiliu / The Epoch Times)

U 7 di lugliu, l'avucati di u prigiuneru di u 6 di ghjennaghju Edward Jacob (Jake) Lang hà presentatu un documentu à a Corte Suprema di i Stati Uniti (SCOTUS) chì sfida l'ostruzzione di u guvernu à l'accusazione di u Cungressu – una di l'accusazioni di crimini più cumuni utilizati contr'à u 6 di ghjennaghju. accusati – chì porta una pena di prigiò di 20 anni.

" Avemu presentatu ciò chì si chjama un attu di certiorari, o una dumanda à a Corte Suprema per sente un prublema ", hà dettu Norm Pattis, avucatu principale di u Signore Lang, à The Epoch Times. U sgiò Pattis hà spiegatu chì a squadra legale dumanda à l'alta corte per riviseghjà i dettagli daretu à a presunta violazione di u Titulu 18 US Code Section 1512(c)(2), unu di l'11 accusazioni contru à ellu, secondu i ducumenti di a corte ( pdf ).

Sicondu u scrittu, ottenutu solu da The Epoch Times ( pdf ), "Mr. Lang hà presentatu una mozione per rinfriscà u conte di a Sezione 1512 prima di u prucessu. U tribunale distrettuale hà accettatu a so mozione ".

Tuttavia, "in un appellu interlocutoriu cunsulidatu à a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Circuitu di u District di Columbia unitu da dui coaccusati situati in u listessu modu, a Corte, in una decisione divisa, hà invertitu u Tribunal di Distrettu. Una mozione per a ripetizione hè stata rifiutata ".

A "questione presentata per a revisione" hè "Se a Corte d'Appello hà sbagliatu in cuncludi chì l'applicazione di 18 USC Section 1512 (c) (2), un statutu creatu per impedisce a manipulazione di l'evidenza in "procedure ufficiali", pò esse aduprata per perseguite. atti di viulenza contr'à i pulizzeri in u cuntestu di una manifestazione publica chì si trasformò in una rivolta, chì hà risultatu in una applicazione di l'statutu cusì "emozionante" da esse afoul of Van Buren v. United States, 141 S. Ct. 1648 (2021).

U documentu avvirtenu à l'alta tribunale chì "decine di cundanne" nantu à sta stessa carica d'ostruzzione sò "diritte à questa Corte", tutte emergenu da u 6 di ghjennaghju, è "A risoluzione di a quistione hè imperativa per impedisce l'usu di stu statutu per perseguite a ghjente. chì prutestavanu in bona fede credendu chì e so azzioni eranu necessarii per impedisce chì un'elezzione ùn sia arrubbata, un avvenimentu equivale à un colpu di statu internu.

"U rifiutu di risolve sta quistione", u documentu predice, "friggerà l'altri disposti à petizioni è riunite per a riparazione di lagnanza, per paura chì quelli chì s'opponenu à i so punti di vista puderanu perseguilli per pussede una intenzione "corrupta".

"Veramente luntanu"

L'ostruzzione sottu a Sezione 1512 (c) hè trà i 37 carichi per i quali u guvernu federale hà accusatu l'attuale frontrunner GOP per l'elezzioni 2024, Donald Trump ( pdf ). Una decisione favurevule da a Corte Suprema puderia ancu avè un impattu significativu in u futuru legale di l'ex presidente.

Questa ùn hè micca a prima volta chì a carica di l'obstruczione hè stata messa in quistione.

Politico hà dettu chì, durante una audizione di duie ore u 19 di nuvembre di u 2021, u ghjudice di a corte distrettuale di i Stati Uniti Dabney Friedrich hà sustinutu in u casu di u prigiuneru Guy Reffitt, u 6 di ghjennaghju, accusatu ancu di ostaculà e cumunicazioni per via di a forza fisica, di disordini civili è di purtendu un arma di focu annantu à i motivi ( pdf ) – chì u sforzu di u guvernu per applicà l'accusazione di l'ostruzzione pareva esse "veramente luntanu" da ciò chì u Cungressu intendeva.

U sgiò Friedrich hà infine permessu chì l'accusa si ferma .

U 7 di ghjugnu di u 2022 , u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Carl Nichols hà accoltu a mozione di u sgiò Lang per rinunzià ( pdf ) l'accusa d'ostruzione.

Era a terza volta chì u sgiò Nichols cuncede una mozione di prigiuneru di u 6 di ghjennaghju per rinvià. L'8 di marzu di u 2022, avia accunsentutu a mozione per licenzià u prigiuneru di u 6 di ghjennaghju Garret Miller.

"Dopu a rivisione di u [Motion to Dismiss] di l'accusatu, è per i ragiuni discututi in l'opinioni di a Corte in i Stati Uniti v. Miller , hè urdinatu chì a Mozione hè cuncessa", u Signore Nichols hà scrittu. "Hè ancu urdinatu chì u conte Nove hè licenziatu senza preghjudiziu l'accusazione di rimpiazzamentu [citazioni omesse]".

U sgiò Nichols hà dunque cuncessu a mozione per rinfriscà l'accusatu di u 6 di Ghjennaghju Joseph Fischer u 15 di marzu di u 2022.

U Signore Nichols crede chì u statutu "deve esse interpretatu" in tale manera chì "esige chì l'accusatu hà pigliatu qualchì azzione in quantu à un documentu, registru, o un altru ughjettu in modu di corruptly obstruct, impedisce o influenzà un prucessu ufficiale. "

In altri palori, se qualcunu ùn hè micca statu accusatu di piglià una tale azzione, ùn pò micca esse accusati di sta violazione particulare.

In tuttu, i prosecutori federali anu accusatu più di 300 accusati di ghjennaghju 6 cù l'ostruzzione di i prucessi di u Cungressu. L'accusazione di l'obstruczione hè stata spessu usata da u Dipartimentu di a Ghjustizia durante e negoziazioni di scusa è cum'è un mezzu per coercià alcuni manifestanti di u 6 di ghjennaghju à furnisce infurmazioni per incriminate i manifestanti.

"Rielaborazione di u codice penale"

U sgiò Pattis è u so cumpagnu di l'avucatu di Lang Steven Metcalf dumandanu à a Corte Suprema di i Stati Uniti di rivisione u casu di u so cliente è di stabilisce "se u guvernu federale abusa di u statutu cuncepitu per pruibisce o impedisce a manipulazione di l'evidenza o di i prucessi di prova" per inflighje "punizioni extra pesante". nantu à quelli implicati in l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju ".

Titulu 18 USC Sezione 1512 ( pdf ) furnisce in parte:

(c) Quellu chì corrompe –

(1) altera, distrugge, mutila, o
nasconde un record, document, o
altru ogettu, o tentativu di fà cusì,
cù l'intenzione di compromette l'integrità o a dispunibilità di l'ughjettu per
l'usu in un prucessu ufficiale;
o
(2) altrimenti impedisce, influenza
o impedisce ogni prucessu ufficiale, o tentativu di fà cusì,
sarà amminatu sottu à stu titulu o incarceratu
micca più di 20 anni, o dui.

"U statutu dice chì se obstruisce o impedisce un prucessu ufficiale, sfondendu cù registri o documenti, site culpèvule di un crimine", disse Pattis.

Hà aghjustatu, "U Cungressu hà mudificatu questu per include una seconda sezione chì dice chì se interferiscenu cù un procedimentu ufficiale sì ancu culpèvule. Ddu statutu hè stata aduprata per punisce i manifestanti di u 6 di ghjennaghju chì anu violatu a lege intruducendu o, in certi casi, impegnendu in atti di viulenza contr'à i pulizzeri, ancu quandu quellu attu era in difesa di elli.

Leghjite più quì …