Twitter Ammette A Critica Censurante Di U Guvernu Indianu

Autore di Jonathan Turley,

Sabbatu, Twitter hà ammessu chì travaglia attivamente cù u guvernu indianu per censurà e critiche di u so trattamentu di a pandemia postu chì u numeru di casi è di morti cuntinueghja à cresce.

Ci sò raporti diffusi chì u guvernu indianu hà sbagliatu u numeru di morti è a vera percentuale di casi puderia esse 30 volte superiore à quella segnalata. U paese hà una mancanza di letti, ossigenu è altri elementi essenziali per via di un fallimentu di preparazione adeguata per una nova ondata. No sorprendu chì u guvernu indianu si sia messu à riprende e critiche. Questu includia una chjamata à Twitter per censurà tali informazioni è Twitter hà, naturalmente, rispettatu.

Cù u sustegnu di parechji dirigenti demucratici in i Stati Uniti , Twitter censura avà regolarmente punti di vista in i Stati Uniti è l'India ùn anu avutu prublemi per arruinallu per riprende à quelli chì alarmanu nantu à i falsi raporti di u guvernu.

Sepoltu in una storia di Associated Press nantu à a pandemia furia è i fiaschi di u guvernu indianu sò ste duie linee:

"Sabbatu, Twitter hà rispettu à a dumanda di u guvernu è hà impeditu à e persone in India di vede più di 50 tweets chì parianu criticà a gestione di l'amministrazione di a pandemia. I posti destinati includenu tweets di ministri di l'uppusizione critichi di Modi, ghjurnalisti è indiani ordinarji ".

L'articulu cita Twitter chì dice chì hà avutu u pudere di "retene l'accessu à u cuntenutu in India solu" se a cumpagnia hà determinatu chì u cuntenutu era "illegale in una giurisdizione particulare". Cusì, e critiche à u guvernu in questu cuntestu sò illegali allora Twitter hà accettatu di diventà un bracciu di u guvernu in a censura di l'infurmazioni.

Tenite à mente chì queste informazioni puderanu prutege a vita. Ùn si tratta micca di "falsi nutizie" ma di sforzi di ghjurnalisti è d'altri per palisà fiaschi da u guvernu chì puderebbenu custà centinaie di millaie di vite.

Questa hè a faccia di i novi censori. U futuru in u cuntrollu di parlà ùn hè micca in u mudellu classicu di i media statali ma l'alleanza di stati cù giganti corporativi cum'è Twitter. Twitter s'impegna avà attivamente in ciò chì i dirigenti demucratici chjamanu appruvativamente "mudificazione robusta di cuntenutu" per cuntrullà punti di vista è dissidenza pulitica.

Quandu u CEO di Twitter, Jack Dorsey, hè venutu davanti à u Senatu per scusassi per avè bluccatu a storia di Hunter Biden prima di l'elezzioni cum'è un sbagliu, i senatori l'anu pressu è l'altru dirigente di Big Tech per più censura.

In questa audizione, membri cum'è u senatore Mazie Hirono (D., HI) anu pressu testimoni cum'è Mark Zuckerberg è Jack Dorsey per assicurà chì Trump resterà impeditu di parlà nantu à e so piattaforme: "Chì site tramindui disposti à fà in quantu à l'usu di Donald Trump di e vostre piattaforme dopu ch'ellu smette di esse presidente, serà sempre cunsideratu nutiziale è puderà ancu aduprà e vostre piattaforme per sparghje a disinformazione? "

Invece di trattà i periculi di tale censurazione di i conti di notizie, u senatore Chris Coons hà pressu à Dorsey per allargà e categurie di materiale censuratu per impedisce à e persone di sparte qualsiasi opinioni chì ellu considera "negazione climatica". In listessu modu, u senatore Richard Blumenthal pareva piglià u significatu oppostu da Twitter, ammettendu chì era sbagliatu censurà a storia di Biden. Blumenthal hà dettu ch'ellu era "preoccupatu chì e vostre duie imprese sò, in realtà, retrocedenti o rinfriscanti, chì ùn riescite micca à agisce contr'à a disinformazione periculosa". Di conseguenza, hà dumandatu una risposta à sta domanda:

"Vi impegnerete à u listessu tipu di librettu di mudificazione robusta di cuntenutu in queste elezzioni chì venenu, cumprese a verificazione di fatti, l'etichettatura, a riduzzione di a diffusione di disinformazione, è altri passi, ancu per i pulitici in l'elezzioni secondarie avanti?"

"A mudificazione robusta di cuntenutu" hà un certu appellu, cum'è un tipu d'aghjurnamentu di software. Ùn hè micca mudificazione di cuntenutu. Hè censura. Se i nostri rapprisintanti anu da fà ripressione à a libertà di spressione, devenu ammette di esse difensori di a censura.

Ciò chì hè affascinante hè cumu e sucietà di e social media anu privatizatu a censura. Queste cumpagnie portanu avà direttive per censurà materiale cunsideratu illegale o falsu o ingannevule da quelli chì sò à u putere. A cumpagnia ùn mostra ancu nisuna compulsione per prutege a libertà di spressione. Quandu l'India chjama à a censura, basta à spalle è dice chì i punti di vista dissidenti sò oramai illegali.

Intantu, i liberali supportanu avà e ripressioni di a libertà di spressione è di u putere di l'impresa nantu à l'espressione di u puntu di vista.

Avemu discuttu cumu scrittori , redattori , commentatori è accademici anu abbracciatu crescenti chiamate per censura è cuntrolli di discursu, cumpresu u presidente elettu Joe Biden è i so cunsiglieri principali . Ancu i ghjurnalisti dirigenu attacchi à a libertà di spressione è à a stampa libera. Ciò include accademici chì rifiutanu u cuncettu stessu di ughjettività in u ghjurnalisimu in favore di una difesa aperta. U Columbia Journalism Dean è u scrittore di New Yorker Steve Coll hà dinunziatu cumu u dirittu à a libertà di spressione di u Primu Amendamentu era "armatu" per prutege a disinformazione.

I liberali abbraccianu avà a censura è anu ancu dichjaratu chì "a Cina avia ragiò" nantu à i cuntrolli Internet . Parechji Democratici sò cascati in daretu à a falsa narrativa chì u Primu Amendamentu ùn regule micca l'imprese private dunque questu ùn hè micca un attaccu à a libertà di parolla. A libertà di parolla hè un dirittu umanu chì ùn hè micca solu basatu o esclusivamente definitu da u Primu Amendamentu. A censura da e cumpagnie Internet hè una minaccia di "Fratellucciu" longa discuta da i difensori di a libertà di discursu. Qualchidunu pò abbraccià vulinteri cuntrolli di discorsu corporativu ma hè sempre una negazione di a libertà di parolla.

Hè per quessa chì mi sò recentemente descrittu cum'è Originalista Internet. Twitter hè avà senza censura è senza scusa un censore d'impresa. A quistione hè se u publicu fermerà silenziu o, cum'è alcuni, abbraccerà in realtà u novu ordine orwellianu di "mudificazione robusta di cuntenutu".