Tuttu ciò chì avete bisognu di sapè nantu à a fuga di u laboratoriu (ma ùn era micca permessu di dumandà)

Écrit par Pat Fidopiastis via The Brownstone Institute,

Tra u 2014 è u 2019, i dollari fiscali americani sò stati canalizzati à l'Istitutu di Virologia di Wuhan via EcoHealth Alliance. Dapoi chì i scientisti americani anu assai più sapè in virologia chè i Cinesi, questu pone una quistione ovvia: chì tipu di ricerca anu pagatu i dollari fiscali americani in Wuhan, Cina? A dichjarazione sorprendente di u duttore Fauci in una entrevista puderia furnisce a risposta corta à sta quistione: "Ùn vulete micca andà in Hoboken, NJ o Fairfax, VA per studià l'interfaccia bat-umana chì puderia guidà à un focu, cusì vi andate in Cina ".

In vista di ciò chì avemu patitu per l'ultimi trè anni, u cummentariu di Fauci "cosu vai in Cina" suggerisce chì ùn avia micca cunsideratu l'implicazioni glubale di un coronavirus altamente trasmissibile chì scorre da un laboratoriu cinese afflittu da gravi prublemi di sicurezza.

Non dispostu à ammette chì ellu, EcoHealth Alliance, è i so cullaburatori chinesi, sò suspettati in unu di i più grandi crimini contr'à l'umanità, Fauci hà invece optatu di cunspirà cù u so capu, Francis Collins, per dichjarà "fuite di laboratorio" una " cuspirazione distruttiva " chì deve esse "messi giù". Sfortunatamente, hè chjaru chì da u principiu, sti dui scentifichi distinti anu decisu di l'origine di u virus senza evidenza da i dui lati di u dibattitu.

Ancu peggiu, scentifichi rinumati chì si basanu in Fauci per u so finanziamentu di a ricerca, teme chì e sanzioni sò messe à u travagliu di a so vita, si sò riuniti intornu à a pusizione di "fuga anti-lab". Una di e prime riviste scientifiche, Science , chì u preghjudiziu puliticu hè diventatu assai apparente, hà pruvatu à dà legittimità à a pusizione di Fauci publicendu un articulu di l'autori chì pretendenu "evidenza disposta" chì SARS-CoV-2 emerge da un animale à u mercatu di Wuhan. . Stu documentu presuntamente "sfrattu" l' ipotesi di fughe di laboratoriu , malgradu chì lasciò assai spaziu per u dibattitu.

A bona nutizia hè chì a Big Tech, i ghjurnali scientifichi è a maiò parte di e fonti di i media sò stati custretti à cessà di censurà l'evidenza compensativa quandu hà righjuntu a massa critica è hà cuminciatu à sparghje in u duminiu publicu. Luntanu da esse una "cuspirazione", ci hè assai evidenza chì suggerisce fermamente chì SARS-CoV-2 hè un virus ingegneria chì si sparghje da un laboratoriu di virologia di Wuhan. Prima di entre in l'evidenza chì SARS-CoV-2 hè statu ingegneriatu è filtratu da un laboratoriu, cuminciamu un dibattitu intornu à l'"evidenza dispunitiva" chì SARS-CoV-2 hè naturali è emersu da u mercatu di Wuhan.

L'"ipotesi di l'origine di u mercatu" hè basatu annantu à quattru premesse discutibili

L'inseme di "evidenza dispunitiva" per l'origine di u mercatu citata da u duttore Fauci è altri pò esse riassuntu cum'è seguente: 1) Casi "Primi" presuntamente vissuti vicinu à u mercatu, 2) Lignages "antichi" SARS-CoV-2 eranu presuntamente. assuciati à u mercatu, 3) animali salvatichi suscettibili à COVID-19 sò stati venduti à u mercatu, è 4) campioni pusitivi di SARS-CoV-2 sò stati trovati in l'ambiente intornu à u mercatu è sò presuntamente " ligati à casi umani ". Per parechje motivi, alcuni di quelli chì sò discututi quì, nimu di sta evidenza hè quasi "dispositiva". Hè per quessa chì i rivisori furzavanu l'autori à caccià a frasa "evidenza dispusitiva" cum'è requisitu per a publicazione.

"I primi casi" anu veramente campatu vicinu à u mercatu?

U documentu di a Scienza si basava nantu à un rapportu cumunu di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS)-Cina per definisce i "casi precoci" cum'è quelli chì sò accaduti in dicembre 2019. Tuttavia, u rapportu cumunu OMS-China dice ancu: " Basatu nantu à dati di sequenza moleculare, i risultati. suggerì chì u focu puderia avè principiatu qualchì volta in i mesi prima di a mità di dicembre 2019 ".

Sta dichjarazione pare più in linea cù altre evidenza chì a pandemia hà iniziatu prima di dicembre 2019. Comunicazioni urgenti da i più alti livelli di u guvernu cinese chì circulanu à l'Istitutu di Virologia di Wuhan in Novembre 2019 hà riportatu una "situazione cumplessa è grave" in u laboratoriu. Questa "grave situazione" hè stata l'iniziu di una "fuga di laboratoriu" di SARS-CoV-2 chì si sviluppau in tempu reale, settimane prima chì u restu di u mondu era cuscente di a pandemia imminente?

Ci era ancu parechji rapporti da i media chinesi è ancu da u venerabile Lancet chì documentava i casi iniziali iniziati prima di dicembre 2019, è ancu evidenza di u laboratoriu di diffusione internaziunale da nuvembre 2019. Inoltre, ùn duvemu micca esse allarmati chì un gruppu guidatu. da i scientisti militari chinesi anu dumandatu un brevettu di vaccinu COVID -19 in ferraghju 2020?

Se i primi casi di COVID-19 eranu veramente in dicembre 2019, questu significa chì circadori militari cinesi inesperti anu riisciutu in qualchì modu à pruduce una vacuna COVID-19 basatu annantu à una metodulugia tradiziunale, menu efficiente, in pocu più di un mese. Per paragunà, hà pigliatu u gigante di a vaccina Pfizer circa 9 mesi per pruduce a so vacuna basatu annantu à una metodulugia di mRNA più efficiente. Indicà accuratamente a vera data di iniziu di a pandemia ci permetterebbe di valutà quantu significati sò i dati di i "casi primi". Se l'evidenza compensativa hè curretta è i casi chì anu precedutu à dicembre 2019 sò stati mancati o ignorati, allora un set di dati chì principia in dicembre puderia assai prubabilmente porta à cunclusioni sbagliate nantu à l'origine pandemica.

"I primi lignaggi di virus" eranu veramente assuciati à u mercatu?

Forse l'evidenza più chjara di una copertura di a scena di crimine, i scientisti chinesi sguassate tranquillamente da e basa di dati publiche almenu 13 sequenze di genoma chì rapprisentanu i primi ceppi SARS-CoV-2. Ùn ci hè micca raghjone legittimu per fà quessa. Fortunatamente, i schedarii sò stati salvati prima di esse eliminati, chì permettenu à u duttore Jesse Bloom per esse u primu à ricuperà da Google Cloud è analizà.

Questa hè a prova chì u documentu di a Scienza chì parechji anu dichjaratu chì anu "sfrattu" a fuga di u laboratoriu era improbabile di esse cumplettamente rappresentativa di i virus chì si sparghjenu à l'iniziu di a pandemia. Aghjunghjendu à l'intrigue, unu di l'autori di u paper Science hà pruvatu à intimidà u duttore Bloom per ùn publicà i so risultati. Se l'evidenza per una origine naturale di SARS-CoV-2 hè cusì "dispositiva", perchè qualcunu averia bisognu di censurà un espertu cum'è u duttore Bloom?

L'animali suscettibili à COVID-19 sò stati venduti à u mercatu, ma nimu hà pruvatu pusitivu.

Alcuni di l'animali trafficati à u mercatu eranu stati infettati sperimentalmente da SARS-CoV-2 in laboratori o cunsiderati teoricamente suscettibili in basa di a presenza di receptori cumpatibili. Tuttavia, u Rapportu OMS-China hà revelatu chì nimu di i 457 campioni prelevati da 188 animali in u mercatu ùn anu pruvatu pusitivu per SARS-CoV-2. Una critica di sti risultati negativi hè chì u mercatu era "sotto-sampled". A pandemia di SARS-CoV-1 di u 2003-2004 si sparse in u mondu pruvucannu circa 8 000 infezioni documentate, risultatu in circa 800 morti. I scientisti chinesi si sò mobilizati immediatamente è in pochi mesi anu scupertu un virus identicu chì si trova naturalmente in i gatti di civet di palma chì sò stati venduti in i mercati cinesi.

Eppuru quì simu quì, trè anni dopu, migghiara di animali supplementari sò stati campionati, milioni di sequenze genomiche analizzate, è nunda vicinu à SARS-CoV-2 ùn hè ancu esse rilevatu in natura. Perchè hè questu?

I campioni ambientali pusitivi truvati in u mercatu sò stati pigliati troppu tardi per inferisce l'origine di u virus

I campioni ambientali positivi per SARS-CoV-2 sò stati rilevati in u mercatu. Tuttavia, i campioni sò stati pigliati trà ghjennaghju è marzu 2020. A ghjennaghju, u virus era prubabilmente sparghje in Wuhan per più di un mese, è s'era digià spargugliatu à l'internaziunale, dunque quantu pudemu deduce da questi campioni pigliati da u mercatu assai trafficatu. , settimane dopu à l'iniziu di a pandemia? In fatti, quelli rispunsevuli di cullà i campioni cuncludi, "U mercatu puderia avè agitu cum'è un amplificatore per via di u gran numaru di visitatori ogni ghjornu".

In altre parolle, e persone infettate sò più prubabilmente entrate in u mercatu affollatu è sparghje u virus. Hè nutevuli chì parechji di i campioni pusitivi sò vinuti da stalle di venditori in quale "prodotti acquatici", frutti di mare è ligumi sò stati venduti. Nisunu di sti prudutti puderia esse un reservoir naturali per SARS-CoV-2. In fattu, u rapportu OMS-Cina cuncludi chì parechji di i campioni ambientali riflettenu "a contaminazione da i casi" (vale à dì, e persone infettate) datu quantu era largamente distribuitu u virus da allora.

A seguita hè una rivista di alcune di l'evidenza basata in u laboratoriu è circustanziali chì sustene a "fuga di laboratoriu". Spergu chì sta analisi pone a basa per una discussione onesta è pensativa, chì porta à una vera cunniscenza di l'origine di SARS-CoV-2. Se ùn pudemu micca avè l'onestà, cumu minimizeremu mai e probabilità chì questu succede di novu?

I primi ceppi di SARS-CoV-2 eranu adattati innaturalmente umani

L'ipotesi di "urìgine naturale" sustene chì SARS-CoV-2 s'hè spulatu in l'omu da un animale in dicembre 2019. Un virus chì hà saltatu cusì recentemente à l'omu da un animale ùn deve micca unisce à e cellule umane cù affinità più altu ch'è l'ospite animale chì hè vinutu. da. Tuttavia, à l'iniziu di a pandemia, u laboratoriu di u duttore Nikolai Petrovsky hà fattu a scuperta sorprendente chì i primi ceppi cunnisciuti di SARS-CoV-2 eranu adattati innaturalmente per l'omu.

In fatti, sti ceppi anu dimustratu a più alta affinità per i receptori di e cellule umane sopra i recettori di pipistrelli, pangolini è circa undici altri animali cunnisciuti per portà coronavirus. U duttore Petrovsky hà sottumessu sta ricerca impurtante à un top journal, Nature , in Aostu 2020. In un esempiu egregious di censura, Nature hà ritardatu a publicazione di u paper finu à ghjugnu 2021, currispundenti à quandu u duttore Fauci hà finalmente ammissu chì una fuga di labburatoriu puderia avè principiatu a pandemia.

Ci era una motivazione finanziaria è una metodulugia stabilita per a creazione di virus pandemici

Una pruposta di cuncessione 2018 rifiutata sottumessa à DARPA chì include EcoHealth Alliance è Wuhan Institute of Virology (WIV) cullaburatori ci dà abbastanza informazioni per capisce a motivazione è a metodulugia chì prubabilmente hà creatu SARS-CoV-2. L'obiettivu primariu di a cuncessione era di creà un "inventariu cumpletu" di coronavirus simili à SARS pigliati da parechje grotte di bat in Cina.

Ciò chì seguita hè una versione simplificata di u flussu di travagliu prupostu da i circadori: 1) aghjunghje e proteine ​​​​spike da questi novi coronavirus di pipistrelli à un core di coronavirus di pipistrelli di pipistrelli precedentemente carattarizatu, è inserite mudificazioni genetiche à e proteine ​​​​spike per una infettività aumentata se ne necessariu, 2 ) infettate i topi "umanizzati" cù questi virus fatti in laboratori, 3) bandiera i virus chimerici capaci di infettà i topi cum'è potenziali ceppi pandemici, è 4) preparanu vaccini di proteini "spike" da queste potenziali ceppi pandemici è l'utilizanu per "immunizà" i pipistrelli. in grotte (Fig. 1).

Fig 1. metodulugia di ricerca risicatu utilizatu da EcoHealth Alliance, WIV, è i so cullaburatori per pruvà à creà vaccini di bat. Ùn ci hè micca manera di sapè in anticipu u putenziale pandemicu di i virus antinaturali è chimerichi simili à SARS creati in stu flussu di travagliu.

L'autori di a pruposta DARPA discute l'impurtanza di a scissione di a proteina spike da enzimi umani cum'è furin in a capacità di i coronavirus per sparghje in modu ottimale è diventà ceppi pandemici. In particulare, anu prupostu di inserisce "siti di scissione specificu di l'omu" (per esempiu, furin cleavage site, FCS) in proteine ​​​​spike chì mancanu i siti di scissione funziunale è dopu "evaluà u putenziale di crescita" di i virus mudificati in e cellule umane.

Anu prupostu ancu di mudificà i siti di scissione in virus altamente abbundanti è à pocu risicu simile à u SARS pigliati da e grotte di pipistrelli cinesi. Questi studii sò precisamente u tipu di travagliu chì puderia creà accidentalmente o intenzionalmente virus pandemichi. Ancu se a pruposta dice chì u travagliu di virus chimericu seria fattu à l'Università di Carolina di u Nordu, da l' ammissione di Fauci, "Ùn possu micca guarantiscia tuttu ciò chì succede in u laboratoriu di Wuhan, ùn pudemu micca fà". Inoltre, ogni volta chì una pruposta cusì grande (vale à dì, una dumanda di $ 14 milioni) hè sottumessa, una grande parte di u travagliu serà digià fattu in anticipu per furnisce a "prova di cuncettu" necessaria per influenzà i critichi.

U situ unicu di scissione di furin in SARS-CoV-2 hè evidenza di ingegneria genetica

Parechji coronavirus naturali cuntenenu un FCS, allora perchè un FCS in SARS-CoV-2 hè cusì suspettu? A risposta hè chì i genomi di millaie di coronavirus da centinaie di animali diffirenti sò stati sequenziati, è hè chjaru chì solu parenti distanti di SARS-CoV-2 anu un FCS (vede Fig 1A , Table 1 ).

U fratellu più vicinu cunnisciutu di SARS-CoV-2, un bat coronavirus chjamatu RaTG13, in u megliu infetta debbuli e cellule umane è manca un FCS. SARS-CoV hè un altru fratellu di SARS-CoV-2, è cum'è tutti l'altri fratelli cunnisciuti, manca ancu un FCS. Senza un FCS, SARS-CoV-1 si sparse in u mondu in u 2003-2004, ma hè sbulicatu dopu avè infettatu circa 8,000 persone. Un paraguni di u cortu trattu di aminoacidi in a proteina spike palesa chjaramente u FCS mancante in questi frati SARS-CoV-2 (Fig. 2).

Fig. 2. Comparazione di l'aminoacidi di proteina spike parziale chì mostranu u FCS di SARS-CoV-2 (ie, "PRRAR"), è a mancanza di FCS in dui di i so fratelli. Diversi lettere rapprisentanu aminoacidi unichi. L'aminoacidi identici in tutti i trè virus sò evidenziati in giallu; e linee tratteggiate indicanu u FCS mancante.

U codice geneticu unicu di u situ di scissione di furin SARS-CoV-2 hè evidenza di ingegneria genetica

In i coronavirus, u pianu per l'assemblea di e proteine ​​​​cum'è i punti di superficia necessarii per l'infezione si trova in u so genoma RNA. A sequenza genomica specifica chì codifica u FCS breve è impurtante in u piccu SARS-CoV-2 hè: CCU CGG CGG GCA CGU. Ogni bit di codice di trè lettere (ie, codon) detta l'aminoacidu specificu per esse usatu in a custruzzione di l'FCS. Dunque, CCU codifica "P" (per prolina), CGG codifica "R" (per arginina), GCA codifica "A" (per alanina), e CGU codifica anche "R".

Comu pudete vede, ci hè redundanza in u codice geneticu (per esempiu, ci sò sei codoni diffirenti chì un virus pò aduprà per codificà l'arginina). A caratteristica strana di u SARS-CoV-2 FCS hè u doppiu codon CGG. In fatti, CGG hè unu di i codoni più rari in i coronavirus umani, ma ci hè ghjustu cusì chì sò dui ghjustu vicinu à l'altru in u FCS, una di e sequenze più impurtanti in l'intere 29,903 "lettere" chì componenu u SARS-CoV. -2 genoma.

In fatti, questi sò l'unichi dui codoni CGG di e 3,822 "lettere" chì codificanu a proteina spike SARS-CoV-2, è sò l'unicu esempiu di un doppiu CGG-CGG in qualsiasi di i parenti più vicini di SARS-CoV- 2. In particulare, un FCS riccu di arginina aumenta a capacità di i coronavirus per infettà e cellule. À questu puntu, ùn deve micca sorprenderà à nimu chì i codoni CGG sò u codice preferitu per l'ingegneri genetichi chì vulianu pruduce una proteina chì cuntene arginina in e cellule umane. Hè difficiuli di negà chì u CGG-CGG in u SARS-CoV-2 FCS hè evidenza à livellu di "pistola fumante" di manipulazione genetica.

I siti di taglio sospetti in u genoma SARS-CoV-2 sò evidenza di ingegneria genetica

Un metudu per creà virus chimerici utilizeghja enzimi specializati chì taglianu u genoma chjamatu "Endonucleasi". L'endonucleasi ponu esse aduprati per cutà i genomi di virus in lochi specifichi, dopu i pezzi ponu esse strategicamente ricombinati per creà virus chimerichi. I siti di cut sò distribuiti aleatoriamente in i genomi di i virus naturali, ma ponu esse inseriti precisamente o eliminati da i scientisti per fà virus chimerichi in un laboratoriu. BsmBI è BsaI sò dui esempi di endonucleasi chì i co-autori di a cuncessione DARPA anu utilizatu in u travagliu precedente per fà coronavirus chimerichi.

Quandu hè presente, a distribuzione di siti di cut BsmBI è BsaI in virus isolati da a natura (per esempiu, SARS-CoV-1) sò distribuiti aleatoriamente in tuttu u genoma. Intantu, a distribuzione di i siti di cut in SARS-CoV-2 pare chì ùn hè micca aleatoriu è suggerisce a manipulazione genetica in un laboratoriu (Fig. 3). Curiosamente, un studiu precedente chì implicava EcoHealth Alliance hà descrittu l'inserimentu di dui siti di cut BsaI in un bat coronavirus chjamatu "WIV1" (vale à dì, Wuhan Institute of Virology 1), chì permette à i scientisti di fà cambiamenti à a proteina spike (vede S9 Fig. Spike substitution). strategia ).

Dui siti di cut BsaI ponu esse truvati in u genoma SARS-CoV-2 (Fig. 3) in u stessu locu cum'è i siti di cut BsaI ingegneriati in WIV1 in 2017. A probabilità astronomica di sta coincidenza ùn pò micca esse esagerata. Sicondu l'autori, "I siti BsaI o BsmBI sò stati introdotti in [spike]. Allora ogni spike puderia esse sustituitu in u genoma di [WIV1 ingegneria da laboratoriu] attraversu sta strategia ". A stessa strategia puderia esse stata aduprata in a custruzzione di ciò chì diventerà u genoma SARS-CoV-2.

Fig 3. Distribuzione di BsmBI è BsaI cut siti in i genomi di i dui virus SARS pandemichi. SARS-CoV-1 hè un virus naturali cù siti tagliati chì sò distribuiti aleatoriamente, mentre chì a distribuzione di siti tagliati in u genoma SARS-CoV-2 pare micca casuale. A barra negra rapprisenta u locu di u genu spike; a regione FCS hè evidenziata in rossu. BsaI pò esse usatu per tagliate è rimpiazzà a maiò parte di u spike SARS-CoV-2, cumpresu FCS, per cambià l'infettività di virus.

Forti evidenza circustanziali sustene l'ipotesi di lab-leak

Trè anni in a pandemia attuale, cù millaie d'animali campionati è milioni di sequenze di genoma analizate, nunda vicinu à SARS-CoV-2 hè statu trovu in natura. In forte cuntrastu cù u 2003-2004, a risposta iniziale di a Cina à COVID-19 era "spariscendu" i scientisti è i ghjurnalisti , l'obfuscazione è a deflettenza di a culpa per avè principiatu a pandemia luntanu da sè stessi nantu à tuttu, da l' armata americana à pesci congelati impurtati. Questu hè esattamente u tipu di cumpurtamentu chì pudete aspittà da una parte culpevule.

Nimu (eccettu forse u guvernu cinese disonestu) ùn hà mai negatu chì l'epicentre di a pandemia di COVID-19 hè Wuhan, Cina. Ma chì sò e probabilità chì un focu cusì splusivu sia urigginatu in u mercatu di Wuhan? Questu hè solu un mercatu di circa 40 000 mercati spargugliati in Cina, è si trova à pocu chilometri di distanza da un labburatoriu chì in 2017 hè diventatu u primu laboratoriu di virologia di alta sicurezza in u cuntinente cinese.

Quì, un contraargumentu hè chì SARS-CoV-1 era un spillover naturali da un mercatu, dunque ci hè una precedenza. Ma ancu u SARS-CoV-1 assai menu trasmissibile, pocu tempu dopu avè statu purtatu in u laboratoriu per u studiu, hà eventualmente "filtratu" cù cunsequenze fatali .

L'origine di SARS-CoV-2 hè a quistione più impurtante di a pandemia, cù implicazioni chì si estendenu in modu esponenziale oltre a puntuazione di punti pulitichi. À l'iniziu di a pandemia, ancu a rivista Nature hà sonatu l'alarma annantu à u rolu crescente chì l'armata cinese hà ghjucatu in a ricerca biomedica secreta in Cina. Eppuru, trè anni dopu tuttu ciò chì avemu hè offuscazione da a Cina è Fauci è nunda ancu vicinu à un antenatu naturali di SARS-CoV-2. In tutta a pandemia, a ghjente hà parlatu di frasi viote cum'è "Seguite a scienza" senza veramente seguità a scienza.

Allora, facemu cusì, andemu "Seguite a scienza" (è a logica), perchè l'evidenza genetica è circustanziali per a fuga di labburatoriu hè impussibile per qualsiasi persona raghjone di nigà.

***

Pat Fidopiastis hè prufessore di Microbiologia in California Polytechnic State University,