Tutti noi sò in periculu: quandu u discorsu anti-guvernamentu diventa sedizione

Scritta da John è Nisha Whitehead via l'Istitutu Rutherford,

"Se ùn pudete micca dì 'F@#k' ùn pudete micca dì, 'F@#k' u guvernu.'"

– Lenny Bruce, comicu

U discorsu anti-guvernamentu hè diventatu una parolla di quattru lettere.

In più è più casi, u guvernu dichjarà a guerra à ciò chì deve esse prutettu u discorsu puliticu ogni volta chì sfida u putere di u guvernu, palesa a corruzzione di u guvernu, espone e bugie di u guvernu, è incuragisce i citadini à rinfurzà contru à parechje inghjustizie di u guvernu.

In verità, ci hè una lista longa è crescente di i tipi di discorsu chì u guvernu cunsidereghja abbastanza periculosu à bandiera rossa è sottumessi à censura, surviglianza, investigazione è persecuzione: discorsu d'odiu, discorsu conspiratore, discorsu tradimentu, discorsu minacciante, discorsu inflammatory, radicali. discorsu, discorsu anti-guvernamentu, discorsu estremistu, etc.

E cose sò per esse ancu dicier per quelli chì credenu in l'eserciziu cumpletu di u so dirittu à l'espressione pulitica.

Infatti, l' accusazioni sediziose di cuspirazione di u guvernu contru Stewart Rhodes, u fundatore di Oath Keepers, è parechji di i so associati per a so presunta implicazione in i rivolti di u Capitoliu di u 6 di ghjennaghju mette in prova u cuncettu tutale di espressione pulitica anti-guvernamentu.

Promulgata durante a Guerra Civile per perseguità i secessionisti, a cuspirazione sediciosa rende un crimine per dui o più individui chì si cunspiranu per " 'rovescià, abbatte, o distrugge per forza' u guvernu di i Stati Uniti , o per fà a guerra contru à ellu, o per oppone. par la force et s'efforcer d'empêcher l'exécution de toute loi.

Hè una carica dura da pruvà, è a storia di u guvernu ùn hè micca stata u più grande .

Hè passata quasi una decina d'anni chì u guvernu hà pruvatu à fà un bastone d'accusazione di cuspirazione sediciosa – contr'à una piccula milizia cristiana accusata di complottu per tumbà un ufficiale di polizia è attaccà i participanti à u so funerale per inizià una guerra civile – è hà persu u casu .

Ancu s'ellu u guvernu hà sappiutu dimustrà chì l' Hutaree avia forti opinioni anti-guvernamentali , u ghjudice hà rignatu in US v. Stone chì "[u] discorsu offensiu è una cuspirazione per fà qualcosa altru ch'è a forza di resistere à una mostra positiva di l'autorità da u Federale. U guvernu ùn hè micca abbastanza per sustene una accusa di cuspirazione sediciosa ".

Que les procureurs soient en mesure ou non de prouver leur cas que Rhodes et ses disciples avaient l'intention de renverser réellement le gouvernement, le retour en arrière sera ressenti par tous ceux dont les opinions politiques peuvent être qualifiées d'« anti-gouvernementale ».

Tutti noi simu in periculu.

Nta l'ultimi anni, u guvernu hà utilizatu a frasa "terrorista domesticu" in modu intercambiable cù "anti-guvernamentu", "estremistu" è "terrorista" per discrìviri qualchissia chì puderia cascà in un locu assai largu di punti di vista chì puderia esse cunsideratu "periculoso". "

E ramificazioni sò tantu longu chì rende quasi tutti l'Americani cù una opinione nantu à u guvernu o chì cunnosci à qualchissia cù una opinione nantu à u guvernu un estremistu in parolla, attu, pensamentu o associazione.

Vede, u guvernu ùn importa micca se voi o qualcunu chì cunnosci hà una lagnanza legittima. Ùn importa micca se e vostre critiche sò ben fundate. È certamente ùn importa micca s'ellu avete u dirittu di a Prima Emenda di parlà a verità à u putere.

Ciò chì importa à u guvernu hè se ciò chì pensate o parlendu o sparte o cunsumendu cum'è l'infurmazioni hà u putenziale di sfidà a so presa in u putere.

Perchè altrimenti l'FBI, CIA, NSA è altre agenzie di u guvernu investiranu in tecnulugii di surviglianza corporativa chì ponu minà un discorsu custituziunale prutettu nantu à e plataforme di e social media cum'è Facebook, Twitter è Instagram?

Perchè altrimenti l'Amministrazione Biden paragunà quelli chì sparte " narrazioni false o ingannevoli è teorie di a cuspirazione, è altre forme di informazione sbagliata è sbagliata " à i terroristi?

Sicondu u bulletin di terrurismu di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna, "[l]attori di a minaccia cercanu di aggravà l'attrito suciali per suminà a discordia è minà a fiducia di u publicu in l'istituzioni di u guvernu per incuragisce i disordini, chì puderanu ispirà atti di viulenza ".

Sicondu a definizione di u guvernu, i fundatori americani seranu cunsiderati estremisti domestici per a retorica assai carica chì anu utilizatu per nasce sta nazione.

Thomas Jefferson è Benjamin Franklin seranu certamente posti in una lista di vigilanza terrorista per suggerisce chì l'Americani ùn deve micca solu piglià l'arme, ma esse pronti à sparghje sangue per prutege e so libertà.

"Quale paese pò priservà e so libertà se i so guvernanti ùn sò micca avvisati di tantu in tantu chì u so populu conserva u spiritu di resistenza. Lasciateli piglià l'arme ", hà dettu Jefferson. Hà cunclusu ancu chì "l'arburu di a libertà deve esse rinfrescatu da u tempu à u tempu cù u sangue di patrioti è tiranni".

Franklin hà osservatu:

"A demucrazia hè dui lupi è un agnellu chì votanu nantu à ciò chì hà da manghjà. A libertà hè un agnellu ben armatu chì contesta u votu !

Thomas Paine, Marquis De Lafayette, John Adams è Patrick Henry seranu certamente etichettati estremisti domestici per esurtà l'Americani à difendesi contr'à u guvernu s'ellu viola i so diritti.

"Hè u duvere di u patriottu di prutege u so paese da u so guvernu", insistia Paine.

"Quandu u guvernu viola i diritti di u populu", Lafayette hà avvistatu, "l'insurrezzione hè, per u populu è per ogni parte di u populu, u più sacru di i diritti è u più indispensabile di i duveri".

Adams hà avvistatu: "Un pianu stabilitu per privà a ghjente di tutti i benefici, benedizioni è fini di u cuntrattu, per subvertà i fundamenti di a custituzione, per privà di ogni parte di fà è eseguisce e lege, ghjustificà una rivoluzione".

È quale puderia scurdà di Patrick Henry cù u so ultimatum: "Datemi a libertà o dammi a morte!"

Fate u vostru propiu esperimentu in a tolleranza di u guvernu di u discorsu chì sfida a so autorità, è vede per voi stessu: stà in un angulu di strada – o in una sala di tribunale, in una riunione di u cunsigliu municipale o in un campus universitariu – è pruvate à denunzià u guvernu cù alcuni di a retorica di i fundatori.

A mo ipotesi hè chì ùn durà micca assai prima di esse cacciatu fora, zittu, minacciatu d'arrestu o, almenu, accusatu d'esse un radicale, un disturbatore, un citadinu sovranu, un conspiratoristu o un estremistu.

O forse vi sarà solu una multa.

Hè accadutu in tuttu u paese.

In Punta Gorda, Florida, per esempiu, dui attivisti pulitichi sò stati multati di $ 3000 per avè mostratu bandiere di prutesta cù messagi pulitichi chì violavanu l'ordinanza di a cità chì pruibisce i segni, i vestiti è altre manifestazioni grafiche chì cuntenenu parolle chì a cità ritene "indecent".

Durante u primu mese di a nova ordinanza chì hè stata promulgata, Andrew Sheets hè statu citatu quattru volte da a polizia per a violazione di l'ordinanza affissendu frasi chì dicenu "F@#k Policing 4 Profit", "F@#k Trump" è "F@ #k Biden. Richard Massey hè statu citatu per violazione di l'ordinanza affissendu un cartellu chì proclamava: "F@#k Punta Gorda, pruvatu à tumbà illegale a libertà d'espressione".

Venendu à a difesa di i dui attivisti, l'Istitutu Rutherford hà sfidatu a pruibizione di a cità di Punta Gorda di u discorsu indecente cum'è inconstituziunale vaga è una violazione di e salvaguardi di a Prima Emenda per u discorsu puliticu chì ùn pò micca esse censuratu o punitu da u guvernu.

Avemu vintu u primu turnu , cù u tribunale di u Circuitu di u Contea di Charlotte chì si stende contr'à a Cità, nutendu chì l'ordinanza hè stata "cuncepita per pruvucà l'auto-silenziu preventivu di parlanti chì i so messagi anu u dirittu di prutezzione custituziunale".

In altri palori, cum'è a corte ricunnosce, l'ordinanza hè stata chjaramente cuncepita per rinfriscà u discorsu puliticu, chì hè prutettu sottu a Prima Emenda.

Vede, u dirittu di a libertà pulitica hè a basa di ogni libertà.

Ùn importa micca ciò chì a so persuasione pulitica puderia esse, ogni americanu hà u dirittu di a Prima Emenda per prutestà i prugrammi di u guvernu o e pulitiche cù quale puderianu micca d'accordu.

U dirittu di disaccordu è di parlà contru à u guvernu hè a libertà per quintessenza.

Ogni individuu hà u dirittu di parlà a verità à u putere usendu tutti i mezi nonviolenti dispunibili.

Hè per quessa chì a Prima Emenda hè cusì critica. Dà à i citadini u dirittu di parlà liberamente, di prutestà pacificamente, di espose l'errore di u guvernu, è di criticà u guvernu senza teme di ripresa.

L'Americani di tutte e strisce farianu bè di ricurdà chì quelli chì interruganu i mutivi di u guvernu furniscenu un contrapuntu necessariu à quelli chì seguitanu a cieca induve i pulitici sceglienu di guidà.

Ùn avemu micca d'accordu cù ogni critica di u guvernu, ma duvemu difende i diritti di tutti l'individui di parlà liberamente senza teme di punizioni o minaccia di esiliu.

Hè cusì chì a libertà cresce o fala.

Cum'è u comicu Lenny Bruce, un campione di a vita di a libertà d'espressione, hà dettu: "Se ùn pudete micca dì 'F@#k' ùn pudete micca dì, 'F@#k' u guvernu.'"

Bruce, schifoso, perspicace, irriverente, è incredibilmente divertente, era unu di i più grandi campioni di a Prima Emenda chì osò " parlà l'indicibile " di razza, religione, sessualità è pulitica. Cum'è l'autore di Village Voice Nat Hentoff attesta, Bruce era "micca solu un paladinu di a libertà d'espressione, ma ancu un parlante di verità sempre penetrante è divertenti per i putenti è i complaenti ".

Bruce hè mortu in u 1966, ma micca prima di esse statu cundannatu per presunta obscenità per sfidà i preghjudizii nascosti di u so audience brandiendu parolle innominabili chì, s'ellu si pronunzianu oghje, ùn anu micca solu l'ostracizazione, ma puderia esse arrestatu è accusatu di un crimine d'odiu.

Hentoff, chì hà tistimuniatu in a difesa di Bruce in u so prucessu, conta chì Lenny dicia: "Ciò chì vulia chì a ghjente scavà hè a bugia. Certe parolle sò state soppresse per mantene a bugia. Ma se li fate , duvete esse capace di dì e parolle ".

Ùn hè cambiatu assai in i più di 50 anni da a morte di Bruce. In fatti, hè peghju.

Ciò chì avemu trattatu oghje hè un guvernu chì vole suprimi e parolle periculose – parolle nantu à u so imperu in guerra, parolle nantu à i so terri, parolle nantu à a so polizia militarizzata, parolle nantu à u so uccisione, u so avvelenamentu è a so corruzzione – per mantene. i so bugie passanu.

Ciò chì assistemu hè una nazione sottumessa à una crisi nervosa per questa tensione crescente trà a nostra realtà sempre più insostenibile è e bugie perpetrate da un guvernu chì hè diventatu troppu affamato di putere, egotista, militarista è scollegatu da u so drittu di nascita rivoluzionariu.

L'unica terapia hè a verità è nunda ma a verità.

Se i censuratori di u guvernu facenu a so strada, ùn ci sarà più Primu Emendamentu.

Ùn ci sarà più Bill of Rights.

È, cum'è aghju dettu in u mo libru Battlefield America: A Guerra di u Populu Americanu è in a so contraparti fittiziana The Erik Blair Diaries , ùn ci sarà più libertà in America cum'è l'avemu cunnisciutu.