Tutte l’opinioni stupide di Giavazzi nantu à Accounting, Mazzotta, Superbonus è più
Crucificà u Cuntabile Generale di u Statu per l'errore in a stima di u Superbonus, senza chjamà i decisori pulitichi (è chì decisori, postu chì Giavazzi era u cunsigliu principale di Draghi !) hè esageratu. I corsi di Liturri
Avvicinemu sempre à l'articuli scritti da u prufessore Francescu Giavazzi in u Corriere della Sera cù u più rispettu è u veru desideriu d'amparà.
Ma spessu succede chì, cum'è leghje più, simu increduli quandu facemu cun valutazioni discutibili o, peghju, dati fattimenti sbagliati.
L'articulu chì hè apparsu oghje, sfurtunatamenti, ùn scappa micca di sta trama di solitu.
U tema in discussione hè quellu di u rolu di guardianu di i cunti publichi ghjucatu da u Contabile Generale di u Statu, chì a so dirigenza pare vicinu à esse rinnuvata.
L'accusazione contr'à l'attuale contabile Biagio Mazzotta, mancu assai velata, hè quella d'avè cedutu à a pressione di i pulitichi è d'avè sottumessu l'impattu di duie misure cum'è u Superbonus è a "patent box".
Ùn avemu micca espressu riserve è critichi versu i Rgs nantu à a correzione di e previsioni di l'impattu di u Superbonus nantu à i finanzii publichi. In particulare nantu à e stime dopu à a prima formulazione di u guvernu giallu-russu di Giuseppe Conte. I conti sò in fattu splosu in u 2022-2023, quandu i freni di u guvernu Draghi duveranu esse in piazza è prima chì u guvernu Meloni n'imposi d'altri. Allora senza nutizie. A menu chè ùn ci vole à dì chì era precisamente u guvernu di u "Best", chi sà per quale scopu, hà influinzatu Mazzotta. È questu seria digià una nutizia sensazionale.
Giavazzi ùn hè micca cunvince quand'ellu delinea un RGS quasi in disordine, perchè "quandu l'ecunumia s'hè fermata per via di Covid, u Pattu di Stabilità hè statu suspesu è l'Uffiziu di Cuntabilità, chì duvia cuntinuà à guarantisce a copertura, l'hà trovu in voci di bilanciu menu. è menu prubabile perchè a priorità era di evità una ripetizione di ciò chì hè accadutu in l'anni 1930: una splusione di disoccupazione è fallimenti di l'affari ".
Ùn hè micca cusì cusì. U RGS hà trovu una copertura in 12 decisioni specifiche di u Parlamentu per auturizà u guvernu, dopu un rapportu nantu à i motivi, per una deviazione di u budgetu più grande è u debitu cunsiguenti, cù una prucedura custituziunale.
Giavazzi ùn pò mancà di sapè tuttu questu. Di chì "spettaculi improbabili" parli, s'ellu era tuttu coperto cù un debitu maiò autorizatu da u Parlamentu ?
In a so critica di u Superbonus, Giavazzi sustene chì "U Rapportu Tecnicu di l'Uffiziu di Contabilità sottovalutò stu aspettu, vale à dì, hà scurdatu, per esempiu, chì l'impattu di 6,6 miliardi nantu à u debitu nettu di 2021, invece di esse distribuitu nantu à 6. anni (da 2021 à 2026) seranu cuncentrati in u periodu di dui anni 21-22 ".
Ma ùn hè micca cusì. Cumu l'ammentatu, l'errore era in a stima sottovalutata di 6,6 miliardi, ma micca in quella di l'impattu contabile annantu à u periodu di cinque anni chì era ubligatoriu perchè Eurostat avia decisu cusì. Chì ci hà da fà u RGS cù questu aspettu ? Nunda.
L'autre erreur d'estimation est celle relative à la règle sur le « patent box » , un avantage accordé par des professionnels inconnus du grand public, dont l'impact sur les finances publiques ne semble pas avoir causé de bouleversements.
Sicondu Giavazzi, hè "a pussibilità per una sucità di rivalutà e so marche è poi svalutà un pocu annu, evitendu cusì di pagà ogni tassa per parechji anni". Ignurà a lingua non tecnica, ma questu hè una regula chì esiste dapoi u 2015. L'intervenzione d'ottobre 2021 esclude esplicitamente i marchi, limitendu à e spese di ricerca è sviluppu per brevetti, software è mudelli industriali, cù una super-deduzzione di 110% . Allora ellu voli attaccà a norma 2021, ma descrive quella di u 2015 ? Ùn hè micca un cattivu mess.
Tantu cusì chì e cumpagnie sò sempre esplicitamente permessi di passà da u vechju à u novu regime. Sì u novu era cusì avantagiu è dunque costu per u Statu, perchè mantene sta opzione ?
Invece, Giavazzi sustene chì "Ciò chì hè accadutu cù a scatula di patente hè più seriu – partendu da u fattu chì a misura hè stata introdutta cù un emendamentu di l'ultima minuta a notte prima di u votu finale nantu à a lege di bilanciu 2021, vale à dì u ghjornu di Natale 2020 A Contabilità. L'Uffiziu hè statu dumandatu à guarantiscia in uni pochi d'ore chì a pruvisione hè stata "coperta" è l'Uffiziu di a Contabilità hà fattu cù a tecnica di solitu: sottovalutà i costi. Il a estimé quelques centaines de millions pour une règle qui aurait coûté 70 milliards s'il n'avait pas été neutralisé en 2021 en allongeant à 50 ans le délai pendant lequel le bénéfice fiscal pourrait être étendu à 50 ans.
L'estimazione di 70 miliardi per una misura cusì specifica è focalizzata pare francamente esagerata. In ogni casu, questu impattu hè statu neutralizatu. Allora di chì parlemu di a presunta culpa di Mazzotta ? Affattu.
Giavazzi punta u dito à "lobbies putenti" (impurtanti studi d'avucati) chì durante a notte anu sbulicatu mudificazioni à i quali a RGS fece l'ochju. S'ellu fussi pruvucatu, saria qualcosa di a Corte di Cunti o di a Procura.
A cunclusione hè chì ci vole à cambià u Cuntabile Generale perchè Mazzotta ùn hà avutu u curagiu di dì nò à a pulitica. È avemu bisognu di qualcunu "indipindenti".
A stu puntu nasce u suspettu chì Giavazzi hà decisu di dà una spinta à certi di i so candidati. O à ellu stessu.
Crucificà Mazzotta per l'errore di stima di u Superbonus, senza chjamà i decisori pulitichi una causa (è chì decisori, postu chì Giavazzi era u primu cunsigliu di Draghi !) ci pare francamente esageratu.
Amicus Plato sed magis amica veritas.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/tutti-i-giudizi-a-vanvera-di-giavazzi-su-ragioneria-mazzotta-superbonus-e-non-solo/ u Sun, 28 Jul 2024 19:01:46 +0000.