Tutte le sciocchezze di Bruxelles su Mps
Chì hà decisu a Cummissione di l'UE nantu à i parlamentari è quali sò l'effetti. L'analisi di Giuseppe Liturri
U Ministeru di u Tesoru risparmia tempu in l'esekzione di i diktats di Bruxelles per a surtita da a capitale di Monte dei Paschi di Siena.
Questu hè l'effettu di a decisione ( SA.103450 ) di a DG Competizione guidata da Margrethe Vestager resa cunnisciuta u 2 d'aostu in forma di sintesi chì, una volta pulita di l'aspetti più cunfidenziale, puderemu leghje in tuttu in i ghjorni à vene. .
In riassuntu, u Mef, 64% azionista di a banca, serà cuncessu di un periodu più longu (finu à a data ùn hè micca cunnisciutu, ma presumibbilmente uguale à 24 mesi) per compie l'impegni di ristrutturazione per migliurà a solidità ecunomica è finanziaria di u bancu è poi cessà a participazione. Sti impegni sò stati inizialmente assuciati à l'occasione di a recapitalizazione preventiva di lugliu 2017 per 5,4 miliardi d'euros è dopu aghjurnati per a prima volta in dicembre 2019. U fattu hè chì a scadenza di dicembre 2021 ùn hè micca stata rispettata è, da tandu, sò cuminciati. intensi negoziati trà u Mef è a Cummissione chì anu purtatu dopu à a decisione di u 2 d'aostu.
Stu novu accordu prevede chì, cum'è contrapartita per cumpensà e distorsioni di a cuncurrenza causate da l'allungamentu di u termini iniziale, u Mef hà assunto " una serie di impegni supplementari, cum'è vendite è disinvestimenti supplementari, a chjusura di altre filiali è u mantenimentu di l'obligazione di rispettà certe limitazioni nantu à i metudi di esercitu di e so attività ".
La Commission a estimé que ces engagements constituaient une compensation adéquate pour l'extension du délai et, par conséquent, les a jugés acceptables et a rendu la décision.
Avà i Mps puderanu prucede cù l'aumentu di capitale di 2,5 miliardi (di cui 1,6 seranu a carico di u Tesoru), in mancanza di quale u CEO Luigi Lovaglio ùn averia micca i soldi per copre i costi straordinarii, vale à dì i costi per 3500. uscite vuluntarii nantu à quale u pianu industriale hè basatu.
Sta marcia sana in tappe furzate longu un percorsu ubligatoriu hà precondizioni regulatori ben cunnisciuti, a famosa cumunicazione di a Cummissione di 2013 nantu à l'aiutu di u Statu à i banche. In u quale, u Statu pò prucede à una recapitalizazione di precauzione di una banca chì hè sempre solvente in trè cundizioni : chì ci hè un sacrifiziu (spartimentu di a carica) da l'azionisti è obbligazioni subordinati, in modu di minimizzà l'impattu nantu à i contribuenti, è chì a prisenza. di u Statu hè pruvisoriu è chì u bancu hè sottumessu à un prucessu di ristrutturazione prufonda, in modu di guarantisci a so prufittuità in u mediu-longu termini. In u 2017, più di un sacrifiziu hè statu un bagnu di sangue cù perdite di 4,3 miliardi per l'azionisti è l'obbligatori subordinati è u prucessu di ristrutturazione, malgradu avè ottinutu alcuni di l'ugettivi accordati cù Bruxelles, hè sempre luntanu da esse cumpletu. Senza parlà di a vendita di a participazione di cuntrollu in u Tesoru sempre in alta mare.
Sta storia, in i termini stabiliti sopra, hè stata declassificata in a stampa italiana cum'è un attu quasi duvutu in un prucessu chì hè avà accettatu è ancu accettatu.
Quì ci vole invece di sottolineare l'assurdità è l'anti-cheapness di ciò chì hè dumandatu da Bruxelles è eseguitu servile in Roma.
Infatti, succede chì Mps – chì in u 2021 era a quinta banca italiana per l'attivu tutale cù una cota di mercatu di 6,4%, cù 21.200 impiegati è 1.368 succursali – hè stata sistematicamente sottumessa à un prucessu di riduzzione per l'ultimi 5 anni perchè questu hè cunzidiratu l'unica leva per restaurà a prufittuità. È ghjunghjemu à l'assurdità chì, per sopportà i costi di a riduzzione, l'azionisti anu da soffre di più perdite è dunque inject more capital. In un circulu vicious destinatu à perpetuà si. Tuttu chistu in u nome di a prutezzione di a cumpetizione di Moloch, chì altrimenti seria distorta.
Ma, osemu dumandà, chì cumpetizione ? U stessu chì era temutu era in risicu perchè una banca chì operava in u cratere di u terrimotu d'Abruzzo riceveva una recapitalizazione da u fondu interbancariu ? Eccettu chì queste interpretazioni sò rifiutate da i tribunali di l'UE ?
Ùn hè mai pussibule di distrughje una bona vuluntà cummerciale cum'è quella di Mps – limitendu l'attività di u bancu è distrughjendu cusì a so capacità cummerciale è a fiducia di i clienti – senza chì nimu alzà u dito è mette in risaltu l'assurdità derivante da l'obbedienza à a pruibizione di l'aiuti statali ? Chì dannu à a cuncurrenza pò fà a prisenza di u Tesoru in MPS, mentre chì prestitu à e splutazioni è e PMI spargugliate in l'Appennini Tuscanu o Umbrio-Marchianu ?
Parlendu di l'obligazione di vende imposte da Bruxelles : pare ugualmente assurdu è antieconomicu à qualcunu chì u Tesoru sia custrettu à vende MPS in un termini stabilitu ? Chì putere di negoziazione pò avè un venditore quandu u cumpratore sapi chì hè obligatu à vende in un periodu?
Quandu ci sarà un guvernu talianu capace di difende l'intaressu naziunale è di definisce a pruibizione di l'aiuti statali, aduprendu u listessu cummentariu fattu da Fantozzi nantu à u filmu "Il cuirassatu Potemkin" ? I 92 minuti di applausi sò quì, pronti per andà.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/tutte-le-assurdita-di-bruxelles-su-mps/ u Thu, 04 Aug 2022 09:59:40 +0000.