Turley: U COVID Lab Leak hè un scandalu di i media è di a censura di u guvernu

Scritta da Jonathan Turley ,

U Wall Street Journal informa chì u Dipartimentu di l'Energia hà cunclusu chì a pandemia di COVID hè probabilmente nata da una fuga di laboratoriu.

A cunclusione hè stata basata nantu à un rapportu di intelligenza classificatu furnitu recentemente à a Casa Bianca è à i membri chjave di u Cungressu. Parechje anu da spiegà perchè l'evidenza scientifica di una filtrazione di u laboratoriu era cusì lenta per emerge da l'agenzii di intelligenza.

Tuttavia, per a mo parte, l'aspettu più alarmante era a censura, micca a scienza.

Continuerà à esse un dibattitu annantu à l'urighjini di COVID-19, ma avà ci sarà un dibattitu.

Per anni, i media è u guvernu alliati per trattà qualcunu chì susciteghja una teoria di u laboratoriu cum'è una di e trè pussibulità: teoricu di a cuspirazione o razzisti o teorichi di a cuspirazione razzista.

L'accadèmici si sò uniti à stu coru in marginalizing qualchissia chì suscite a teoria. Un studiu hà citatu a teoria cum'è un esempiu di "razzismu anti-chinese" è "masculinità bianca tossica".

Finu à maghju 2021 , a ghjurnalista di Scienza è Salute di u New York Times Apoorva Mandavilli hà chjamatu ogni menzione di a teoria di u laboratoriu cum'è "razzista".

Ella incarna u mudellu di u novu "giurnalismu di difesa" à u Times. I ghjurnalisti chì sò stati sposati cù a vista datata di u ghjurnalismu obiettivu sò stati purgati da i ranchi di u Times assai fà.

Mandavilli è altri anu fattu chjaru chì i ghjurnalisti chì coprenu a teoria eranu i picculi Bull Connors di COVID. Ella hà tweetatu cù nostalgia "Un ghjornu smetteremu di parlà di a teoria di a fuga di u laboratoriu è forse ancu ammette e so radiche razziste. Ma ahimè, quellu ghjornu ùn hè ancu quì ".

Tuttavia, un ex editore di scienza di u New York Times, Nicholas Wade , hà punitu i so ex culleghi per ignurà l'evidenza ovvia chì sustene una teoria di u laboratoriu, è ancu i sforzi chinesi per arrestà i scientisti è distrugge l'evidenza chì puderia stabilisce l'origine.

L'altri in l'accademia s'uniscenu rapidamente à u carrughju per assicurà u publicu chì ùn ci hè micca una basa scientifica per a so teoria, lascendu solu razzista o pulitica cum'è a motivazione daretu à a teoria. À u principiu di u 2020, cù pocu evidenza dispunibule, duie opere d'opinione in The Lancet in February è Nature Medicine anu all-in in u fronte di negazione.

The Lancet op-ed hà dichjaratu: " Semu uniti per cundannà fermamente e teorie di a cuspirazione chì suggerenu chì Covid-19 ùn hà micca una origine naturale. "

Ci duvemu ancu scurdà di i pagamenti massivi da u guvernu cinese à l'università americane è di i cuncessioni di alcuni di questi scrittori à l'interessi chinesi o ancu à u laboratoriu specificu di Wuhan .

Nisuna riferenza à a teoria di u labburatoriu era tollerà. Quandu u Senatore Tom Cotton (R., Ark.) hà solu menzionatu a pussibilità in u 2020, hè statu ghjuntu da u solitu media mob flash. U Washington Post l'hà ridiculizatu di ripetiri una " teoria di a cuspirazione" di coronavirus "debunked ".

In settembre di u 2020, u duttore Li-Meng Yan, virologu è anzianu postdoctorale in l'Università di Hong Kong, hà osatu di ripetiri a teoria nantu à Fox News, dicendu: "Puderaghju presentà evidenza scientifica solida. . . [chì] hè un virus artificiale creatu in u laboratoriu ". U PolitiFact inclinatu à manca l'hà sbattutu è li dete un "calzone nantu à u focu".

U presidente Joe Biden hà accusatu Trump di fanà u razzisimu in a so critica di u guvernu cinese annantu à a pandemia è a so Amministrazione hà chjusu l'investigazione di u Dipartimentu di Statu nantu à e pussibuli origini di u laboratoriu di u virus.

Quandu Biden hà risuscitatu dopu una investigazione nantu à l'urighjini, hè statu denunziatu cum'è " u razzisimu di Trump di zuccheru ".

U rifiutu categuricu di a teoria di u labburatoriu hè solu l'ultima narrativa media pruvata per esse falsa. Uscandalu di collusione russa , u Hunter Biden "Russian Disinformation", u Lafayette Park "Photo Op" cuspirazione, a cuntruversia Nick Sandmann, u casu Jussie Smollett, u scandalu Migrant Whipping.

Nantu à a teoria di u labburatoriu, i media cum'è u Washington Post anu ammucciatu à senatori cum'è Cruz è Cotton per mintuvà a teoria di u laboratoriu solu dopu per ammette chì puderia esse legittimi.

Tutti quelli esperti è scrittori chì sò stati chjamati razzisti o suspesi da e social media sò stati simpricimenti scurdati in a cobertura media.

Hè per quessa chì questu hè veramente di censura.

I media anu garantitu chì ùn avemu micca avutu un dibattitu cumpletu annantu à l'urighjini di u virus è anu attaccatu quelli chì avianu a temerità di dichjarà l'evidente chì ci era una basa plausibile per sospettà u laboratoriu di Wuhan.

Nisunu di questu hà diminuitu e richieste di più censura. Ancu dopu chì Twitter hà ammissu chì hà bluccatu erroneamente a storia di u New York Post prima di l'elezzioni di u 2020, i senatori demucratici anu rispostu avvistendu a cumpagnia di ùn riduce a censura è ancu esigenu più censura .

Recentemente, Twitter Files hà revelatu un sforzu estensivu è secretu di l'FBI per censurà i citadini nantu à e social media.

Questu includeu sforzi non divulgati da membri cum'è Rep. Adam Schiff (D., Cal.) Per fà Twitter per pruibisce un columnista è critichi di destinazione. In una audizione di a Casa, i capi demucratici cum'è Rep Jamie Raskin (D., Md). hà dumandatu più censura è s'oppone à investigazioni in i sforzi di censura.

Sti stessi figuri in a pulitica è i media passanu solu à a prossima narrativa appruvata.

U presidente Biden hà dumandatu prima di più censura è accusò Big Tech di "uccidendu e persone" per ùn censurà più opinioni cunsiderate "disinformazione COVID".

U cuntrariu hè veru. Supprimendu opinioni scientifiche è politiche alternative, u publicu hè statu denegatu un dibattitu cumpletu annantu à l'efficacità di a maschera, l'effetti secundari di i vaccini , l'urighjini di COVID è altri prublemi impurtanti. Parechje di queste dumande sò solu ricunnisciute cum'è legittimi è degne di dibattitu.

A censura ùn salva micca a vita, cum'è u presidente Biden dice.

Hè più prubabile di custà a vita pruteggendu i punti di vista appruvati da a sfida. Ùn favurisce micca a verità più ch'ella favurisce a libertà di parlà. Qualunque sia l'origine di COVID-19 pò esse in Cina, l'urighjini di u nostru scandalu di censura hè più vicinu à a casa.

Jonathan Turley hè un avucatu è prufissore à a George Washington University Law School.