Turley nantu à l’Immunità di Speech Free: YouTube Interdisce i Canali Emettendu Critica di i Vaccini

Autore di Jonathan Turley via Res ipsa loquitur (accentu a nostra)

YouTube hà continuatu l'espansione di a censura d'impresa in Internet cù l' incuragimentu di i principali dirigenti democratici . A sucietà hà pruibitu i canali associati à attivisti anti-vaccini cum'è Joseph Mercola è Robert F. Kennedy Jr. Una volta di più, piuttostu chè di rifiutà o di ricusà e rivendicazioni fatte da altri, parechji anu cercatu di fà tace quelli chì anu opinioni cuntrarie. YouTube ùn permetterà micca à e persone di sente opinioni chì ùn si comportanu micca cun una gamma appruvata di opinioni . A mossa magnifica e preoccupazioni chì vedemu l'emergenza di un novu tipu di media di u Statu quandu e cumpagnie private cunducenu operazioni di censura pruibite da a Custituzione per u guvernu à cunduce direttamente. Questa mossa vene ghjorni dopu chì a senatrice Elizabeth Warren (D., Mass.) Hà dumandatu à Amazon di guidà i clienti à libri "veri" nantu à temi cum'è u cambiamentu climaticu per evità a so esposizione à a "disinformazione". Seguita ancu YouTube censurendu i video di u criticu incarceratu di u Kremlin Alexei Navalny prima di l'elezzioni parlamentari di Russia. A mossa hà aiutatu Putin è u so guvernu autoritariu à scumpressà e forze pro-demucrazie.

U situ di pruprietà di Google hè avà apertamente impegnatu in a regulazione di u puntu di vista per furzà l'utenti à vede solu quelle fonti chì sò cunformi cù l'agenda di l'impresa. Facebook hà pruibitu a misinformazione annantu à tutti i vaccini sette mesi fà è Twitter pruibisce regularmente quelli chì dumandanu i vaccini.

Queste cumpagnie sò incuraghjite da parechji à manca per allargà a censura.

A facultà è i redattori sustenenu oramai attivamente e versioni muderne di scrittura di libri cù liste nere è interdizioni per quelli chì anu opinioni pulitiche opposte. Dean Steve Coll, Columbia Journalism School, hà dinunziatu l '"armamentu" di a libertà di spressione , chì pare esse l'usu di a libertà di spressione da quelli di a diritta. Dunque u decanu di una di e scole di ghjurnalismu primu sustene avà a censura.

I difensori di a libertà di spressione si trovanu di fronte à un cambiamentu generazionale chì si riflette avà in e nostre scole di dirittu, induve i principii di a libertà di spressione eranu una volta una pietra di toccu di u statu di dirittu . Cum'è milioni di studienti sò insegnati chì a parolla libera hè una minaccia è chì "a Cina hà ragiò" in quantu à a censura , queste figure stanu modellendu una nova sucietà in e so proprie immagini intolleranti.

In una audizione critica , i CEO di tecnulugia apparsu davanti à u Senatu per discutere i prugrammi di censura . U CEO di Twitter, Jack Dorsey, si scusò per censurà a storia di u laptop Hunter Biden, ma dopu s'impegna à censurà più persone in difesa di "integrità eletturale".

U senatore di u Delaware, Chris Coons, ùn era micca cuntentu. Ùn era scuntentu da a censura prumessa ma chì ùn era micca abbastanza larga.

Hà rimarcatu chì era difficiule à definisce u prublema di "infurmazioni ingannevuli", ma e cumpagnie avianu da impone un sistema di spazzatura per luttà contr'à u "dannu" di a disinformazione nant'à u cambiamentu climaticu è ancu in altre zone. "A pandemia è a misinformazione annantu à COVID-19, i media manipulati causanu ancu danni", hà dettu Coons. "Ma vi dumandu di riconsiderà chì perchè aiutendu à disseminà u negativismu climaticu, in u mo scopu, facilita è accelera ancu una di e più grandi minacce esistenziali per u nostru mondu".

U senatore di u Connecticut, Richard Blumenthal, hà ancu avvistatu chì ellu è i so culleghi ùn tolleraranu alcuna "retrocessione o riduzzione" "mancendu di agisce contr'à a disinformazione periculosa". Ellu dumandò "u stessu tipu di mudificazione robusta di cuntenutu" da e cumpagnie – u novu termini orwellianu per censura.

Questa hè a faccia di a censura. Cum'è dumandatu, e cumpagnie stanu avà sanificendu i so siti per eliminà opinioni opposte nantu à questi sughjetti. Invece di offre un foru gratuitu per u dibattitu cumpletu nantu à tali prublemi, i difensori anti-discursu anu vintu di novu in u silenziu di quelli chì anu opinioni opposte.