Turley: L’ammissione di a censura di Zuckerberg hè più ingegnata chè contrita

Scritta da Jonathan Turley,

"Credu chì a pressione di u guvernu era sbagliata, è mi dispiace chì ùn eramu micca più sinceri nantu à questu". Queste parolle da u CEO di Meta Mark Zuckerberg sò ghjunte sta settimana cun ammissione in una lettera chì a so cumpagnia, Facebook, hà cedutu à a pressione di l'amministrazione Biden-Harris per censurà i citadini americani nantu à una larga gamma di sughjetti.

Per quelli di noi chì anu criticatu Facebook per anni per u so rolu in u sistema di censura massiva, a contrizione tardiva di Zuckerberg era più insultante chè inspirante. Avia tuttu u dispiacu genuu di un stalker trovu ammucciatu sottu à u lettu di una vittima.

U dispiaciu bruscu di Zuckerberg hè vinutu solu dopu chì a so cumpagnia hà luttatu durante anni per dissimulà l'evidenza di u so travagliu cù u guvernu per censurà i punti di vista opposti. Zuckerberg hè statu infine custrettu à liberà i ducumenti da u presidente di u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa Jim Jordan, R-Ohio, è u Cumitatu di a Judiciaria di a Casa.

Avà furzatu à ammette ciò chì parechji di noi avemu longu affirmatu, Zuckerberg hè veramente, veramente dispiace.

In u mo libru " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in un'era di furia", discutiu longu u record di Facebook cum'è un attore criticu in l'alleanza anti-dispressione di e forze di guvernu, corporativi, accademichi è media.

In una tistimunianza previa davanti à u Cumitatu Judiciariu di a Casa è altri cumitati di u Cungressu, aghju nutatu chì Zuckerberg hà cuntinuatu à ricusà di liberà sta informazione dopu chì Elon Musk hà espostu stu sistema in a so liberazione di "File Twitter".

Zuckerberg si firmò in silenziu postu chì Musk hè statu attaccatu viciously da figure anti-libertà di discorsu in u Cungressu è i media. Era pienamente cuscente di a cumportamentu simili di a so propria cumpagnia, ma stava in silenziu.

Quandu a Casa Bianca è u presidente Joe Biden anu ripetutamente dichjaratu chì u laptop Hunter Biden era una disinformazione russa, Facebook hà cuntinuatu à ricusà l'evidenza chì anch'elli eranu pressati per sopprime a storia prima di l'elezzioni.

Quandu u sistema di censura hè statu recentemente messu davanti à a Corte Suprema in Murthy v. In Murthy, i stati anu dimustratu cù successu à i tribunali inferiori chì ci era una coercizione da u guvernu per assicurà una injunction. L'amministrazione Biden hà negatu una tale pressione è a Corte hà rifiutatu a pusizione di l'attori, bluccatu un ordine per piantà a censura, è rinviatu u casu à a corte inferiore.

Zuckerberg restò sempre zittu.

Ma Facebook ùn era micca silenziu quandu si trattava di censura, o di "moderazione di cuntenutu" cum'è a cumpagnia preferisce chjamà. Mentre Zuckerberg avà esprime "dispiace" per ùn avè micca parlatu prima, a so cumpagnia prima cercava di vende americani nantu à a censura.

In u 2021, aghju scrittu annantu à a campagna cummerciale di Facebook in a quale a cumpagnia hà pruvatu à riunisce i ghjovani per abbraccià a censura.

I publicità mostranu persone cum'è "Joshan" chì dice chì "hà crisciutu cù l'internet". Joshan si burla di quantu l'urdinatori anu cambiatu è poi ogettu cumu a privacy è a censura ùn anu micca evolutu quantu a nostra tecnulugia. Cume Joshan chjama per "a mistura di u mondu reale è di u mondu di l'internet", a moderazione di u cuntenutu hè presentata cum'è parte di stu mondu novu micca cusì bravu.

Joshan è i so culleghi ugualmente ansiosi Chava è Adam sò stati presentati da Facebook cum'è i visi felici brillanti di i ghjovani chì bramavanu di esse mudificate di cuntenutu. Sò tutti nati in u 1996 – u locu dolce per i censori chì vedenu i ghjovani cum'è alliati per riduce a libertà di parlà.

Dapoi anni, i ghjovani sò stati insignati chì a libertà di parlà hè dannusu è attivante. Crescemu una generazione di fobici di parlà è Zuckerberg è Facebook vulianu sfruttà quella generazione per fà chì a ghjente smetta di teme u censoru è amassi a "modificazione di cuntenutu". Era ora, cum'è Joshan è i so amichi ci anu dettu, di "cambià" cù i nostri computer.

Avà, Zuckerberg è Meta volenu chì a ghjente sapia chì sò stati "pressuri" per censurà è veramente dispiace u so rolu in u silenziu di e voci opposte.

Hè u dispiaciu fintu chì vene cù l'esposizione forzata.

I schedarii di Facebook ponu avà a minzogna à e rivendicazioni passate di l'amministrazione Biden è parechji Democratici in u Cungressu. Per anni, i membri anu attaccatu à alcuni di noi chì tistimuniavanu chì ùn avemu micca evidenza di coordinazione o pressione da u guvernu. En même temps, ils s'opposaient à tout effort d'enquêter et de libérer ces preuves.

L'evidenza hè avà innegabile.

L'amministrazione Biden hà longu dumandatu a rimozione di opinioni opposte nantu à una larga gamma di sughjetti è i Democratici in u Cungressu anu spintu Zuckerberg à espansione u scopu di a censura per include spazii cum'è a negazione di u cambiamentu climaticu.

Jen Easterly, chì dirige l'Agenzia di Sicurezza di Cibersicurezza è Infrastruttura, hè un esempiu di l'alcunu chilling di stu sforzu. A so agenza hè stata creata per travaglià nantu à a nostra infrastruttura critica, ma Easterly hà dichjaratu chì u mandatu avà include a polizia "a nostra infrastruttura cognitiva". Chì include a lotta di "malinformazione", o infurmazione "basata nantu à i fatti, ma aduprata fora di cuntestu per ingannà, dannà o manipulà".

Cunsiderate chì per una seconda: i fatti veri sò censurabili se u guvernu li vede cum'è ingannevoli.

Cume scrivu in u mo libru, u presidente Joe Biden hè senza dubbitu u presidente più anti-dispressione da John Adams. A so amministrazione hà aiutatu à creà un sistema di censura chì hè statu qualificatu da un ghjudice federale cum'è "Orwellian". U vicepresidentu Kamala Harris hè stata tutale di sustegnu di stu sforzu.

In u 1800, Thomas Jefferson hà scunfittu John Adams in l'unica elezzione induve a libertà di spressione era unu di i prublemi principali di a campagna. Duverebbe esse cusì di novu. Harris duverebbe piglià a pruprietà di u sistema di censura mantinutu da l'amministrazione.

In u mo libru, prupone una lege federale chì impedisce à u guvernu di utilizà qualsiasi fondi federali per sustene i sforzi per censurà, lista nera, o suppressione individui o gruppi. Piglieria u guvernu fora di l'affari di censura. Harris deve esse dumandatu s'ellu s'oppone à una tale lege è dismantellarà l'attellu di censura in u guvernu federale.

A demucrazia ùn hè micca in u votu in u 2024, cum'è parechji anu dichjaratu, ma a libertà di spressione hè.

***

Jonathan Turley hè un contributore di Fox News Media è u Prufessore Shapiro di Legge di Interesse Pùblicu in l'Università George Washington. Hè l'autore di " The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage " (Simon & Schuster, 18 di ghjugnu 2024).