Turley: Cù l’accusazione di Hunter, i Democratici Face Un Mumentu di Verità Maddening

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Hill nantu à u votu formale previstu sta settimana nantu à l'inchiesta di impeachment.

U votu hè solu per cuntinuà à esaminà l'allegazioni chì u presidente Joe Biden sapia di l'operazione di trafficu d'influenza di a so famiglia è hà stimulatu questi sforzi. L'ultima linea di difesa hè di ricunnosce chì si trattava di trafficu d'influenza, ma chì Biden cercava solu di sustene u so figliolu.

A quistione di stu votu hè: cumu si sà ? Avemu milioni suscitati in ciò chì a maiò parte vede cum'è trafficu d'influenza currutti. Parechji di quelli pagamenti sò avà cunfirmati da u Dipartimentu di Ghjustizia in a seconda accusa di Hunter Biden.

Solu una investigazione stabiliscerà a verità nantu à a cunniscenza è l'implicazione di u presidente. Eppuru, per anni, i membri demucratici si sò opposti à qualsiasi investigazione. Avà affruntà un mumentu di verità.

Eccu a colonna:

L'autore Aldous Huxley hà dettu una volta : "Sapete a verità, è a verità vi farà pazzi".

Un tali mumentu di pazzia hè ghjuntu in u Cungressu mentre i membri si preparanu à votu nantu à l'appruvazioni formale di una inchiesta di impeachment. A seconda inculpazione di Hunter Biden hà frantutu negazioni di longa durata è narrazioni ripetute da a Casa Bianca è i membri di u Cungressu. Ciò chì resta in a so scia hè avà chjaru à u publicu: a corruzzione.

U votu ùn hè micca di impeach u presidente Biden, ma se i membri sustenenu l'investigazione annantu à queste crescente allegazioni di corruzzione da a famiglia Biden. Sicondu un sondaghju recente, quasi u 70 per centu di l'elettori (è u 40 per centu di i Democratici) crede chì Biden hà agitu illegale o immorale o i dui. Eppuru, cù quasi a mità di u Partitu Democraticu chì vede a condotta di Biden cum'è degna di investigazione, ùn hè micca chjaru se un unicu membru Democraticu voterà per esaminà queste accuse.

In settembre, aghju testimoniatu à a prima audizione d'inchiesta d'impeachment è hà dichjaratu chì l'evidenza avia chjaramente passatu u limitu per una tale inchiesta. Mentre ùn ci era micca esigenza di tene un votu formale per inizià stu prucessu (cum'è i Democratici anu fattu cù Trump), aghju incuraghjitu i membri à tene un votu tali.

Dapoi sta audizione, l'evidenza hè stata solu contru u presidente Biden.

Avà hè chjaru chì Biden hà mentitu quandu hà mantenutu cum'è candidatu, è più tardi cum'è presidente, chì ùn avia micca cunniscenza di i tratti d'affari di u so figliolu cù interessi stranieri. Ancu Hunter stessu cuntradite u presidente nantu à sta dichjarazione.

Hè ancu avà chjaru chì hà mentitu in negà chì u so figliolu ùn hà mai fattu soldi in Cina. L'accusazione cunfirma trasferimenti massivi da fonti chinesi.

Hè ancu chjaru chì Hunter era impegnatu in u trafficu di influenza cruda. Questu hà inclusu a minaccia di almenu un omu d'affari cinese chì u so babbu era à pusà accantu à ellu è chì si venderia contru à ellu s'ellu ùn hà micca mandatu milioni à i Bidens.

U presidente Biden hà ancu mentitu quandu hà dichjaratu sta settimana chì ùn avia micca avutu "interazzione" cù l'associ di cummerciale di u so figliolu.

Ci sò e-mail, audiotapes è tistimunianzi avà spruvà sta dichjarazione.

Milioni di dollari scorrivanu à i membri di a famiglia Biden attraversu un labirintu di cumpagnie shell è cunti. Hunter Biden hà mandatu e-mail dicendu chì finu à a mità di u so ingressu hè andatu à u so babbu mentre usavanu cunti cumuni è carte di creditu per e spese.

Ancu l'associ di Biden ammettenu avà chì vendenu "a marca Biden" è influenze cù Joe Biden. L'avucati argumentanu solu chì vendenu solu l'"illusione" di influenza.

Hè ora di vede s'ellu un unicu membru demucraticu s'oppone à a corruzzione è sustene una inchiesta nantu à u rolu di u presidente è più tardi a copertura di sta corruzzione. Chì include l'usu di u persunale di a Casa Bianca per sparghje falsi rivendicazioni è attaccà i critichi.

Aghju discututu prima di quattru articuli pussibuli di impeachment chì meritanu investigazione.

Una di e false narrazioni chì sò bandite hè chì ùn ci hè micca prova chì u trafficu d'influenza di u figliolu è di i fratelli di Biden hà benefiziu u presidente stessu.

Cusì, l'argumentu va, ancu s'ellu era u sughjettu di u trafficu d'influenza, Joe Biden ùn hà micca beneficiatu legalmente o custituziunale di i pagamenti per custituiscenu corruzione o altri crimini.

Questu hè un assurdità assoluta. I tribunali anu trovu ripetutamente chì i beneficii à i membri di a famiglia (assai più modesti cà i milioni in questu casu) ponu custituiscenu corruzzione per un puliticu. Hè stata ancu a pusizione di u Dipartimentu di Ghjustizia in i casi passati. Indipendentemente da se Hunter o i so associati parlavanu sinceramente di trasmette percentuali di sti fondi à Joe Biden, hà prufittuatu praticamente è legalmente da i milioni chì andavanu à a so famiglia.

Ancu s'è i membri insistenu ch'elli ùn sò ancu cunvinti, ùn hà micca sensu di insistà chì ùn ci hè micca evidenza diretta mentre s'opponenu à i sforzi per stabilisce tali evidenza. Questi membri si sò opposti à qualsiasi investigazione annantu à l'allegazioni da u principiu.

U sondaghju suggerisce chì a maiò parte di a ghjente crede chì ci hè stata una operazione massiva di trafficu d'influenza custruita intornu à Joe Biden, è chì u presidente hà mentitu per ùn sapè micca di sti affari.

Hè ora di ottene risposte direttamente da i principali attori, da Hunter Biden à u presidente stessu.

Ci hè più in ghjocu per i membri chè un presidente demucraticu. U Partitu Democraticu hà digià abbracciatu a censura è abbandunà a so longa difesa di a libertà di parola. I Democratici sò avà in corsu di a prumessa di espansione a censura nantu à e social media. A quistione hè s'ellu, cum'è un partitu, hà da vutà avà per prutege a corruzzione, ancu cù quasi a mità di l'elettori demucratici chì chjamanu risposte.

U Partitu Democraticu in quale sò statu criatu è sustinutu era più cà u partitu di a censura è a corruzzione. Il s'est battu pour la liberté d'expression et le bon gouvernement. Ci era i principii chì sò vinuti prima di personalità.

Hè per quessa chì avemu ghjuntu à un puntu di clarità inevitabbile. Ùn ci hè micca una basa di principiu per oppone à una investigazione annantu à queste allegazioni frivole. Spogliatu da e false narrazioni è false rivendicazioni custituziunali, ciò chì resta hè a pulitica cruda è a pazzia assoluta.

L'unica quistione hè, quale hà da fà un passu avanti da u latu demucraticu per dumandà micca l'impeachment ma risposte?

Allora chjamemu u votu.