Trump ùn hè micca immune da i prucessi annantu à u 6 di ghjennaghju: Corte Federale

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'anzianu presidente Donald Trump ùn hè micca immune à i prucessi annantu à u 6 di ghjennaghju di u 2021, a violazione di u Capitoliu di i Stati Uniti, una corte d'appellu federale hà decisu u 1 di dicembre.

L'ex presidente Donald Trump parla à una folla di sustenidori à u Fort Dodge Senior High School in Fort Dodge, Iowa, u 18 di nuvembre di u 2023. (Jim Vondruska/Getty Images)

U presidente Trump ùn hà micca pruvatu ch'ellu hà l'immunità presidenziale da i vestiti in quantu à e so azzioni chì portanu à u 6 di ghjennaghju, hà dettu u tribunale.

A decisione hè stata largamente basatu annantu à a determinazione chì a campagna di u presidente Trump per un altru mandatu ùn era micca un attu presidenziale ufficiale, per quessa ùn hè micca cascatu sottu à l'immunità presidenziale.

"In l'argumentu chì ellu hà u dirittu di l'immunità di l'attu ufficiale in i casi davanti à noi, u presidente Trump ùn disputa micca ch'ellu hà participatu à e so presunte azzioni finu à u 6 di ghjennaghju in a so capacità di candidatu. Ma pensa chì ùn importa micca. Piuttostu, in u so parè, u discorsu di un presidente nantu à questioni di preoccupazione publica hè invariabilmente una funzione ufficiale, è era impegnatu in quella funzione quand'ellu hà parlatu à a manifestazione di u 6 di ghjennaghju è in prima di quellu ghjornu. "U ghjudice di circuitu americanu Sri Srinivasan, numinatu sottu à l'ex presidente Barack Obama, hà scrittu in a decisione .

"Mentre i presidenti sò spessu esercitendu rispunsabilità ufficiali quandu si parlanu nantu à questioni di cuncernamentu publicu, questu ùn hè micca sempre u casu. Quandu un presidente in carica per a reelezzione parla in un annunziu di campagna o in accettà a nomina di u so partitu puliticu à a cunvenzione di u partitu, ". "Tipicamenti parla di questioni di interessu publicu. Eppuru, face in una capacità privata, micca ufficiale, cum'è ricercatore di l'ufficiu, micca una capacità ufficiale cum'è titolare di l'uffiziu. È l'azzioni pigliate in una capacità non ufficiale ùn ponu micca qualificà per l'immunità di l'attu ufficiale ", u ghjudice. Srinivasan hà aghjustatu.

U ghjudice Gregory Katsas, numinatu da u presidente Trump, hè d'accordu, mentre chì u ghjudice Judith Rogers, numinatu sottu u presidente Bill Clinton, hà accunsentutu in parte.

U pannellu hà decisu nantu à un appellu presentatu da u presidente Trump dopu chì u ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti Amit Mehta, numinatu sottu u presidente Obama, hà rignatu in 2022 chì u presidente Trump ùn era micca prutettu da l'immunità presidenziale per u so discorsu u 6 di ghjennaghju.

"Per negà l'immunità di un presidente da danni civili ùn hè micca pocu passu", u ghjudice Mehta hà scrittu à u mumentu. "U tribunale capisce bè a gravità di a so decisione. Ma i fatti presunti di stu casu sò senza precedente, è a tribunale crede chì a so decisione hè coherente cù i scopi daretu à tale immunità ".

A decisione ùn hè micca definitiva, u ghjudice Srinivasan hà enfatizatu.

U rifiutu di l'appellu di u presidente Trump "hè necessariamente ligatu à a necessità di assumisce a verità di l'allegazioni fattuali di l'attore à questu puntu di u prucessu", hà scrittu. "U presidente Trump ùn hà micca avutu l'uppurtunità di contru à quelli allegazioni cù fatti di u so propiu. Quandu questi casi avanzanu in u tribunale di distrittu, deve esse datu l'uppurtunità di sviluppà i so fatti nantu à a quistione di l'immunità s'ellu vole dimustrà chì ellu Pigliò l'azzioni accusati in i reclami in a so capacità ufficiale cum'è presidente piuttostu chè in a so capacità ufficiale di candidatu. À u tempu appropritatu, pò passà per un ghjudiziu sommariu nantu à a so pretensione di l'immunità di l'attu ufficiale ".

A decisione di u 1 di dicembre "ùn hè micca necessariamente ancu l'ultima parola nantu à a prublema di l'immunità presidenziale", aghjunse, cusì "ùn avemu di sicuru ùn esprimemu micca una vista nantu à i meriti finali di e rivindicazioni contr'à u presidente Trump".

L'avucati di u presidente Trump è l'altri partiti ùn anu micca rispostu immediatamente à e dumande di cummentarii.

U presidente Donald Trump parla à a manifestazione "Stop the Steal" in Washington u 6 di ghjennaghju di u 2021. (Jenny Jing / The Epoch Times)

pusizioni

A decisione hè ghjunta quasi un annu dopu chì i partiti anu discututu davanti à u pannellu di a corte d'appellu. A tribunale d'appellu emette normalmente decisioni in circa un terzu di u tempu.

A decisione hè ghjunta dopu chì u presidente Trump hè statu demandatu da i Democratici è l'ufficiali di l'ordine per e so azzioni u 6 di ghjennaghju.

I Democratici in a Camera di i Rapprisintanti di i Stati Uniti, per esempiu, anu accusatu u presidente Trump d'avè conspiratu per impediscenu di u so duvere di appruvà i risultati elettorali di u 2020 per via di u so discorsu, in u quale u presidente hà dumandatu i sustenitori à marchjà versu u Capitoliu.

U presidente Trump, chì hè u frontrunner republicanu per u 2024, hà sustinutu chì u discorsu era custituitu di "dichjarazioni pulitiche è discorsu da un presidente in carica durante u so mandatu" è duverebbe dunque esse coperto da l'immunità presidenziale.

L'immunità prutege i presidenti da i prucessi civili annantu à l'atti ufficiali, o atti pigliati cù u "perimetru esternu" di e so rispunsabilità ufficiali, sottu una decisione di a Corte Suprema di u 1982.

" In a prucedura di u 6 di ghjennaghju è u ghjornu stessu, u presidente Trump hà agitu bè in u scopu di l'azzione presidenziale ordinaria quandu hà impegnatu in una discussione aperta è un dibattitu annantu à l'integrità di l'elezzioni di u 2020 ", anu scrittu l'avucati di l'ex presidente. in un archiviu.

L'avucati di l'altri partiti avianu dettu à a corte d'appellu chì u ghjudice Mehta hà rignatu bè.

U presidente Trump "era agisce assai oltre u "perimetru esterno" di u so uffiziu quandu hà cunspiratu à utilizà a viulenza è l'intimidazione per impediscenu à i membri di u Cungressu di rializà u so duvere custituziunale di cuntà i voti di u College Elettorale è di certificà i risultati di l'elezzione presidenziale 2020 ". dissenu.