Trump cerca u licenziamentu di u casu Mar-a-Lago, dice chì Jack Smith ùn manca l’autorità

Scritta da Caden Pearson via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'ex presidente Donald Trump hà presentatu ghjovi parechje mozioni per rinvià un casu di documenti classificati perseguitu contru à ellu in Florida u ghjovi, argumentendu chì, frà altre cose, l'avvucatu speciale Jack Smith "manca l'autorità" per perseguite u casu.

L'ex presidente di i Stati Uniti Donald Trump parla durante una cunferenza di stampa tenuta in Mar-a-Lago in Palm Beach, in Florida, l'8 di ferraghju 2024. (Joe Raedle/Getty Images)

In una di quattru mozioni, l'avucati di l'ex presidente sustene chì nè a Custituzione di i Stati Uniti nè u Cungressu ùn anu stabilitu ufficialmente l'uffiziu di u cunsigliu speciale, rendendu l'appuntamentu di u Signore Smith invalidu.

Inoltre, sustenenu chì l'uffiziu di u cunsigliu speciale hè finanziatu "fora di i libri" da l'amministrazione Biden.

A mozione, chì cita a Clausola di Nominazioni, sustene chì l'Avucatu Generale Merrick Garland ùn avia micca l'autorità di nomina un "alleatu puliticu simili" cum'è cunsigliu speciale "senza cunferma di u Senatu".

"Per quessa, Jack Smith ùn hà l'autorità per perseguite sta azione", a mozione dice.

L'avucati di u presidente Trump sustenenu chì l'unicu rimediu hè di scaccià l'accusazione di sostituzione.

A Clausula di Nominazioni stipula chì tutti l'uffizii federali, eccettu quelli di u presidente, devenu esse stabiliti da u Cungressu è numinati cù u cunsigliu è l'accunsentu di u Senatu. Questu hè cù l'eccezzioni di l'uffizii federali creati per via di a Clausula Necessaria è Propria, chì permette à u Cungressu di fà e lege necessarie è adatte per a realizazione di i puteri investiti in u guvernu.

"Ùn ci hè, però, nisun statutu chì stabilisce l'Uffiziu di l'Avucatu Speciale", dice a mozione.

"In cunsiquenza, perchè nè a Custituzione nè u Cungressu anu creatu l'uffiziu di u" Cunsigliu Speciale ", a nomina di Smith hè invalida è ogni putenza di prosecutoria chì cerca di esercitarà hè ultra vires ", vale à dì oltre a so autorità.

Finanziamentu di l'Uffiziu di Smith sfidau

In più di l'argumentu chì l'appuntamentu di u Signore Smith era illegale, i quattru mozioni sustinienu chì u casu deve esse licenziatu nantu à a basa di l'immunità presidenziale, l'attu presidenziale è a vaguezza inconstituziunale.

U sgiò Garland hà numinatu u sgiò Smith cum'è cunsigliu speciale u 18 di nuvembre di u 2022, per "prosecutà i crimini federali derivanti da l'investigazione" in a gestione di u presidente Trump di documenti classificati sequestrati da u so duminiu Mar-a-Lago in Palm Beach.

L'avucati di u presidente Trump sustenenu in a so presentazione di ghjovi chì u sgiò Smith, in u megliu, hè classificatu cum'è un impiigatu piuttostu chè un "ufficiale" sottu à i statuti citati da u sgiò Garland per fà a so appuntamentu, chì dicenu chì ùn manca a fundazione legale richiesta da u guvernu. Clausula di appuntamenti.

L'avucati di l'anzianu presidente sustenenu chì l'uffiziu di u Signore Smith tira da un interminabile pote di soldi "fora di i libri" da u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) invece di u prucessu di bilanciu ordinariu, in violazione di a Clausura di Appropriazioni di a Custituzione.

" U DOJ di u presidente Biden paga per questa persecuzione puliticamente motivata di u principale rivale puliticu di Biden "fora di i libri", senza responsabilità o autorizazione", dice a mozione.

L'avucati di u presidente Trump, Christopher Kise è Todd Blanche, notanu in a so mozione chì l'uffiziu di u Signore Smith hà spesu quasi $ 13 milioni in l'annu fisicu 2023.

Sicondu u schedariu, questi soldi ùn venenu micca da u bilanciu di u DOJ, ma da l'"appropriazione permanente indefinita "disponibile solu per i cunsiglieri indipendenti numinati in virtù di l'Attu di Cunsigliu Indipendente o altra lege – è micca per i cunsiglii speciali.

"Smith ùn hè micca un cunsigliu indipendente, ma i quasi $ 13 milioni chì Smith hà spesu in l'annu fiscale 2023 – senza responsabilità – hè più di u 10% di i bilanci annuali di e divisioni fiscali è ambientali è risorse naturali di u DOJ ", leghje a mozione.

Un portavoce di l'uffiziu di u Signore Smith hà rifiutatu à u cummentariu quandu hà cuntattatu da The Epoch Times.

Attu di i registri presidenziale, legge vaga, immunità

In trè altre mozioni presentate ghjovi, l'avucati sustenenu chì u presidente Trump hè immune da a persecuzione, hà avutu l'autorità di designà i registri cum'è persunali mentre era in carica, è chì a Sezione 793 (e) hè vaga è ùn si applica à u presidente.

L'avucati di l'ex presidente sustenenu in una mozione chì hà esercitatu a so autorità esecutiva di l'Articulu II per designà i registri cum'è persunali mentre era sempre in carica è chì l'Attu Presidenziale di Records (PRA) hà datu à u presidente Trump "discrezione irrevisibile" per fà.

Enfatizendu u rolu di u presidente cum'è u "superior custituziunale di l'archivista", l'avucati affirmanu chì u presidente Trump pussede l'autorità per determinà a classificazione di i registri durante u so mandatu.

A mozione sustene chì l'Archivi Naziunali è l'Amministrazione di l'Archivii (NARA) ùn hà micca influenza nantu à i registri persunali.

Inoltre, l'avucati affirmanu chì l'unicu recursu dispunibile à NARA hè per mezu di i meccanismi di applicazione civile, micca investigazioni criminali. Sostenenu chì questu sguassate a basa per i 32 cunti contr'à u presidente Trump delineati in l'accusazione sostitutiva.

"In cunfurmità, in cunfurmità cù a PRA, l'accusazione di rimpiazzamentu deve esse rinunziata", a mozione leghje.

L'avucati di u presidente Trump, in una mozione separata, anu dumandatu à a tribunale di scaccià i cunti da 1 à 32, citendu a "dottrina di nulla per vaguezza". Argumentanu chì a lege ùn hè micca chjaru è, dunque, inconstituziunale quandu hè applicatu à u presidente Trump.

Argumentanu ancu chì u presidente Trump hè "immune da a persecuzione" unu cunta da unu à 32 perchè quelli accusazioni sò basati nantu à a so "pretesa decisione di designà i registri cum'è persunali" è di "causà i registri per esse spustati da a Casa Bianca à Mar-a". – Lago.

"Cum'è l'allegatu in l'accusazione di sostituzione, u presidente Trump hà pigliatu sta decisione mentre era sempre in carica. A presunta decisione era un attu ufficiale, è per quessa hè sottumessu à l'immunità presidenziale ", dice a mozione.

Stu rapportu hè statu aghjurnatu cù una dichjarazione da l'uffiziu di u Signore Smith.