Troppu presunzioni di cunniscenza annantu à u massacru di Bologna ?
Cunsiderazioni à u latu di a polemica annantu à u massacru di Bologna partendu da un postu di Marcello De Angelis. Les italiques de Battista Falconi
Ciò chì hà dettu Marcello De Angelis, suscita un scandalu enormu è immediatu – "Sò sicuru chì Fioravanti, Mambro è Ciavardini ùn avianu nunda à fà cù u massacru di Bologna. Ùn hè micca un parè : a so cun certezza assoluta » – equivale, in metodulugia è etiologia, à ciò chì Pierluigi Bersani avia dichjaratu in u so ricordu persunale di u 2 d'aostu di u 1980 : « Je me précipitai à la station et je vis un Apocalypse sans cunfusione [… ] Mi ricordu chì, ancu tandu, quellu chì era quì l’hà capitu : eranu i fascisti, dicianu […] e lacrime sò venute à l’ochji. Il a fallu 43 ans qu’un président de la République ait certifié ce que j’avais entendu cette matinée ».
In ogni casu, avemu persone chì sà. Ciò chì hè veru è falsu, ghjustu è sbagliatu, sia accadutu o micca. U famosu assioma di Pasolini. "Chì hè stu colpu? Io so”, Corriere della Sera, 14 nuvembre 1974, sei anni prima di u massacru in a stazione di Bologna, ma digià in mezu à l'anni di piombo. Pier Paolo Pasolini scrive: « A so. Cunnoscu i nomi di quelli rispunsevuli di ciò chì si chjama un colpu (è chì in realtà hè una seria di colpi stabiliti cum'è sistema di prutezzione di u putere). Cunnoscu i nomi di i rispunsevuli di a strage di Milanu u 12 di dicembre di u 1969. Cunnoscu i nomi di i rispunsevuli di i massacri di Brescia è di Bologna in i primi mesi di u 1974. Cunnoscu i nomi di i capi chì per quessa anu manuvrat tramindui. i vechji fascisti creatori di colpi di statu, sia l'autore materiale neofascista di i primi massacri, è infine, i perpetratori materiali scunnisciuti di i massacri più recenti ". Per dopu chjarificà: "Sò. Ma ùn aghju micca evidenza. Ùn aghju mancu indizi. Sò perchè sò un intellettuale, un scrittore, chì prova à seguità tuttu ciò chì succede, à sapè tuttu ciò chì hè scrittu annantu à questu, à imaginà tuttu ciò chì ùn si cunnosce o si tace ; chì cuurdineghja i fatti ancu distanti, chì mette inseme i pezzi disurganizzati è frammentarii di tuttu un quadru puliticu cuerente, chì ristabilisce a logica duv’elli parenu regnà l’arbitraria, a follia è u misteru. Tuttu chistu face parte di a mo professione è di l'instintu di a mo professione ".
In realità ci hè ancu una cunniscenza senza evidenza di natura cuntraria, micca intellettuale ma pupulare, basata nantu à a listessa presunzione dettata da a gnuranza è micca da a cunniscenza. Quellu per quale era cusì difficiuli di rimpiazzà u sistema Ptolemaic cù l'heliocentric Copernicanu: u primu garantitu micca solu u rolu assignatu à u pianeta abbitatu da l'omu in a storia di a Genesi biblica, in fattu, ma ancu l'osservazione empirica. per quale tutti ci truvemu stazionari in un puntu è vedemu u Sole chì gira intornu à noi. Per dì quantu hè faciule d'esse cunvinta di evidenza fallaci.
À mezu à ci hè un modu stancu è menu appariscente di vede e cose, chì esercita u dubbitu è pratica a moderazione di ghjudiziu. Quellu aduttatu in l'ultimi ghjorni da certi osservatori chì si sò avà scavatu stu rolu d'osservatore cù e so pusizioni ma aperti à valutà quelli di l'altri senza preghjudiziu. Luca Ricolfi in u Messaggero hà dettu : "À u 43e anniversariu di u massacru di Bologna, dui fatti novi suscitanu qualchì sorpresa. U primu hè a dissonanza trà e dichjarazioni di i membri principali di a maiurità. Alors que le Premier ministre Meloni et le ministre Piantedosi ont soigneusement évité d'utiliser le terme matrice néofasciste, le président du Sénat La Russa et le ministre Nordio y ont recouru, bien qu'en délimitant le champ d'application tel qu'il a été établi en justice ».
In rialità, e differenze ùn sò micca cusì chjappi. Tutti speravanu una """ verificazione cumpleta di a verità […] grazia à a declassificazione cumpleta di i ducumenti coperti da u sicretu statale ". Soprattuttu, quantunque, cuntinueghja Ricolfi, « a matrice di a massacra hè almenu cumposta è, s'ellu ci vole à aduprà una spressione sintetica più vicinu à a sintenza, forse saria più accurata di parlà d'una massacra statale ». A quistione diventa dunque perchè u presidente Sergio Mattarella hà fattu di sta matrice u pivot di a so dichjarazione, pruvucannu involontariamente, ma inevitabbilmente, e polemiche successive chì cuntribuiscenu à aggravà un clima digià esauriente di liti pulitichi.
"Ma ci hè ancu un altru fattu novu in e discussioni di sti ghjorni: a sparizione quasi cumpleta in i media principali. de tout doute quant à la réelle culpabilité des deux principaux accusés pour l'exécution matérielle de l'attentat, à savoir Francesca Mambro et Giusva Fioravanti ». Si sò sempre difesi cù un assioma simplice chì in realtà apre e riflessioni : simu dui assassini multiplici cunfessati è cundannati, ùn ci saria micca ragiò per nigà, ma cum'è i terroristi rossi chjamemu mirati mirati, micca persone casuali in a folla.
Eppuru dubbiti sò stati suscitati in u passatu, dapoi l'appellu storicu "E s'elli eranu innocenti?" firmatu in u 1994 da decine di parsunalità illustri, a maiò parte situate à manca : « per esempiu Luigi Manconi, Sandro Curzi, Oliviero Toscani. Liliana Cavani, Franca Chiaromonte. Senza parlà di e perplessità di Marco Pannella è di tanti esponenti radicali ». Oghje, tracce di quellu dubbitu si ponu truvà solu in i cumenti di u citatu Ricolfi, Piero Sansonetti (direttore di l' Unità , apparentemente in cunflittu cù a so redazione) è Mattia Feltri.
L'altru aspettu, marginali s'è vo vulete, più di stile chì di sustanza, ma pertinente, hè chì De Angelis hè statu sceltu da u presidente di a Regione Lazio, Francesco Rocca, cum'è capu di cumunicazione istituziunale. A polemica avia accumpagnatu u so appuntamentu, essendu un anzianu estremistu di diritta è espunente di Terza Pusizione, ma Rocca l’avia digià cun ellu à a Croce Rossa è dunque e cose si calmu un pocu. Avà a nova buriana, per una sentenza assai forte chì una voce publica ùn pò micca pronunzia senza implica l'istituzione per quale travaglia. Allora, torna, a so dimissioni hè dumandata, cum'è l'interessatu stessu pareva quasi di prevede : " Finiraghju in u ghjocu ". Ma stu cattivu abitudine hè oghji cusì diffusatu, è hè cusì spargugliatu à a manca, chì ùn hè più ancu surprisante.
Ugualmente bipartisan, a tendenza à cummentà e sentenze è i ducumenti ghjudiziali secondu quantu favurizeghjanu i so interessi è a pusizioni in quale si piglia parti. Allora a cundanna definitiva di i neo-fascisti hè accolta da a manca è da e famiglie di e vittime, cumpresimente ansiose di mette almenu un puntu di a storia è chì ammettenu quantunque chì ci sò sempre capituli scuri in a storia. Dunque, i roli è e rispunsabilità puderanu esse riveduti, cum'è riclamatu da parte di u dirittu. A dumanda di ghjustizia duveria riunisce tutti, ma hè solu una bella utopia.
Videremu pocu cumu a storia finirà. Intantu, Gianni Alemanno ùn hà mancatu di sparte u postu di De Angelis, in parte di a so campagna per custruisce una forza chì riunisce u discontentamentu di a diritta contr'à e moderazioni "sfavore" di Meloni è di u so guvernu. À quale l'anzianu merre di Roma hè prubabilmente fà un grande favore puliticu fendu cusì.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/troppe-presunzioni-di-conoscenza-sulla-strage-di-bologna/ u Sun, 06 Aug 2023 17:58:22 +0000.