Tira a cinturina

In i cumenti à un post precedente Marcu, u nostru amicu u paradigma di u savant idiotu (ùn hè micca un insultu : hè un neologismu ), un parsunaghju chì riapparisce regularmente in stu blog sottu à l'apparenza di l'ingegnere Piddino chì si pensa à litigà in u sfera ecunomica da una magra è unhinged ciliegia cugliera in Wikipedia di tiurìi chì li parenu sustinutu da u principiu di l'auturità, in fondu ci hà dettu chì i Francesi sò megliu chè noi (nota bè: nimu avia dettu u cuntrariu ! U savant idiotu ') s cummentariu hè statu inseritu dopu à una cuncessione subordinata di idivev : " A Francia serà sempre ecc. ", vale à dì : ammessa è micca cuncessa chì a Francia hè… Ma i savanti idioti , cum'è avemu da vede megliu in u casu climaticu, sò scomodi. cù grammatica elementari…). Tuttavia: Marcu ci hà dettu chì i Francesi sò megliu chè noi perchè "u salariu mediu nettu in Parigi ferma 30% più altu ch'è in Milanu" (strittamenti senza fonte, senza cunsiderà chì a Francia ùn hè micca Parigi è l'Italia hè ancu menu Milanu , etc. Ma a carattaristica di u savant idiotu hè precisamente ch'ellu sà : postu chì e so certezze li bastanu, ùn ritene micca opportunu di sustinà e verità ch'ellu dispensa magnanimu di a citazione di e fonti).

Oh bè, questu era una di e duie premise di u discorsu ch'e vulia fà oghje. Venemu à l'altru.

Pocu fà u presidente di a/simmetrie, Benedetto Ponti, rilanciava nant'à Twitter un gràficu di Nicolas Goetzmann (chì ùn sò micca ch'ellu hè), à turnu rilanciatu da Philipp Heimberger , chì sapemu quale hè : era un oratore in unu di i nostri avvenimenti nantu à e regule europee ):

U missaghju hè chì u cunsumu di l'alimentariu francese (dati mensili in milioni d'euros à prezzi custanti) hè tornatu à u livellu di u 2007. Dapoi chì i salarii in Parighji sò 30% più altu perchè sucuggino (vale à dì u cuginu di Marco), ci restanu solu. una linea d'interpretazione di sta dati: evidentemente i Francesi sò assai preoccupati per l'adattamentu di u costume, è dunque, ancu s'elli navighinu in oru, preferiscenu accumulà lu per natà cum'è Scrooge McDuck, invece di passà in Bourgogne è Camembert ( chì arruvinà a linea è per via ch'elli anu da avè u Nutriscore rossu, o almenu spergu…).

Quì ancu, cum'è in u casu di l' idioti savants , a surgente hè mancante, è aghju dannatu a mo ànima per truvà lu (cù l'oppurtunità, vi ricurdò, se crede, di sustene cù i vostri 5×1000 a/symmetries , un think tank. chì e fonti li cita). Seranu prubabilmente fonti naziunali, perchè nè in Eurostat nè in l'OCDE ùn aghju trovu una ripartizione di e spese di cunsumu di e famiglie à stu gradu di granularità : in Eurostat è in l'OCDE, per esempiu, ci sò spese per u cunsumu alimentari, ma annuali, mentri trimestrali sò distinti solu trà beni micca durable, semi-durabile è durable (è ùn ci sò micca mensili).

Ùn escludemu micca chì pudete truvà qualcosa per vede megliu (forse avete successu), ma era interessatu à fà un paragone internaziunale veloce, è l'aghju fattu cù ciò chì aghju trovu, vale à dì questu :

Avà, per u benefiziu di i savanti idioti , vogliu nutà chì quellu mostratu sopra hè un indice, chì dunque ci informa di a dinamica, micca di u livellu di u fenomenu: ma, s'ellu vi interessa, ci hè ancu. a figura in volume (milioni d'euros à custanti:

nant'à u quali, s'è no eramu appassiunati quì da u tema suscitatu da u "cuggino de sucuggino" (vale à dì da Marcu), o "i francesi o i taliani sò più ricchi?", ci vole à fà almenu dui aghjustamenti : a cunversione in per capita. termini, è a currezzione per a parità di putere d'acquistu (perchè mi pare ch'ellu hè difficiule d'ipotesi chì a vita di Giambellinu custa quant'è u faubourg Saint Honoré). Un veru economistu, però, tende à esse più appassiunatu di dinamica cà di statica. Dopu tuttu, ancu per un puliticu, i tendenzi attuali sò assai più pertinenti chè i punti di partenza, per a simplicità chì qualunque sia u puntu di partenza, u mandatu chì u puliticu riceve hè di migliurà, cusì u più pertinente diventa: megliu o peghju, è da quantu ? Una quistione dinamica, micca statica : induva andemu ?, micca : induve simu ?

Tuttavia: in quantu à a dinamica, i dui grafici dicenu in fondu a listessa cosa.

In particulare, partendu da a fine : hè cunfirmatu chì a spesa per u cunsumu micca durable (chì dunque include ancu tabacco, vestiti, etc.) di e famiglie francesi hè significativamente sottosviluppata, in ligna cù a tendenza di u so sottumessu (spesa alimentaria, spesa, etc.). quelli mostrati in u graficu di l'amicu di l'amicu di l'amicu). L'ultima cifra trimestrale per u 2022 hè 83 miliardi, un cuginu di 83,1 in u terzu trimestre di u 2001 (un grande saltu in daretu).

Interessatu in Italia?

In a listessa logica, l'ultima cifra trimestrale per u 2022 hè di 78,9 miliardi, un cuginu di 78,4 in u primu trimestre di u 2015. Allora si pò dì, senza dì falsità, chì per noi u saltu in daretu induciutu da a crisa energetica, cù annessi. scenariu d'inflazione, hè solu sette anni, mentri per i Francesi di più di 20. In virtù di sta dinamica, à oghje, s'è no misurà u benessimu in termini di capacità di spesa per u cunsumu micca durevule (senza vitture, l'apparecchi, ecc., chì in ogni casu cuntribuiscenu à prucurà un pocu di benessere), parametrizendu i volumi di spesa à a pupulazione avemu chì in Francia a spesa per capita hè di 83 miliardi divisa da 67,8 milioni, vale à dì 1225,5 euro per trimestre, mentre chì in Italia hè 78. , 9 miliardi divisu alas solu 59,1 milioni, vale à dì 1334,9 euro per quartu. U cuginu di Marcu ùn avaria micca difficultà à dimustràci cù un mudellu peer reviewed chì, ancu s'ellu ùn pare micca, a spesa per capita francese hè 30% più alta chè quella taliana (perchè in Parigi, ecc.). Per d 'altra banda, i dati (ma i dati, cum'è sapemu, ùn sò micca bisognu di quelli chì tenenu a Verità) stabiliscenu chì a spesa per capita di e famiglie francesi nantu à u cunsumu non durable hè 8,1% più bassu di quella di e famiglie italiane . Sè vo turnate à dati, piuttostu cà idioti rivista da idioti (vale à dì da i so pari ), capisci perchè a ghjente hè in carrughju in Francia è micca quì (è ripete chì mi dispiace chì a ghjente hà da andà in carrughju è si Ùn sò micca cuntentu chì questu succede in un paese chì mi piace : in ogni modu, sò cuntentu quandu certi fenomeni ponu esse rintracciati à a raziunalità ecunomica : m'aiuta à pensà chì ùn aghju micca persu u mo primu mezu seculu).

Dopu quì, forsi duvemu u zoom out, è pudemu fà in duie manere: cù indici o cù valori assoluti. Hè cunsigliatu di fà in i dui maneri ancu per aiutà à capisce qualcosa chì i savanti idioti (iè, l'avete capitu : hè u terminu cultu per indicà i piddini antropologici) di solitu scappanu : chì infurmazione furnisce l'indici.

Infatti, se guardemu u primu graficu, notate chì pigliandu u 2005 cum'è 100, in l'ultimu trimestre di u 2022 u cunsumu micca durable di e famiglie taliane hè di 85 è quellu di e famiglie francesi hè di 98 (quindi u cunsumu talianu hè diminuitu di 15% è di e famiglie francesi da 2%). A quistione nasce dunque di manera spontanea : ma s’è a diminuzione di i nostri cunsumu hè sette volte quella di u cunsumu francese, com’è no andemu in carrughju ?

Ùn hè tantu strana, o, per esse precisu : ùn hè micca strana ch'è no andemu in carrughju avà (poi, cum'è digià dettu, in termini assuluti simu megliu chè i Francesi, dopu u so ultimu crash).

U puntu hè chì, cum'è si vede da u sicondu graficu, in u 2005 (in fatti, da u 2000 à u 2009) u cunsumu di i nostri famiglie di beni micca durable era più altu, è micca pocu, chè quellu di e famiglie francesi. In corta : avemu fattu una vita più còmoda, cum'è qualcunu s'arricordarà (di sicuru micca i "scientisti" Awanagana chì venenu à sbattà i me gingers nant'à Twitter cù u mento sempre spulatu cù a ricotta rigurgitata, povere stellette…). In numeri, cunsiderendu i valori di a pupulazione à u 1 di ghjennaghju di u 2005, in u primu trimestre di u 2005 in Francia, a spesa per capita di e famiglie per u cunsumu micca durable hè stata di 84,7 miliardi divisa per 62,7 milioni, vale à dì 1 350,7 d'euros per trimestre (di più. o menu induve simu avà), mentre chì in Italia era 92,8 miliardi divisu da 57,8 milioni, vale à dì 1.605,6 euro per quartu. In breve : in u primu quartu di u 2005 (un annu ch'e aghju sceltu solu perchè hè u riferimentu di l'indici Eurostat) i Taliani anu spesu (per capita) 18,9% di più chè i Francesi in cunsumu durable, ma soprattuttu anu passatu 20,2% più chè i stessi taliani passanu oghje .

In cortu : hè vera ch'è no avemu fattu un gran piccatu dipoi prima di a crisa glubale, ma hè vera dinù ch'è no eramu assai megliu chè i Francesi, cusì oghje cuntinuemu à esse un pocu megliu chè elli, è in dinamica. termini oghje l'impoverimentu causatu da L'ultima crisa hè assai menu drammatica chè ciò chì e famiglie francesi sò sfurtunatamenti.

Dunque ùn hè micca stranu chì avà vanu à a piazza, cum'è aghju dettu.

Ciò chì hè stranu hè chì mentre eramu macellati da l'austerità (è ùn mi dite micca chì ùn si vede micca quandu hè accadutu) ùn avemu micca falatu in piazza. Ma ancu questu ùn hè micca cusì stranu: u macellare di l'epica spiegò bè cumu si passava , è u clima di quellu periodu hè riassuntu da questa maghjina chì hè ghjustu diventata iconica :

Ùn ci hè nunda di male à mantene una relazione rilassata cù i vostri avversari : aghju fattu u listessu cù Camusso quandu l'aghju scontru (forse ancu perchè era distrattu da qualcosa d'altru). In micca cumbattimentu, è in i motivi per ùn luttà micca, però, l'elettori puderanu vede qualcosa di male, è l'anu vistu.

Avà, cum'è tandu, sò in uppusizione à sta roba quì, avà cum'è tandu, dendu i numeri è i ragiuni di a mo opposizioni, ma avà, à u cuntrariu di tandu, cù un pocu di più spaziu di manuvra per sradicà a mala pianta chì hà infestatu, compromettendu u nostru benessiri in una manera chì hè difficiule di guarì. Ci si travaglia, ma intantu, ripete : l’irrazionalità, dopu à dannà à quelli chì l’anu patitu, si vultò contru à quelli chì a vulianu. Ùn hè micca Schadenfreude . Piuttostu definitu cum'è l'usu di a forza di l'avversariu: l'unicu risorsu di quelli chì s'impegnanu in cumbattimentu in cundizioni d'inferiorità.

T'aghju duvutu tantu (o piuttostu, duvutu tantu à u cuginu di Marcu, chì oramai petulante torna in salvezza…).

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/tirare-la-cinghia.html u Wed, 10 May 2023 14:48:00 +0000.